[Løst]Legge opp nettverkskontakter - dårlig stabilitet

[sedsberg]

Denne saken er utrolig kjekk å ha når en legger opp nettverk.

[Fløffy]

 

er det dette verktøyet du brukar?

 

Det er i tilfelle eit LSA-verktøy

 

LSA står for lodde, skru, avmantling.

[I.A.G.]

Denne saken er utrolig kjekk å ha når en legger opp nettverk.

Den så slett ikke dum ut. Får se om jeg gidder å investere i en slik en etterhvert.

 

 

er det dette verktøyet du brukar?

 

Det er i tilfelle eit LSA-verktøy

 

LSA står for lodde, skru, avmantling.

Den ser omtrent slik ut ja. Nærmere bestemt en slik en.

 

Hvis jeg har forstått bruksområdet riktig, er det vel bare å legge kabelen i sporet og stappe nedi?

[Fløffy]

Legge leiaren i sporet å "stappe" nedi ja..

 

Veit du om du har cat5 eller cat6 iso8?

 

Cat6 kablar har større tverrsnitt på leiarane og vist du brukar cat5 kabel på ein cat6 iso 8 vil kontakten ikkje bli optimal.

[I.A.G.]

Begge deler er CAT5e. (Hva er e-en godt for forresten?)

 

Hva den gamle kabelen er for noe, er ikke godt å si, men den virker kraftigere enn CAT5-kabelen.

[Demantios]

e'en tilsier at den støtter gbit

[nomore]

Når man legger opp et nettverk er det viktig å følge en standard(er uansett viktig) og holde seg konsekvent til en standard.

 

Rekkefølgen, i forhold til T568B standarden, er som følger:

1. H/Oransje

2. Oransje

3. H/Grønn

4. Blå

5. H/Blå

6. Grønn

7. H/Brun

8. Brun

 

Legg merke til at dette er standard nummerering og er i forhold til hvordan lederene skal ligge når man skal sette på en RJ-45 plugg på en kabel(se på bildet til PepsiCo hvordan pluggen skal være i forhold til rekkefølgen). Når det så kommer til veggkontakter, skjøtekontakter, patchepanel(og annet lignende utstyr) så skal man følge det skjemaet som følger med kontakten/utstyret. Og her trenger ikke rekkefølgen å være som beskrevet over(1-8). Og som dere ser på bildet i fra den aktuelle kontakten så er det et skjema for begge de aktuelle standardene. Man skal da i dette tilfelle ikke legge opp fargene som nevnt over i rekkefølge i fra venstre til høyre, men man skal følge fargekoden som står i skjemaet i kontakten. Og følger man fargekoden/skjemaet så ser man at rett farge faller pa rett nummerering i forhold til skjemaet over(og tegningen til PepsiCo).

[Kuffe]

Har lagt opp en del datapunkter og har opplevd at den kan være feil på kontakten, da kan det hende at du får signal på at kabelen er tilkoblet, men at det alikavel ikke funker. Kan være kortslutning i ett av parene i selve kontaktenøl. Men i 99% av tilfelene er det som regel koblingsfeil, slurvete avmantling eller knekk på kabelen.

[Håvard]

Rekkefølgen har vel ikke noe å si så lenge jeg gjør det likt i begge ender?

Jo, det har det. Ikke spør hvorfor, men slik er det

Alle lederene i cat5e-kablene er ikke i bruk. To og to ledere er tvinnet (derfor TP). Dette er for å forhindre crosstalk-støy (støy mellom lederene).

 

 

e'en tilsier at den støtter gbit

E står for Enchanted. Den standarden kom faktisk etter cat6 (hvis jeg ikke tar feil) fordi de så at cat6 ble for dyrt.

[sedsberg]

E står for Enchanted. Den standarden kom faktisk etter cat6 (hvis jeg ikke tar feil) fordi de så at cat6 ble for dyrt.

Nei. E står ikke for "Enchanted". E står for "Enhanced". Enchanted betyr forhekset.

[Håvard]

E står for Enchanted. Den standarden kom faktisk etter cat6 (hvis jeg ikke tar feil) fordi de så at cat6 ble for dyrt.

Nei. E står ikke for "Enchanted". E står for "Enhanced". Enchanted betyr forhekset.

Så feil kan man ta.

[I.A.G.]

Nå har jeg sjekket med multimeter og sørget for at alle lederne har kontakt i tilkoblingen med den gamle kabelen. Da får den IP-adresse, og klarer å koble til, men den står og detter ut og inn, som jeg nevnte tidligere, ved at den med jevne mellomrom sier at "en nettverkskabel er koblet fra". Er det dette som er symptomet dersom man bruker en ikke-TP-kabel? Eller kan det tyde på at det fortsatt er dårlig kontakt?

 

Skal kjøpe en ny kontakt på den andre kabelen, da den gamle har blitt til dels herpet. Da er det vel håp om at jeg får den til å fungere også.

[PerB]

... Da får den IP-adresse, og klarer å koble til, men den står og detter ut og inn, som jeg nevnte tidligere, ved at den med jevne mellomrom sier at "en nettverkskabel er koblet fra". Er det dette som er symptomet dersom man bruker en ikke-TP-kabel? Eller kan det tyde på at det fortsatt er dårlig kontakt?

 

JA! Begge deler kan være årsak.

 

Hvorfor forsøker du fortsatt å benytte en ikke_TP-kabel?

TP står for Twisted Pair. Det betyr at to og to leder er tvunnet rundt hverandre for å fjerne egenstøyen i kabelen. Det er også derfor det er viktig at alle lederen er koblet riktig. Feil kobling, evt. bruk av ikke_TP-kabel vil resulterer i pakketap og redusert ydelse.

[I.A.G.]

Hvorfor forsøker du fortsatt å benytte en ikke_TP-kabel?

Du kan så si... Jeg ville teste om den funket, siden jeg hadde den liggende. Dessuten trodde jeg det var TP helt til jeg avisolerte den... Og sta som jeg er, ville jeg prøve.

Men nå har jeg tatt til fornuft og kjøpt en TP-kabel til, samt en ny kontakt, så da får vi se om det går i orden.

 

Forresten utrolig hvor mange rare feil jeg fant i går da jeg begynte å teste tilkoblingen med den gamle kabelen. Først var det en av ledningene som ikke var terminert skikkelig. Så var det en av pinnene i den ene kontakten skjev/ødelagt. Så var det noe som var ødelagt i den andre kontakten. Da alt omsider var rettet opp, gikk den tilbake til hoppe-ut-og-inn-stadiet. Vi får håpe det går bedre med ny kabel.

[I.A.G.]

Nå virker det omsider.

Det hjalp å bytte den kabelen, samt en av nettverkskontaktene, som var ødelagt og dermed lagde dårlig kontakt. Etter å ha gjort det, fungerte alt sammen dønn stabilt.

 

Takk til alle som har bidratt i tråden.