e8400 eller Q9450 i spill pc?

[zeeroo-x]

Jeg skal snart bestille meg deler til en spill pc.

Jeg skal ha et gtx 280 gpu.

Men jeg har et spørsmål skal jeg ta en e8400 eller en q9450?

Pc skal brukes bare til spiling. jeg blaffen i 3dmark score å sånt prisen er heller ikke et spørsmål. jeg vil ha den som gir best fps i spill som f.eks Crusis og aoc og world in conflict og farcry2 i 1680X1050 opløsning

skal ikke kjøre noe annet programm mens jeg spiller kansje noe musikk.

 

vet noen sånn ca fps i crysis med en av de cpuene + en gtx 280 i crysis med 1600X1050?

 

et spørsmål til hva bestemmer fps en ? cpuen eller gpuen?

PÅ forhånd takk:)

Endret 22. juni 2008 av zeeroo-x

[Acurus]

Mulig du faar litt bedre fps i dagens spill med E8400 men tror du vil tjene paa quaden i framtiden.

[slettemark]

en test du kan se selv:

http://techgage.com/article/intel_core_2_quad_q9450_266ghz/9

[Anv]

en test du kan se selv:

http://techgage.com/article/intel_core_2_quad_q9450_266ghz/9

 

Takk for linken, hadde ikke sett denne før.

 

Testen viser atter en gang hvor bra Q9xx er.

Det var ikke noen stor overraskelse at den vinner over E8400 i de fleste tester, litt overraskende var det at den uklokket gjør det såpass bra i spill.

 

Min Q9450 klokker faktisk betydelig bedre en den de har brukt i sin test og med lavere VCore.