Kjøpe brukt, filmbasert Canon-kamera - hvilket?

[Kurt Grusom]

Hei!

 

Har tenkt på å kjøpe et filmbasert kamera, for å teste hvordan fotografering fungerte "før i tia".

Kameraet må ha Autofokus, og fungere med EF-objektiver. Går det med EF-S også..?

 

Kameraet må være i samme klasse som EOS 40D eller bedre.

Kameraet må være forholdsvis billig på bruktmarkedet. Jeg legger ikke masse pæng i dette.

 

Hva kan dere anbefale meg?

 

Takker for hjelpen

[tomsi42]

De du bør titte på er nok EOS 50E, EOS 30 eller EOS 3. De to første er en del mer "Plastic Fantastic" enn en 30D/40D; men ikke på langt nær så ille som EOS 500 og EOS300 variantene.

 

Det om er bra med de 3 jeg har nevnt, er at de støtter E-TTL blits, så du kan bruke EX blitsen fullt ut.

 

edit: Det er ingen analoge kameraer som kan bruke EF-S objektiver.

 

Tom

Endret 22. juni 2008 av tomsi42

[swanky]

EOS 3 er sannsynligvis det beste kjøpet som du kan gjøre på analogt Canonutstyr nå (med mindre du vil ha eldre ting). Når du lett finner slike for 1500 kroner, så gir det liten mening i å gå for billigmodellene.

[Black Star]

Hvis du VIRKELIG vil få et inntrykk i hvordan man fotograferte før i tida, så bør du kjøpe et kamera og objektiver uten autofokus. Jeg har et Nikon FE2, kun med fastoptikk, som jeg har brukt en del i det siste, og det er morsomt å fotografere på den virkelig gamle måten

 

Tar man bilder med autofokus, på et relativt moderne kamera som EOS-serien, så er den eneste forskjellen at det er filmbasert med de ulemper og fordeler som dette fører med seg. Denne type kamera brukes fortsatt mye, spesielt i land der innbyggerne har dårligere økonomi enn i Norge. Personlig ser jeg ikke det som gamle dager.

 

Men nå er kanskje "før i tida" et litt svevende begrep. For meg er det sytti-tallet og lengre bakover (ettersom jeg er 30 år), men hvis du er yngre enn meg, så er kanskje 80-tallet "før i tida" for deg. For de eldste her inne, må man kanskje gå tilbake til 40-50 årene før de vil kunne karakterisere det som før i tida

[Kurt Grusom]

De du bør titte på er nok EOS 50E, EOS 30 eller EOS 3. De to første er en del mer "Plastic Fantastic" enn en 30D/40D; men ikke på langt nær så ille som EOS 500 og EOS300 variantene.

 

Det om er bra med de 3 jeg har nevnt, er at de støtter E-TTL blits, så du kan bruke EX blitsen fullt ut.

 

edit: Det er ingen analoge kameraer som kan bruke EF-S objektiver.

 

Tom

Har faktisk et 300-kit liggende, tror jeg skal starte med det og se om det er noe for meg. Noen knall objektiver å anbefale?

 

Gjerne billig og brukt

 

 

Mtp. really old stuff - noen manuellfokuskameraer med ditto optikk til en billig penge som er verdt å nevne?

[tomsi42]

En gratis 300 er et greit sted å begynne.

 

Kjøp den 50mm-en som står på listen din. Den vil gi deg litt av den klassiske følelsen av å kun ha et normal-objektiv å forholde deg til. Bruk Av (eller M) som modus.

 

Av film, så er vel Kodak BW400CN (eler hva den heter) en grei sorthvit film å fotgrafere med.

 

Av eldre hus, så er vel AE-1 eller A-1 to klassikere. Jeg låner en FTb; men den trenger litt service, tror jeg. Jeg vet ikke om en slik er noe å anbefale, da de bruker en batteri-type som ikke finnes i handelen lenger. Og det er litt styr å finne en erstatningstype.

 

Tom

[Black Star]

Mtp. really old stuff - noen manuellfokuskameraer med ditto optikk til en billig penge som er verdt å nevne?

Har ikke så god greie på skikkelig gamle Canon kamera, men her kan du ikke bruke dine objektiver uansett, så du står fritt til å velge et annet merke.

 

Selv har jeg et Nikon FE2 som jeg kjøpte på Ebay for under 900 kroner (totalt, inkludert frakt). I tillegg har jeg kjøpt Nikkor 50/2 Ais og et 105/2,5 Ais. Disse kostet til sammen 1700 kroner hos Antonio Stasi i Bergen. Senere har jeg kjøpt et 35/1,4 AiS til ca. 3000 kroner. Men det objektivet er virkelig verdt pengene også da.

 

På dette FE2 kameraet kan jeg bruke et Nikkor 28-105 zoomobjektiv jeg har liggende til mitt F80 (nyere autofokuskamera), men da synes jeg sjarmen er litt borte. Kvaliteten er heller ikke den samme.

[Kurt Grusom]

En gratis 300 er et greit sted å begynne.

 

Kjøp den 50mm-en som står på listen din. Den vil gi deg litt av den klassiske følelsen av å kun ha et normal-objektiv å forholde deg til. Bruk Av (eller M) som modus.

 

Av film, så er vel Kodak BW400CN (eler hva den heter) en grei sorthvit film å fotgrafere med.

 

Av eldre hus, så er vel AE-1 eller A-1 to klassikere. Jeg låner en FTb; men den trenger litt service, tror jeg. Jeg vet ikke om en slik er noe å anbefale, da de bruker en batteri-type som ikke finnes i handelen lenger. Og det er litt styr å finne en erstatningstype.

 

Tom

Har prøvd 50/1.8 på filmkamera (Canon a1 - kan det stemme?) - en bedre brennvidde har jeg aldri prøvd. 50/1.8'n blir sikkert stående på 300-kameraet kjenner jeg meg selv rett.

 

 

Mtp. really old stuff - noen manuellfokuskameraer med ditto optikk til en billig penge som er verdt å nevne?

Har ikke så god greie på skikkelig gamle Canon kamera, men her kan du ikke bruke dine objektiver uansett, så du står fritt til å velge et annet merke.

 

Selv har jeg et Nikon FE2 som jeg kjøpte på Ebay for under 900 kroner (totalt, inkludert frakt). I tillegg har jeg kjøpt Nikkor 50/2 Ais og et 105/2,5 Ais. Disse kostet til sammen 1700 kroner hos Antonio Stasi i Bergen. Senere har jeg kjøpt et 35/1,4 AiS til ca. 3000 kroner. Men det objektivet er virkelig verdt pengene også da.

 

På dette FE2 kameraet kan jeg bruke et Nikkor 28-105 zoomobjektiv jeg har liggende til mitt F80 (nyere autofokuskamera), men da synes jeg sjarmen er litt borte. Kvaliteten er heller ikke den samme.

For all del - jeg er ikke knyttet til Canon

Kanskje FE2 er noe å tenke på - skal sjekke eBay.

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

[se#]

Har du en Eos 300 er det ingen grunn til å skaffe noe annet før du blir virkelig interessert. EF-S kan ikke brukes på filmbaserte kameraer.

 

Canon har aldri laget noe Eos-kamera beregnet på manuell fokus. Skal du ha noe eldre fra Canon er det FD-fatning som gjelder, dvs at du må ha en helt egen serie med objektiver, og da kan du like gjerne kjøpe et annet merke hvis du foretrekker det.

 

Canon har laget mye bra med manuell fokus også. Selv har jeg hatt Ftb, AE-1 og T-70, alle gode modeller med litt ulike egenskaper. Skulle jeg kjøpt ett nå måtte det blitt Canon EF som jeg aldri hadde råd til, men som er et skikkelig mekanisk kamera med full lukkertidsprioritert automatikk i tillegg til manuell. Aner ikke om det fortsatt finnes slike i brukbar stand.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_camera

 

EDIT: Hadde glemt EF-M, som faktisk er beregnet på manuell fokusering med Eos-optikk

Endret 23. juni 2008 av se#

[Black Star]

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

Nikon har en 50/1,2 for eksempel. Skal være ganske god. Aner ikke pris, men mulig den finnes på Ebay. Tror imidlertid den er litt vanskelig å få tak i.

[gorpium]

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

Tvilsomt. Så lyssterk optikk er i de fleste tilfeller dyrt - veldig dyrt.

 

Men for all del. Ikke stol på alt jeg sier her. Er nok av folk med bedre ekspertise på dette området.

[tomsi42]

EDIT: Hadde glemt EF-M, som faktisk er beregnet på manuell fokusering med Eos-optikk

Det stemmer. De lagde en slik en, en gang i tiden. Spørsmålet blir da: hvorfor?

 

Tom

[jesto]

Har du en Eos 300 er det ingen grunn til å skaffe noe annet før du blir virkelig interessert. EF-S kan ikke brukes på filmbaserte kameraer.

 

Canon har aldri laget noe Eos-kamera beregnet på manuell fokus. Skal du ha noe eldre fra Canon er det FD-fatning som gjelder, dvs at du må ha en helt egen serie med objektiver, og da kan du like gjerne kjøpe et annet merke hvis du foretrekker det.

 

Canon har laget mye bra med manuell fokus også. Selv har jeg hatt Ftb, AE-1 og T-70, alle gode modeller med litt ulike egenskaper. Skulle jeg kjøpt ett nå måtte det blitt Canon EF som jeg aldri hadde råd til, men som er et skikkelig mekanisk kamera med full lukkertidsprioritert automatikk i tillegg til manuell. Aner ikke om det fortsatt finnes slike i brukbar stand.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_camera

 

EDIT: Hadde glemt EF-M, som faktisk er beregnet på manuell fokusering med Eos-optikk

 

Mitt Canon EF fungerer som den dagen det forlot butikken i 1974. Byggekvaliteten på hus og optikk tåler flere tiårs bruk. Det er synd ideen om digital sensorkassett i stedet for filmkassett til filmbaserte kameraer ble en flopp.

[PMnormal]

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

Nikon har en 50/1,2 for eksempel. Skal være ganske god. Aner ikke pris, men mulig den finnes på Ebay. Tror imidlertid den er litt vanskelig å få tak i.

Jeg har hatt en slik, og flere av mine venner har slike. Jeg solgte min i en presset situasjon for 2700 kroner for 12 år siden. Verdien i dag er rundt det samme, dvs 3000 +/-. Jeg har i alle fall ikke hørt noe annet. De er ikke så vanskelige å få tak i, men unngå 55mm-varianten. Den er langtfra like god. For den 50mm-eren er fryktelig god. Boke, skarphet og mekanisk presisjon er helt uovertruffen. Det er et topp luksusobjektiv på alle mulige måter. Ingen over, få ved siden er et uttrykk som passer godt.

[Simon Aldra]

Hvis du VIRKELIG vil få et inntrykk i hvordan man fotograferte før i tida, så bør du kjøpe et kamera og objektiver uten autofokus. Jeg har et Nikon FE2, kun med fastoptikk, som jeg har brukt en del i det siste, og det er morsomt å fotografere på den virkelig gamle måten

 

Tar man bilder med autofokus, på et relativt moderne kamera som EOS-serien, så er den eneste forskjellen at det er filmbasert med de ulemper og fordeler som dette fører med seg. Denne type kamera brukes fortsatt mye, spesielt i land der innbyggerne har dårligere økonomi enn i Norge. Personlig ser jeg ikke det som gamle dager.

 

Men nå er kanskje "før i tida" et litt svevende begrep. For meg er det sytti-tallet og lengre bakover (ettersom jeg er 30 år), men hvis du er yngre enn meg, så er kanskje 80-tallet "før i tida" for deg. For de eldste her inne, må man kanskje gå tilbake til 40-50 årene før de vil kunne karakterisere det som før i tida

Støttes!

 

Ellers kan det nevnes at det selges et Olympus OM-2n (spotmetering) med Zuiko 50/1.8 og Zuiko 35/2.8 for 750 på dotten.

 

Hadde kjøpt det selv om jeg ikke allerede hadde et OM-2. Det eneste som interesserer meg i den pakken er 35, men den selges ikke separat.

 

Nydelig kompakt, byggekvaliteten på OM-2n er ypperlig, diskret og pent kamera.

 

Bare nevner det.

 

Edit: Olympus har en 50/1.2 og en 55/1.2. Førstnevnte er 'the one to get', nyere og bedre konstruksjon. Ligger så vidt jeg vet på rundt 300-400 dollar på ebay.

Endret 4. juli 2008 av Simon Aldra

[:Francis:]

For den 50mm-eren er fryktelig god. Boke, skarphet og mekanisk presisjon er helt uovertruffen. Det er et topp luksusobjektiv på alle mulige måter. Ingen over, få ved siden er et uttrykk som passer godt.

 

Vi må ikke glemme Noct-Nikkor hvis vidåpen ytelse er viktig

 

Francis

[Magpal]

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

Nikon har en 50/1,2 for eksempel. Skal være ganske god. Aner ikke pris, men mulig den finnes på Ebay. Tror imidlertid den er litt vanskelig å få tak i.

Jeg har hatt en slik, og flere av mine venner har slike. Jeg solgte min i en presset situasjon for 2700 kroner for 12 år siden. Verdien i dag er rundt det samme, dvs 3000 +/-. Jeg har i alle fall ikke hørt noe annet. De er ikke så vanskelige å få tak i, men unngå 55mm-varianten. Den er langtfra like god. For den 50mm-eren er fryktelig god. Boke, skarphet og mekanisk presisjon er helt uovertruffen. Det er et topp luksusobjektiv på alle mulige måter. Ingen over, få ved siden er et uttrykk som passer godt.

 

Det kan bekreftes! Anbefales absolutt. Kjøpte min ny for 2500kr fra japan:)

Endret 4. juli 2008 av Pallesen

[:Francis:]

Finnes det noe god f/1-f/1.2-optikk til en billig penge? Har alltid hatt lyst til å teste slikt

Nikon har en 50/1,2 for eksempel. Skal være ganske god. Aner ikke pris, men mulig den finnes på Ebay. Tror imidlertid den er litt vanskelig å få tak i.

Jeg har hatt en slik, og flere av mine venner har slike. Jeg solgte min i en presset situasjon for 2700 kroner for 12 år siden. Verdien i dag er rundt det samme, dvs 3000 +/-. Jeg har i alle fall ikke hørt noe annet. De er ikke så vanskelige å få tak i, men unngå 55mm-varianten. Den er langtfra like god. For den 50mm-eren er fryktelig god. Boke, skarphet og mekanisk presisjon er helt uovertruffen. Det er et topp luksusobjektiv på alle mulige måter. Ingen over, få ved siden er et uttrykk som passer godt.

 

Det kan bekreftes! Anbefales absolutt. Kjøpte min ny for 2500kr fra japan:)

 

Hvor kjøpte du den fra? Jeg skal også kjøpe et eksemplar etter hvert .

 

Francis

[arela]

Nikon 50mm f/1.2 får du faktisk kjøpt nytt enda enkelte plasser.

Den ble laget i flere varianter.

Selv liker jeg også 55mm f/1.2, selv om den ikke har så godt rykte

som 50mm. 58mm Noct er nok hakket over de aller fleste, men fy for en pris.

[Magpal]

Hvor kjøpte du den fra? Jeg skal også kjøpe et eksemplar etter hvert .

 

Francis

 

Kjøpte den på Ebay. Utrolig rask service! Bestilt derifra to ganger, og begge gangene med like bra resultat.

Endret 7. juli 2008 av Pallesen