Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Trenger nytt skjermkort til en eldre maskin. Vil ikke bruke mye penger på det. Hvilket er det beste skjermkortet til rundt 1000 kr? -dual skjerm er en fordel, men helt nødvendig er det ikke . -viften på kortet må bråke mindre enn en "Silent Twin". -video inn hvis det er mulig. -brukes til minimalt med spilling. Må bare takle Rogue Spear. Kom med forslag. Hva med dette kortet? https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=2238 Lenke til kommentar
Hansemann Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 MX kort, det får du for under 1000 lappen Lenke til kommentar
Oovz Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 MX-kort er helt bortkastede penger, selvom de er billige. Jeg ville anbefalt deg minimum et GeForce 4 Ti 4200, kanskje dette, f.eks : http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl. Teknologien på dette kortet har ihvertfall litt kraft til å takle kommende programmer osv, noe MX kortene ikke har. De støtter jo ikke pixelshading engang. Lenke til kommentar
Cueball Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Dersom støynivå er viktig, dual-skjerm ønskelig, god billedkvalitet viktig og høyeste 3D-ytelse uvesentlig, ville jeg gått for dette: http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl Lenke til kommentar
Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2003 Hvordan er ytelsen på http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl. sammenlignet med http://www.komplett.no/k/k.asp?action=info...&p=29251&s=mx24 ? Lenke til kommentar
Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2003 Dersom støynivå er viktig, dual-skjerm ønskelig, god billedkvalitet viktig og høyeste 3D-ytelse uvesentlig, ville jeg gått for dette:http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl Hva er forskjellen på dette og pro versjonen? Bildet på denne siden er altså ikke av noe 9000 pro kort? Lenke til kommentar
Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2003 Mulig jeg ikke skal ha nytt kort allikevel. Etter å lest produktbeskrivelsen på kortet mitt blei jeg litt usikker. Hvorfor oppgradere når man har det beste? Les produktbeskrivelsen her og Jeg er helt uttafor når det gjelder ytelse på skjermkort. Hvor stor ytelsesforskjell er det på TNT2 og et radeon 9000 basert kort? Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Jeg er helt uttafor når det gjelder ytelse på skjermkort. Hvor stor ytelsesforskjell er det på TNT2 og et radeon 9000 basert kort? Enorm! Du har ikke ordentlig TNT2 engang, men en skikkelig forkrøplet versjon med 64bits minnebuss. Lenke til kommentar
Weezel Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 TNT2 kort er ikke noe serlig kort. Radeon 9000pro er nok endel bedre(Sitter med tnt2 selv mens jeg venter på radeon kortet mitt ) Lenke til kommentar
The.Arisen.One Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Skjekke her Gainward GeForce3 Ti/500TV 128MB Lenke til kommentar
Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2003 TNT2 kort er ikke noe serlig kort. Radeon 9000pro er nok endel bedre(Sitter med tnt2 selv mens jeg venter på radeon kortet mitt ) Hva slags radeon kort har du valgt? Lenke til kommentar
Weezel Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 TNT2 kort er ikke noe serlig kort. Radeon 9000pro er nok endel bedre(Sitter med tnt2 selv mens jeg venter på radeon kortet mitt ) Hva slags radeon kort har du valgt? 9500 Pro Lenke til kommentar
Zamboo Skrevet 12. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 12. mars 2003 TNT2 kort er ikke noe serlig kort. Radeon 9000pro er nok endel bedre(Sitter med tnt2 selv mens jeg venter på radeon kortet mitt ) Hva slags radeon kort har du valgt? 9500 Pro Blir vel litt overkill på en thunderbird 800mhz? Tror jeg nøyer meg med 9000 pro eller non pro. Lenke til kommentar
Cueball Skrevet 13. mars 2003 Del Skrevet 13. mars 2003 Dersom støynivå er viktig, dual-skjerm ønskelig, god billedkvalitet viktig og høyeste 3D-ytelse uvesentlig, ville jeg gått for dette:http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl Hva er forskjellen på dette og pro versjonen? Bildet på denne siden er altså ikke av noe 9000 pro kort? Pro versjonen er en del raskere, men non-pro er vifteløs, det var årsaken til at jeg foreslo det kortet. Ønsker du mer ytelse kan kanskje Radeon 9100 være et like godt valg som 9000Pro Lenke til kommentar
Cueball Skrevet 13. mars 2003 Del Skrevet 13. mars 2003 Hvordan er ytelsen på http://komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=...24&GrpID=1&s=pl. sammenlignet med http://www.komplett.no/k/k.asp?action=info...&p=29251&s=mx24 ? GF 4200 er nok en del raskere enn Radeon 9000 Pro, men dersom du ikke spiller er det ikke dermed sagt at det er et mer fornuftig valg. Annbefaler deg å søke etter, og lese en del tester på aktuelle kort. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 13. mars 2003 Del Skrevet 13. mars 2003 Radeon 9000 PRO støtter DirectX 8.1 I motsettning til MX serien som er DX7. 9000 PRO er det beste i ultra billig skjermkort klassen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå