De råeste spillene på din ultraportable?

[ericwiks]

En ny tjeneste muliggjør spilling av de nyeste spillene på svake maskiner.

 

Les mer

[Lakus]

Njååå. Spørs hvor mye dette vil bli brukt nå da.

[Aiven]

Stiller meg kritisk til lagg i FPS spill, litt forsinkelse må det vel bli?

Endret 21. juni 2008 av AvieN

[huf]

Nokon her på forumet som har prøvd ut dette?

[efikkan]

Stilig! Men det må bli litt forsinkelse?

 

På bildene som "streames", blir vel kvaliteten noe dårligere?

 

Bra at det støtter både Windows og Linux, om de får på plass støtte for Mac OS X også, må vel alle bli fornøyde. Forøvrig støttes også PS3.

[A-Jay]

Jeg tviler sterkt på at framesrate-intensive spill vil funke bra over dagens vanlige Internett-tilkoblinger i Norge. Men for lokalnettverk kan dette bli ganske bra. Tenk, ha datamaskinen på et eget rom og kose seg med å spille med en eee i fanget i sofaen i stua

[Flimzes]

Og hvorfor skal dette være så mye raskere enn remote desktop? Er det ikke en grunn til at dvi-kablene har en maksgrense på 5 meter og har 24 pinner?

[Cell_v14]

Jeg har det, har prøvd det, fikk få spill til å funke på musa.

 

Men spillene gikk greit, kanskje noe pixeleringsfeil. Men det fungerte på bilde siden, men klager enda på musa mi..

[Revox]

Ser ikke helt hva DVI kabler har med dette å gjøre?

 

Remote desktop krever jo at du har tilgang til en kraftig maskin til som kjører spillet for deg. Ikke alle som har det. Dessuten funker Remote desktop rimelig dårlig.

[Flimzes]

Ser ikke helt hva DVI kabler har med dette å gjøre?

 

Remote desktop krever jo at du har tilgang til en kraftig maskin til som kjører spillet for deg. Ikke alle som har det. Dessuten funker Remote desktop rimelig dårlig.

DVI-kabler overfører bilde?

Den tjenesten her overfører bilde.

Den tjenesten her krever også at du har en kraftig maskin, den tryller ikke spillene lettere.

Remote desktop er ikke veldig optimalt, men det er en sammenligning, for det er en tjeneste som gjør akkuratt det samme, flytter skjermbildet fra en pc til en annen.

[A-Jay]

Remote desktop krever jo at du har tilgang til en kraftig maskin til som kjører spillet for deg. Ikke alle som har det. Dessuten funker Remote desktop rimelig dårlig.

Rett meg om jeg tar feil, men denne tjenesten krever vel også at du har en egen, kraftig PC

 

Om DVI-kabler og sånn, de er vel lagd med tanke på standarder og oppløsninger som er langt, langt større enn det skjermen på for eksempel en eee presterer? Så selv om det ikke går bra å overføre maksimal oppløsning som er mulig på DVI over ethernet, så betyr det ikke at det ikke vil gå å overføre type 800x600, iallefall med noe redusert framesrate Og antagelig bruker denne tjenesten tyngere komprimering enn hva som er mulig med DVI.

Endret 21. juni 2008 av A-Jay

[AvidGamer]

Er det i mnd du må betale? Eller er det 20 for 1år?

[Flimzes]

Hehe, jeg var litt raskere

 

DVI er ukomprimert, og det er nok et viktig aspekt.

Dette kan også tyde på at det kreves litt kraft for å drive den ("dekomprimere" det i andre enden)

[Thorsen]

Hvis jeg er hjemme på lokalnettet hvorfor skulle jeg da bruke min bærbare når jeg kan bruke den stasjonære.

 

Hvis jeg er ute der jeg har med meg den bærbare har jeg somregel andre ting å gjøre enn å sitte å spille. Samtidig må jo dette være veldig nettverksbelastene, er nok ikke noe admins på trådløse nettverk rundt omkring ikke vil være særdeles glade for.

[TheHolyDuck]

A) de sender relativt greit komprimert mpeg4 video (divx eller xvid) med lite optimizeringer, dette kan encodes, sendes over netverk og decodes i real time

 

b) du kan f.eks bygge en kraftig vindowspc med et tonn av vifter og gjemme den i kjelleren. og så sitte og spille på en low end og stille linux pc i stua

[Dr3as]

Liker denne ideen, jobben har planer om å kjøpe en utlra portable til meg. Tror det å sitte i stua med den å game f.eks AoC er en fin fin ting

[Ståle]

Det må da være en ny rekord?

 

ITavisen kom med dette 3. juni

http://www.itavisen.no/sak/773751/

[bonne89]

A) de sender relativt greit komprimert mpeg4 video (divx eller xvid) med lite optimizeringer, dette kan encodes, sendes over netverk og decodes i real time

 

b) du kan f.eks bygge en kraftig vindowspc med et tonn av vifter og gjemme den i kjelleren. og så sitte og spille på en low end og stille linux pc i stua

Komprimering hadde neppe vært noe særlig effektivt på så store hastigheter. I spill er det viktig med god respons, derfor kan ikke musepekeren begynne å flytte på seg 1 sek etter man beveger musen.

[Theo343]

Måten dette virker på er at du må ha en kraftig desktop som kjører spillet og som sender skjermbilder til den dårligere maskinen via LAN eller kraftig wireless med lav latency.

 

Så det er 3 ledd her.

 

- streammygames som leverer spillet og muligheten via streaming

- din kraftige PC som er lokal spillserveren som sender skjermbilder etc

- din dårlige laptop som du må sitte på lokalt nett å spille med mot din desktop

Endret 21. juni 2008 av Theo343

[Simen1]

Jeg har mine tvil til oppløsning og bildekvalitet. En ukomprimert videostrøm, slik det går fra vanlige skjermkort til vanlige skjermer krever svært høy båndbredde. DVI kan levere en båndbredde på ca 4 Gbit/s for å kjøre videostrømmer på opp til 1920x1200 på 60 Hz ukomprimert.

 

Med 1 Gbit/s LAN kan man i teorien overføre en fjerdedel av et sånt signal. I praksis er det mye overhead på protokoller og sånt som gjør at båndbredden ofte kommer helt ned i 0,5 Gbit/s.

 

Det kan bety en av to ting, eller begge:

- At oppløsningen er begrenset til ca 640x480

- At bildesignalet komprimeres

 

Hvis bildet komprimeres så betyr at at mye CPU-kraft vil gå med til komprimering og dekomprimering på begge sider. Sannsynligvis vil komprimering med tap være det raskeste og beste. I følge hjemmesiden er det ingen begrensning på oppløsning på den versjonen til 20$ og det står at det skal fungere over svært trege nettverk. Da må jeg bare konkludere med at det brukes tung komprimering med tap for å få det til.