Yavel Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 vell har sett at de ofte lager bilder av hva som skjer når en stjærne eksploderer osv. så viss du legger sammen bildetprossesene, så får du et vanvittig bildet, men de regner seg jo fram til disse bildene. Lenke til kommentar
ttt Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Man ville mest sannsynlig ikke fått kjørt Crysis på grunn av integrerte grafikkbrikker er for svake. Når det gjeld grafikkbrikker, er det sannsynleg at dedikerte grafikkbrikker vil bli vanleg i superdatamaskiner i framtida? Til dømes Folding@Home utnytter jo grafikkbrikker til å gjere kalkulasjonar, så tilsvarande kunne vel vore gjort i superdatamaskinar og. Eller er ikkje dette eit godt alternativ til tradisjonelle oppsett? Lenke til kommentar
jøkul ptro Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 merkelig hvor mange superdatamaskiner det amerikanske "energidepartementet" skaffer seg om dagen.. kanskje nettet er i ferd med å vokse ifra USA's overvåkningskapasitet? Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Når det gjeld grafikkbrikker, er det sannsynleg at dedikerte grafikkbrikker vil bli vanleg i superdatamaskiner i framtida? Til dømes Folding@Home utnytter jo grafikkbrikker til å gjere kalkulasjonar, så tilsvarande kunne vel vore gjort i superdatamaskinar og. Eller er ikkje dette eit godt alternativ til tradisjonelle oppsett? Det kommer nok, men Cell har vel omtrent samme egenskaper med massiv flyttallsytelse og jeg tror heller at den tar et par flere plasser før vi ser nVidia representert. Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 BladeCenter, BlueGene... iPod, Ipod? Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Jo, det reagerte jeg på og. Kan huske at jeg så en hel tråd på forumet om nettopp dette, og da sa HW.no flere ganger at de konsekvent brukte formen Ipod og ikke iPod. Hyklere .... Lenke til kommentar
War Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 (endret) nForce nVidia iPod Så skal HW bruke Nforce Nvidia og Ipod men selv skriver de hardware.no gamer.no osv med liten bokstav :- S For første gang har en superdatamaskin klart en max ytelse på over 1 petaflops Hvor kraftig er 3,2Quad som intel har nå i forhold? Og hvordan styres systemet? går det millioner av kabler til en pc eller flere pcer osv. Skal alle maskinene beregne en ting kan man da starte en ting fra en pc? Vil tro harddiskene må hete noe annet en C: E: F: Endret 21. juni 2008 av War Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Når det gjeld grafikkbrikker, er det sannsynleg at dedikerte grafikkbrikker vil bli vanleg i superdatamaskiner i framtida? Til dømes Folding@Home utnytter jo grafikkbrikker til å gjere kalkulasjonar, så tilsvarande kunne vel vore gjort i superdatamaskinar og. Eller er ikkje dette eit godt alternativ til tradisjonelle oppsett? Jeg tror det vil bli mer og mer vanlig. Vi har allerede en sped start i form av Nvidia Tesla og AMD FireStream som er ment for kraftige arbeisstasjoner og små til middels HPC-klynger. Nå stiller Roadrunner med Cell og vi har andre maskiner med Xilinx Virtex FPGA. Bruksområdene til maskinene på topp 500-lista passer ofte med de flyttallsegenskapene HPC-klynger har. Mange av systemene kunne nok med fordel byttet ut mange av de tradisjonelle prosessorene med noe mer flyttallsintensivt. Men dette skjer ikke over natta. Det tar tid før alternativene modnes og opparbeider seg i det markedet. For første gang har en superdatamaskin klart en max ytelse på over 1 petaflops Hvor kraftig er 3,2Quad som intel har nå i forhold? En Xeon firekjerne på 3,0 GHz yter ca 80 Gigaflops i Linpack. Xeon firekjerne er praktisk talt det samme som Core 2 Quad. Lenke til kommentar
War Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Er det kun dyr strøm som setter en stopper? Hvorfor 1000dobbler dem ikke rackene og får noe enda større? Ser også at nye maskiner leveres med 1,6 2,2 osv selv om det finnes 3,2 prosessorer for å minske varmen. Prisen hadde blitt høyere men man kan jo trekke fra 30% av rackene? Om man hadde hatt bedre kjøling.Kanskje prisen blir den samme. Jeg hadde vært skuffet om min nye serverpark til millioner av doller kom med P3 cpu Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 De som kjøper inn serverne har nok gjort grundig forarbeid på hva som lønner seg med tanke på innkjøpskostnad vs energikostnad og totalkostnad vs ytelse. Siden bruksområdene varierer så vil de konkludere ulikt i de ulike tilfellene. Lenke til kommentar
OgnOmm Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Ser at Bladerunner brukes bla. til å sikre atomarsenalet til USA, men på hvilken måte trengs det hjelp av verdens råeste maskin til å ta hånd om sikkerheten av dette arsenalet? Skulle også brukes til en del astronomi og bioteknologi, men ettersom det står såpass spesifikt lurer jeg. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 21. juni 2008 Del Skrevet 21. juni 2008 Ser også at nye maskiner leveres med 1,6 2,2 osv selv om det finnes 3,2 prosessorer for å minske varmen. Et eksempel. Mine to LV Xeon prosessorer kjører orginalt på 1.6 GHz og 1.2V hvor de trekker 30W. De er helt identiske med topmodellen på 3.2GHz på 1.6V som trekker 85W. Effektiviteten per MHz er altså en del lavere på de høyere klokkede modellene. I et system som allerede har et par tusen prosessorer lønner det seg nok ofte å velge litt flere men tregere prosessorer enn de raskeste du finner. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå