Bråk rundt Alone in the Dark

[mcgroven]

Poenget er at den grunnleggende spillbarheten er så svak at det ikke er mulig å rette det opp med en "twist" eller at historien plutselig går fra dårlig til fantastisk. Vi anmelder hvordan spillet fungerer som spill, ikke bare som historieformidler.

 

Som nevnt kjører vi som regel alltid helt igjennom spillene. Men denne gangen fant vi ikke det nødvendig for den totale vurderingen. Dessuten understreker nettopp dette at Alone in the Dark tar motet fra en som vil ha en hyggelig spillopplevelse. Opplysningsplikten er også viktig.

 

Men, det er helt fair å være uenig i denne vurderingen.

Endret 20. juni 2008 av mcgroven

[World Of Warcraft]

Man får nok et greit bilde av hvordan spillet er etter å ha spillt 90% av spillet, kanskje man føler at å fortsette å spille ferdig ikke ville hatt no stor effekt på karakteren.

[TST]

Flere innspill til vår anmeldelse av Alone in the Dark skal tas i tråden til anmeldelsen: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=970031

 

Denne tråden handler om Ataris reaksjon på medier som anmeldte butikkutgaver av spillet før Atari selv sendte ut eksemplarer.

 

Vennligst respekter dette. Flere innlegg som går utenfor emnet i denne tråden blir slettet uten varsel, for ryddighetens skyld.

[RyanLennox]

Når det gjelder anklagene om at anmeldelse er basert på en uferdig piratversjon blir dette påstand mot påstand. Jeg skulle gjerne sett dokumentasjon for at dette ikke er tilfelle.

Se mitt innlegg litt lenger opp i denne tråden. Nærmere bestemt her: https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11424236

 

Takk, jeg mener dette er relativt god dokumentasjon. Mest sannsynlig er Gamer.no og andre spillmedier nå utsatt for "harasament allegations". Dvs påstander som er uberettiet og kun skal trakasere og svekke motparten, og i dette tilfelle svekke argumentet om at spillet ikke er så bra. Atari ønsker vel å komme med påstander om at de dårlige anmeldelsene kommer fra "useriøse" hold.

 

Piratvirksomhet er faktisk ganske alvorlig. Det kan være straffbart, og å åpent feilaktig påstå at noen driver med dette er ganske injurierende. Hvis jeg var Gamer.no, ville jeg tatt dette ganske alvorlig og vurdert anmeldelse og oppreisingssøksmål. Ikke fordi jeg er noen tilhenger av at alt skal løses i rettssaler, men som liten uavhengig aktør bør man sette en standard for hva man tolererer av gigantaktører som prøver å manipulere uavhengige medier.

[Monkeyboy]

Jeg har, som beskrevet i saken og i tråden her to ganger, et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken. Hvordan den kan være uferdig, er et mysterium for meg.

 

Det fulgte med noen tusenlapper med presseeksemplaret.

[Kakebakelate]

Teit at Atari da, saken hadde aldri funnet sted hvis Alone in the Dark hadde fått eks 7/10..

[Bare Chrissj]

Idiotiske Atari.. Hva blir det neste? Forfølge privatpersoner som ikke synes spillene deres er bra? Ataris storhetstid er over og det er på tide de innser det.

[Azagrath]

Hadde spillet fått god karakter så hadde garantert ikke Atari gjort en dritt, annet enn å gnidd seg i hendene og glist rått.

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Hmm... Er det vanlig at en spillredaksjon kjøper/skaffer butikkutgaven istedet for å vente på presseeksemplarene fra utgiveren?

[Vrengtpolvott]

Hmm... Er det vanlig at en spillredaksjon kjøper/skaffer butikkutgaven istedet for å vente på presseeksemplarene fra utgiveren?

 

Er vel ikke alle som får presseeksemplar da sikkert.

[mcgroven]

Det er ikke vanlig. Men i dette tilfellet har fortsatt ingen norske medier fått presseeksemplar, og siden vi skylder leserne våre informasjon om spillet kjøpte vi isteden butikkversjonen.

 

Ellers får vi alt som kan krype og gå av presseeksemplarer.

[Laserlasse]

Jeg har, som beskrevet i saken og i tråden her to ganger, et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken. Hvordan den kan være uferdig, er et mysterium for meg.

 

Dette blir nå mest ubetydelig flisespikking fra min side, men ordlyden i innlegget ditt gjorde meg bare litt nysgjerring :-)

 

Når du skriver "et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken" og ikke "et eksemplar kjøpt i butikk" så ser det nesten ut som om dere har fått tak i spillet på uortodoks måte. Ser senere i tråden at dere skriver at det ble kjøpt, men når det gjelder den siterte setningen så gis karakteren 4/10 for forsøk på oppklaring ;-)

[BoC_SantaCruz]

atari så vel salgstallene stupe pga dette..

jeg fårstår godt atari vil stoppe dette siden de vil tape på dette samtidig som anmeldelser med gode kritikker vinner..

 

men syns det er viktigere at forbrukern vet hva han kjøper enn at utvikler skal sitte å gni seg i penger!

 

veldig bra Gamer! stå på!

[mcgroven]

Jeg har, som beskrevet i saken og i tråden her to ganger, et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken. Hvordan den kan være uferdig, er et mysterium for meg.

 

Dette blir nå mest ubetydelig flisespikking fra min side, men ordlyden i innlegget ditt gjorde meg bare litt nysgjerring :-)

 

Når du skriver "et eksemplar lik den man kan kjøpe i butikken" og ikke "et eksemplar kjøpt i butikk" så ser det nesten ut som om dere har fått tak i spillet på uortodoks måte. Ser senere i tråden at dere skriver at det ble kjøpt, men når det gjelder den siterte setningen så gis karakteren 4/10 for forsøk på oppklaring ;-)

Dårlig formulert, det er en butikkversjon av spillet. Lenger oppe i tråden ser du også min Live-profil.

[Sigmund_Freud]

[Piratvirksomhet] kan være straffbart, og å åpent feilaktig påstå at noen driver med dette er ganske injurierende. Hvis jeg var Gamer.no, ville jeg tatt dette ganske alvorlig og vurdert anmeldelse og oppreisingssøksmål [fordi som] liten uavhengig aktør bør man sette en standard for hva man tolererer av gigantaktører som prøver å manipulere uavhengige medier.

+1.

 

At Atari peker på Gamer.no og roper "pirat!" er ganske grovt. Om anmelder har kjøpskvitteringen har man også en sterk sak og burde gå videre av prinsipp.

 

i dette tilfellet har fortsatt ingen norske medier fått presseeksemplar, og siden vi skylder leserne våre informasjon om spillet kjøpte vi isteden butikkversjonen.

Noe sier meg det ikke er tilfeldig at akkurat dette spillet ikke dukket opp hos anmelderne før lansering. Endret 20. juni 2008 av Sigmund_Freud

[kilik]

Synes Gamereactors redaktør sier det ganske greit:

 

Når man har anmeldt spill i mange år, er det visse faresignaler man blir oppmerksom på. Ett av disse er når en utgiver nekter å sende deg spillet sitt før lanseringsdatoen [...] Et annet velkjent faresignal er at ikke en eneste omtale av spillet dukker opp på sider som Gamerankings og Metacritic før spillet lanseres"

 

"Idet jeg skriver dette er det litt over et døgn til spillet kommer, og absolutt ingen medier har anmeldt det ennå. Det ringer umiddelbart en bjelle akkompagnert av en mekanisk kvinnestemme som gjentar «Kalkunalarm! Kalkunalarm!» oppe i hodet mitt.

Endret 20. juni 2008 av kilik

[Glufsa]

*sender browseren i loop? jaja, nå husker ikke hva jeg skrev, fjern posten*

Endret 20. juni 2008 av DukeCoke

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvordan den kan være uferdig, er et mysterium for meg.

 

Spillet krever vel lagring i butikk før det åpnes, omtrent som rødvin. Mulig Atari regner med det blir bedre når det får modnet seg litt i esken sin.

[-sparks-]

Det er vel ikke så farlig for dere som liten norsk side å mislikt av en utgiver uansett, da dere ikke baserer dere på orginale previews. For større sider derimot som IGN og Gamespot, kan noe slikt føre til at de havner på en svarteliste hos utgiveren og ikke får previews igjen for neste spill.

[Uxzuigal]

Lite hygglig og få en 3'er helt klart. Men på en annen side kan jeg skjønne skepsisen til Atari også, om det ikke var et presse eksemplar, men et butikk eksemplar som onsdagens anmeldelse gikk ut ifra, da spillet egentlig ikke skal være i butikkene før Torsdagen (ifølge artikkelen).

 

Regner med at Gamer.no bruker litt tid på anmeldelsene og det gjør sikkert Atari også, så at dere senest hadde en kopi på Tirsdagen ville ikke være urimlig å anta?