Åslaug Haga går av

[TCRW]

O gledens dag. Nå er vi kvitt de tre verste she-devils det politiske Norge har fostret: Valgjerd, Valla og Haga. Blir vi kvitt Halvorsen også kan vi kanskje få en regjering som faktisk er i stand til å gjøre det de lover å gjøre.

Helt enig med deg Loomy! Blir vi kvitt Halvorsen får vi kanskje en regjering som er i stand til å gjøre det de lovet. Fullstendig enig...

[blackcurrant]

Kva var gale med Valgerd Svarstad Haugland? Sånn eigentleg?

 

Jeg er enig. Man graver og graver etter dritt om politikerne helt til man finner noe, og så lager man en kjempestor sak om det ved å manipulere bilder og hisse opp befolkningen med store overskrifter og overdrivelser. Et bedre eksempel en Sandberghysteriet finnes ikke.

 

Nå vil jeg ikke si at det er bra man bygger ut brygger uten tilatelse, og man må ta til rette at det er gjort en feil, men når saken blir blåst opp så mye at politikeren må gå av, går det for langt.

 

Dette blir litt OT:

Per Sandberg har hatt ei trøblete historie som går vidare enn den episoden på talarstolen. På samme måten som Ola Borten Moe(SP) og Lars Riise (KrF) har han blitt straffa for råkøyring, der Sandberg og Moe har mista lappen. Jagland hadde ein liknande talestolfyll under ein middag på Norges Bank, men nokon kan argumentere at Jagland er ein politikar som er manøvrert litt til sides ifrå før av. (Stortingspresident er store greier det, men kanskje ikkje so stort som statsminister?)

 

So langt er det uklart om det er Haga, mannen hennar eller begge som står bak feila som er gjort.

 

Sjølv er eg litt overraska over at den brygga skal vere so mykje verre enn å køyre for fort, at det fortjenar større forsider og krigstyper. (Husk på: denne brygga ligg i ein fjord på vestlandet, der folk er skeptiske til fiendtlegsinna imot politikken om hundremeter strandsone. Kommunane her ute har notert seg at enten må ein bygge i "strandsona" eller på høgdedrag... ) Motargumentet er vel at Haga er statsråd og derfor bør ha stien sin rein, men so var det dette med om ho er den skuldige eller ikkje...

[anonymouse]

Vi vet vel ikke hvem som skal erstatte Haga ennå da...

[Spenol]

Jeg forstår ikke at den venstrevridde norske pressen kan fotfølge og henge ut et medlem av den rødgrønne regjeringen i så stor grad at hun får helseproblemer og trekker seg fra alle politiske verv. Hvordan forklarer høyresiden dette?

[TCRW]

Vi vet vel ikke hvem som skal erstatte Haga ennå da...

Blir litt spennende å høre hvem som erstatter Haga synes jeg...

 

 

Jeg forstår ikke at den venstrevridde norske pressen kan fotfølge og henge ut et medlem av den rødgrønne regjeringen i så stor grad at hun får helseproblemer og trekker seg fra alle politiske verv. Hvordan forklarer høyresiden dette?

Kanskje hun fortjener det...?

[Spenol]

Jeg forstår ikke at den venstrevridde norske pressen kan fotfølge og henge ut et medlem av den rødgrønne regjeringen i så stor grad at hun får helseproblemer og trekker seg fra alle politiske verv. Hvordan forklarer høyresiden dette?

Kanskje hun fortjener det...?

 

Hvis pressen bare fotfølger de som fortjener det, er det ikke noe grunnlag for å kalle den venstrevridd eller partisk.

 

Det er forresten litt interessant at den "venstrevridde" norske pressen skaper såpass mye oppstyr om bagatellene rundt Åslaug Haga, mens den lar politikere som Siv Jensen være i fred, hun som deltar på Bilderberg-møtene, tar i mot råd fra ultrakonservative amerikanske think tanks og har Ayn Rand som forbilde. En skulle jo tro at hvis pressen var så blodrød som høyresiden hevder, at den ville gått personer som Siv Jensen litt nærmere etter i sømmene, for selv borgerlige anser henne som en trussel.

[Spenol]

Det er også interessant at folk liksom skal bli så indignert av forholdene som Åslaug Haga beskyldes for, for alle driver med en eller annen form for småsnusk. Det være seg trafikkforseelser, utførelse av svart arbeid, leie av svart arbeid, piratkopiering av åndsverk, etc. Den eneste forskjellen er at Haga ble tatt.

[TCRW]

Det er også interessant at folk liksom skal bli så indignert av forholdene som Åslaug Haga beskyldes for, for alle driver med en eller annen form for småsnusk. Det være seg trafikkforseelser, utførelse av svart arbeid, leie av svart arbeid, piratkopiering av åndsverk, etc. Den eneste forskjellen er at Haga ble tatt.

Bra at Haga ble tatt! Så får heller pressen gå løs på Siv Jensen etter hvert og se om de finner noe ugler i mosen der.

[robertaas]

Kva var gale med Valgerd Svarstad Haugland? Sånn eigentleg?

Det var egentlig karakteren hennes som var helt feil. En skikkelig Bree Hodge.

[robertaas]

Det er forresten litt interessant at den "venstrevridde" norske pressen skaper såpass mye oppstyr om bagatellene rundt Åslaug Haga, mens den lar politikere som Siv Jensen være i fred, hun som deltar på Bilderberg-møtene, tar i mot råd fra ultrakonservative amerikanske think tanks og har Ayn Rand som forbilde.

Selv Jens Stoltenberg har vært med på Bilderberg-møter så det blir vanskelig slå slikt opp for mye. Å klage på at hun har lest en bok blir også litt latterlig.

En skulle jo tro at hvis pressen var så blodrød som høyresiden hevder, at den ville gått personer som Siv Jensen litt nærmere etter i sømmene, for selv borgerlige anser henne som en trussel.

Det kan jeg love deg at de har gjort. Husker du saken med personlig trener?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=113423

 

Tror ikke den siste av alle sakene rundt Haga har vært plantet, det måtte i så fall være for å få fokus bort fra Anniken Huitfeldt.

Endret 19. juni 2008 av robertaas

[blackcurrant]

Har Siv Jensen vore på forsida like lenge for dette som Haga no?

 

Bilderberg veit eg ikkje mykje om, men å rote seg borti Ayn Rand er framandt for den vanlege spennvidda i norsk politikk. Objektivisme smakar det Stein Erik Hagen og Wilhelm Wilhelmsen av, eit apropro når det gjeld "det nye arbeidarpartiet".

 

 

 

Kva var gale med Valgerd Svarstad Haugland? Sånn eigentleg?

Det var egentlig karakteren hennes som var helt feil. En skikkelig Bree Hodge.

 

Øh... ...den skjønte eg ikkje.

[robertaas]

Har Siv Jensen vore på forsida like lenge for dette som Haga no?

Nei og grunnen er at det ikke var stadig nye løgner og stadig nye avsløringer.

 

Det var akkurat dette som gjorde at også Manuela-saken ble så stor.

[Spenol]

Har Siv Jensen vore på forsida like lenge for dette som Haga no?

Nei og grunnen er at det ikke var stadig nye løgner og stadig nye avsløringer.

 

Det var akkurat dette som gjorde at også Manuela-saken ble så stor.

 

Men hvorfor angriper den angivelig venstrevridde pressen medlemmer i den rødgrønne regjeringen? Er det fordi den rødgrønne regjeringen er for langt til høyre, eller er det fordi påstanden om at pressen er venstrevridd er en bløff?

 

Selv Jens Stoltenberg har vært med på Bilderberg-møter så det blir vanskelig slå slikt opp for mye.

Du tror virkelig at pressen skåner Jens Stoltenberg?

[PSV]

Synes det er bra at Åslaug Haga går av! Hurra!

 

Støttes. En seier for norsk politikk.

[robertaas]

Men hvorfor angriper den angivelig venstrevridde pressen medlemmer i den rødgrønne regjeringen? Er det fordi den rødgrønne regjeringen er for langt til høyre, eller er det fordi påstanden om at pressen er venstrevridd er en bløff?

Nei, noen saker er så klare at selv norsk presse må rapportere dem. Og Haga gikk absolutt på selvskudd.

 

Andre mer sentrale politikkere på venstresiden blir derimot skjermet, slik som for eksempel Jagland ble.

 

Gahr Støre et et eksempel på en annen politikker de har skjermet.

Selv Jens Stoltenberg har vært med på Bilderberg-møter så det blir vanskelig slå slikt opp for mye.

Du tror virkelig at pressen skåner Jens Stoltenberg?

Ja, han har sluppet altfor lett i mange saker.

 

Legg også merke til hvilke politikere det dukker opp saker på rett før valg.

[The North Sea]

Det er også interessant at folk liksom skal bli så indignert av forholdene som Åslaug Haga beskyldes for, for alle driver med en eller annen form for småsnusk. Det være seg trafikkforseelser, utførelse av svart arbeid, leie av svart arbeid, piratkopiering av åndsverk, etc. Den eneste forskjellen er at Haga ble tatt.

Bra at Haga ble tatt! Så får heller pressen gå løs på Siv Jensen etter hvert og se om de finner noe ugler i mosen der.

 

Tror ikke de finner så altfor mye der!

[Spenol]

Men hvorfor angriper den angivelig venstrevridde pressen medlemmer i den rødgrønne regjeringen? Er det fordi den rødgrønne regjeringen er for langt til høyre, eller er det fordi påstanden om at pressen er venstrevridd er en bløff?

Nei, noen saker er så klare at selv norsk presse må rapportere dem. Og Haga gikk absolutt på selvskudd.

 

Så klare? Hva mener du? Det er pressen som har avslørt forholdene rundt Haga. Hvis pressens mål er å beskytte den sittende regjeringen, arbeider den jo mot sin hensikt når den avslører slike saker.

 

Hvem er det som rapporterer om alle løftebruddene til den rødgrønne regjeringen? Jo, pressen. Hvordan forklarer du dette? Gjør de det for å hjelpe regjeringen til å komme på rett kjøl? Er det konstruktiv kritikk?

 

Andre mer sentrale politikkere på venstresiden blir derimot skjermet, slik som for eksempel Jagland ble.

Er du sikker på dette? Hvis NRK (som fremdeles beskyldes for å være et talerør for Arbeiderpartiet) og mediene ellers opererte etter marsjordre fra Arbeiderpartiet, ville de vel hjulpet ledelsen i AP med å mobbe Jagland ut av partiet, og ikke beskytte ham?

 

Gahr Støre et et eksempel på en annen politikker de har skjermet.

Hvorfor rapporterte da alle landets aviser om at Gahr Støre på forhånd ble advart mot å publisere informasjon om reisen sin til Kabul, og at UD ikke var godt nok forberedt mot terrorhendelser? Er dette å skjerme ham mot kritikk?

 

 

Stoltenberg har sluppet altfor lett fordi han sniker seg unna pressen i vanskelige saker (som Valla-saken), og når han først sier noe er det så tvetydig og ullent at det ikke går an å forstå hva han snakker om, eller ta han på noe i etterid.

 

Legg også merke til hvilke politikere det dukker opp saker på rett før valg.

 

Vi kan jo diskutere dette igjen når det nærmer seg valg.

[Mr.M]

Det er også interessant at folk liksom skal bli så indignert av forholdene som Åslaug Haga beskyldes for, for alle driver med en eller annen form for småsnusk. Det være seg trafikkforseelser, utførelse av svart arbeid, leie av svart arbeid, piratkopiering av åndsverk, etc. Den eneste forskjellen er at Haga ble tatt.

 

Var vel ikke det at hun ble "tatt", men først og fremst at hun ikke la kortene på bordet umiddelbart. F.eks. så unnlot hun å fortelle at de hadde drevet med utleie av stabburet helt fra 1998. Istedet "forsøkte" hun seg med 2005, deretter 2002, helt til VG avslørte sannheten.

 

Forøvrig samme kjennetegnene som vi husker fra Ramina Osmundsen-saken, dvs. sannheten må hales frem. Tilslutt blir forholdene det i utgangspunktet dreier seg om overskygget av den dårlige måten man håndterer saken på.

 

Det diverse politikere nå burde ha lært/lære, er at kommer du i søkelyset så IKKE hold tilbake noe informasjon, for pressen VIL greie å grave det frem.

[Generic]

Slik går det når det blir drevet kommunisme

[Spenol]

Slik går det når det blir drevet kommunisme

 

Er det kommunisme å snyte på skatten?