gunderv Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Jeg skal bygge en PC som skal brukes til layout- arbeid. Maskina skal ha støtte for to skjermer, og den må ha god 2D- kvalitet. Den skal ikke brukes til spilling etc som krever directx eller openGL, slik at dette skal ikke vektlegges. Hvilket skjermkort bør jeg velge? Er det noen som har erfaringer med f. eks Matrox G550? Dette er et rimelig kort med støtte for to skjermer, men er vel noe gammelt. Hvordan er dette sammenlignet med geforce4Ti eller Radeon 9500? Begge disse har støtte for to skjermer. Hvor mye får en for pengene om man velger Matrox Parhelia? hilsen Gunder Valle IT- sjef i Tuntreet, studentavisa ved Norges Landbrukshøgskole http://tuntreet.nlh.no Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Matrox G550 har nok litt bedre 2D kvalitet enn ATI og nVidia. Om forskjellen er så stor at den er merkbar vet jeg forøvrig ikke. Jeg er også ganske sikker på at Matrox sin Dual Head funksjon er bedre enn ATI og nVidia sin løsning. I tillegg så er G550 billigere og vifteløst, så du slipper ekstra bråk... Parhelia er uten tvil et bra kort, men jeg tror du vil komme bedre ut av det med et G550. (Særlig prismessig) Lenke til kommentar
555 Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Et Radeon 8500/9100(600-800Kr) burde funke bra men hvis penger ikke er et problem gå for Matrox Parhelia-512 128 MB Lenke til kommentar
AlexK Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Tyske tecChannel har testet signalkvaliteten på mange forskjellige grafikkort. Matrox G550 kom best ut, og er utvilsomt det beste valget dersom du ikke skal bruke 3D (eller kjøre mer enn 1280x1024 på DVI-utgangen). Parhelia kom, litt overraskende, et stykke ned på listen. Se resultatene her. Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Matrox er konge på 2d, men 3d går greit. Tror g550 er bygget på matrox millenium g400kjernen så du tenker på det, forskjellen er at g550 har flere funksjoner En annen fordel med matrox er stabile drivere, og de blir VELDIG ofte oppgradert selv for eldre kort Er kjempefornøyd med mitt matrox millenium g400 (2xvga 0xdvi) Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 matrox er jo konge på haugen når det gjelder 2D-grafikk. jeg har hatt et matrox-kort (G400 marvel) og jeg har aldri hatt eller brukt et annet skjermkort som har kommet opp på den smme ytelsen når det gjelder 2D. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 Vell GeForce 4 Ti 4600 suger på 2D... Testet mitt Ti kort og det så dårlig ut. Parhelia er litt rå på 2D men G550 er jo også veldig bra på 2D. Lenke til kommentar
Danny Skrevet 12. mars 2003 Del Skrevet 12. mars 2003 trokke forskjelen er stor mellom ati og matrox er stor før du når 1600+1200 og høyere at matrox er bedre. Men gf4 og eldre er nok dårligere på 2d. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå