Sniktitt: Gigabyte Geforce GTX 280

[ArneJ.]

Er vel ikke helt riktig å stjele tråden til gtx med denne4850 CF testen. Om dette stemmer med det andre sider kommer fram til så kan 4870 CF virkelig gi value for pengene.

[Simen1]

Er vel ikke helt riktig å stjele tråden til gtx med denne4850 CF testen. Om dette stemmer med det andre sider kommer fram til så kan 4870 CF virkelig gi value for pengene.

Den tester jo geforce GTX 280 også så den passer jo fint i tråden.

 

Her er uansett mine kommentarer til resultatene av testen. I rekkefølge står tallene for ytelsen til GTX 280, 3870X2, 4850CF og 4850. Alle på 1920x1200 siden det er den oppløsningen jeg har hos meg.

PT boats min: 38,8 19,6 30,1 26,2

PT boats avg: 69,1 50,3 57,4 38,5

Godkjent ytelse på alle kortene. Ingen er uspillbare og ingen er overkill.

 

World in conflict min: 34 30 36 22

World in conflict avg: 71 58 66 48

Godkjent ytelse på alle kortene. Ingen er uspillbare og ingen er overkill, men 4850 henger litt etter.

 

Crysis avg: 22,37 14,37 21,73 14,88

Dårlig spillbarhet på alle kortene. Kanskje Crysis blir verd å kjøpe og spille neste år?

 

Unreal Tournament 3 avg: 143,04 124,99 131,89 83,37

Alle kortene yter mer enn god nok. (4850 henger litt etter igjen)

 

World in conflict HQ min: 20 9 20 9

World in conflict avg: 33 19 36 19

Dårlig spillbarhet på alle kortene. Kanskje World in conflict blir spillbart på HQ neste år?

 

Alt i alt virker det som spillbarheten er ganske jevn mellom disse kortene i "min" oppløsning 1920x1200. Med andre ord at spilleopplevelsen ikke vil være vesentlig forskjellig i disse spillene om man flesker ut 1500 kr eller 4500 kr.

[simalarion]

Må si meg uenig i dette, jeg spiller Crysis helt greit på very high 1280x1024 4xAA og AoC på full pupp uten problemer på 1680x1024. Dette kunne jeg ikke med 8800gts 512.

 

Mulig historien blir en helt annen med 1920x1200, men det er bestandig flere sider av samme sak )

[Simen1]

Uenig? Du prater jo om helt andre oppløsninger. Jeg skrev jo ganske tydelig at alle kommentarene gjelder 1920x1200 og da må du nesten argumentere tilbake med hvorfor du er uenige i uttalelsene om 1920x1200.

[simalarion]

Mulig historien blir en helt annen med 1920x1200, men det er bestandig flere sider av samme sak )

 

Quoter meg selv

[Reeve]

Vel, simen1 snakket fortsatt bare om 1920x1200, derfor er spilling i 1280x1024 (eller andre oppløsninger) urelevant i denne diskusjonen.

[simalarion]

i gigabyte 280gtx diskusjonen mener du? eller laget simen1 pluttselig en egen diskusjon

[Simen1]

Mulig historien blir en helt annen med 1920x1200, men det er bestandig flere sider av samme sak )

Quoter meg selv

Jeg siterer deg:

Må si meg uenig i dette,

Hva var det du var uenig i da?

[simalarion]

Med andre ord at spilleopplevelsen ikke vil være vesentlig forskjellig i disse spillene om man flesker ut 1500 kr eller 4500 kr.

 

svar:

 

 

Mulig historien blir en helt annen med 1920x1200, men det er bestandig flere sider av samme sak )

[Simen1]

Historien er ikke en annen i 1920x1200 enn den allerede er i 1920x1200:

 

Alt i alt virker det som spillbarheten er ganske jevn mellom disse kortene i "min" oppløsning 1920x1200. Med andre ord at spilleopplevelsen ikke vil være vesentlig forskjellig i disse spillene om man flesker ut 1500 kr eller 4500 kr.

Er du uenig i at spilleopplevelsen ikke vil være vesentlig forskjellig i disse spillene, på oppløsningen 1920x1200, om man flesker ut 1500 kr eller 4500 kr?

[simalarion]

Ok, tenkte mer i de baner at det ikke er uvesenltlig pga det jeg har nevnt ikke pga det du har testet og fått bekreftet. Men ser at det blir vaklendet med at jeg er u-enig, Riktigere haddet vært å skrevet... Ja på oppløsning 1900x1200, men det blir jo ikke bortkastet .... osv.

[Simen1]

Da er vi jo _enige

[OJodd]

Herregud er dere 4 år gamle eller?

 

Simen1: "Dårlig spillbarhet på alle kortene. Kanskje Crysis blir verd å kjøpe og spille neste år?"

 

Simalarion: "jeg spiller Crysis helt greit på very high 1280x1024 4xAA og AoC på full pupp uten problemer på 1680x1024. Dette kunne jeg ikke med 8800gts 512."

 

 

Oi, se der fikk jeg det jo til å bli helt ok å si seg uenig bare ved å klippe og lime, om skjermen din takler 1920 så kan du jo bare prøve på 1280 og så blir det spillbart, og nesten like vakkert.

 

 

Ærlig talt: Ja spillbarheten på en rekke spill, helt sikkert også i 1280 eller 1680, er ok i 1920 på de fleste av kortene. Men meningen med sniktitt-testen her var vel strengt tatt å vise musklene og ikke spillbarheten opp mot penger brukt? Og dermed blir jo hele diskusjonen rundt spillbarhet litt meningsløst i denne tråden spør du meg.

 

Med litt modning på drivere tror jeg dette kortet og resten av GTX 280-familien vil parkere sin "lillebror" dobbel-GPU-kortet.

[Theo343]

..og AoC på full pupp uten problemer på 1680x1024. .....

1680*1050 vel?

[Reeve]

Herregud er dere 4 år gamle eller?

 

Simen1: "Dårlig spillbarhet på alle kortene. Kanskje Crysis blir verd å kjøpe og spille neste år?"

 

Simalarion: "jeg spiller Crysis helt greit på very high 1280x1024 4xAA og AoC på full pupp uten problemer på 1680x1024. Dette kunne jeg ikke med 8800gts 512."

 

 

Oi, se der fikk jeg det jo til å bli helt ok å si seg uenig bare ved å klippe og lime, om skjermen din takler 1920 så kan du jo bare prøve på 1280 og så blir det spillbart, og nesten like vakkert.

 

 

Ærlig talt: Ja spillbarheten på en rekke spill, helt sikkert også i 1280 eller 1680, er ok i 1920 på de fleste av kortene. Men meningen med sniktitt-testen her var vel strengt tatt å vise musklene og ikke spillbarheten opp mot penger brukt? Og dermed blir jo hele diskusjonen rundt spillbarhet litt meningsløst i denne tråden spør du meg.

 

Med litt modning på drivere tror jeg dette kortet og resten av GTX 280-familien vil parkere sin "lillebror" dobbel-GPU-kortet.

 

Nesten like vakkert? Jeg blir sjokkert om du, etter å ha sagt det, har spillt på en 24" skjerm, med 1280x1024 oppløsning.

Endret 19. juni 2008 av _Zeke

[Gjest Slettet+6132]

Nesten like vakkert? Jeg blir sjokkert om du, etter å ha sagt det, har spillt på en 24" skjerm med 1920x1200, med 1280x1024 oppløsning.

 

 

He-he... nå kan det tenkes at de som har for vane å bruke trynet sitt som avatar har ett noe annet syn på estetikk.

[simalarion]

1680*1050 vel?

 

Jepp

 

eter litt heavy cpu OC måtte jeg resette cmos og nå kommer jeg f... ikke inn, måtte ringe å få validerings nøkkel som heller ikke funker. Der fikk jeg igjen for faktisk å kjøpe vista, blir kundeservice i morgen da

[Reeve]

Hehe Når slikt skjer, så ville jeg heller lastet ned Vista