C.. Skrevet 1. januar 2016 Del Skrevet 1. januar 2016 Jeg har selv TP-Link ArcherT8E, veldig fornøyd! Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 (endret) Hei, har nå en stasjonær pc med cpu, 2600k (ikke overklokket). Skal gå over til bærbar, og lurer på hvilken cpu jeg må se etter for å få (minimum eller omtrentlig) samme ytelse? Endret 2. januar 2016 av Scarn Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Hei, har nå en stasjonær pc med cpu, 2600k (ikke overklokket). Skal gå over til bærbar, og lurer på hvilken cpu jeg må se etter for å få (minimum eller omtrentlig) samme ytelse? Du kan jo se litt her. http://www.futuremark.com/hardware/cpu Denne vil jo gjøre en god jobb http://www.multicom.no/multicom-kunshan-p651r-156-4k/cat-p/c/p10632756 Lenke til kommentar
SKAÐI Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Også har jo skjermkort relativt masse og si. Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 (endret) Takk for rask tilbakemelding! Finner det vanskelig å sammenligne tallene, siden jeg ikke har vært med i dette gamet på noen år. Fant ikke i7-6700hq der. Hvordan er denne i forhold til 2600k? Har ikke oppgitt prisklasse, men noen tusenlapper rundt 10.000 er det jeg er ute etter, om dette er mulig å oppnå uten å miste for mye ytelse fra det jeg er vandt til (musikkproduksjon). Skjermkort er ikke farlig. Rundt (8),(9)50m er nok Endret 2. januar 2016 av Scarn Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-6700HQ+%40+2.60GHz http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-2600K+%40+3.40GHz En ny i7 vil gjøre en ok jobb, så rundt 10K må du nok ut med ja. Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Sammenligner igjen 6700hq med 47xxhq (4710, 4720, 4750), og ser at de ytelsesmessig er like? Eller er jeg på viddene? Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Nja.. Forskjellene mellom Haswell og Skylake er jo ikke gigantiske. Det jeg tenker er: 6700HQ vil være en god del raskere enn 4720HQ på oppgaver som påvirkes av minnet, pga båndbredden til minnet. Her er 6700HQ vesentlig raskere. 6700HQ vil nok også muligens throttle mindre siden denne er 14nm mot 22 på Haswell. Ved lange oppgaver kan man dermed ende opp med å gjøre oppgaven raskere på 6700HQ. Alt i alt, hvis man sitter med stoppeklokke og måler, så vil 6700HQ være raskere. Om du merker dette ved daglig bruk? Nja, litt tvilsomt egentlig. Sparer du mye penger ved å ta en i7 Haswell så kan du vurdere det. 1 Lenke til kommentar
Netrum Skrevet 2. januar 2016 Del Skrevet 2. januar 2016 Er det noen i trondheim som har 2 y splitere for vifter liggende de ikke trenger? Trenger de for å for fikse en pc Lenke til kommentar
iam99pk Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Er det noen i trondheim som har 2 y splitere for vifter liggende de ikke trenger? Trenger de for å for fikse en pc jeg har men bor ikke i torndheim da men kan sende hvis du vil kjøpe de Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 (endret) Vet noen her om en 128GB+ usb 3.x minnepinne som har 400MB+ lesehastighet på ukomprimerbar data og over 400MB/s skrivehastighet på ukomprimerbar data? Mange minnepinner reklamerer for opp til hastigheter med kompeinerbar data. Flytter man f.eks en .mkv fil minnepinnen, så sliter dem med hastigheten. Eksempel på dette er min Corsair voyager gtx (v1) 128GB. Klarer bare ca 90MB/s skriv på film. Reklamerer vel for 400+ eller.no Ved test med Atto så ee det full fart på skriv, men atto skriver luft, altså meget høyt komprimerbar data. Endret 3. januar 2016 av Nizzen Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Nja.. Forskjellene mellom Haswell og Skylake er jo ikke gigantiske. Det jeg tenker er: 6700HQ vil være en god del raskere enn 4720HQ på oppgaver som påvirkes av minnet, pga båndbredden til minnet. Her er 6700HQ vesentlig raskere. 6700HQ vil nok også muligens throttle mindre siden denne er 14nm mot 22 på Haswell. Ved lange oppgaver kan man dermed ende opp med å gjøre oppgaven raskere på 6700HQ. Alt i alt, hvis man sitter med stoppeklokke og måler, så vil 6700HQ være raskere. Om du merker dette ved daglig bruk? Nja, litt tvilsomt egentlig. Sparer du mye penger ved å ta en i7 Haswell så kan du vurdere det. Tenkte på, er det virkelig så stor forskjell på 22 vs 14nm i forhold til varmeutbredelse? Kan spare 3k på 4710hq vs 6700hq, men da på en laptop som parallelt tar ned klokkehastigheten med temperaturen. Har lest at jeg kan løse dette med throttlestop-program, men er usikker på om dette er effektivt nok i praksis, og om dette vil medføre at viftene står på full fyr hele dagen. (min 2600k står blir ofte utfordret med mine tyngre musikkprosjekt) Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Du gjør jo en trade-off her da. Du vil ha en laptop, som jeg selvsagt skjønner er enklere å drasse med seg. Men potensialet til din 2600K er større enn en laptop, iallfall i 10K klassen eller under. Den stasjonære maskinen kan overklokkes relativt mye og man kan få gigantiske kjøleløsninger som gjør at throttle og nevneverdig støy ikke er relevant lenger. Laptop vil bråke mer hvis den lastes mye, pga små vifter som roterer raskt. Så oppgavene vil utføres noe senere, og det vil være mer "sinna" støy fra viftene med en laptop. Tilbake får du noe som er enkelt å ta med seg. 1 Lenke til kommentar
johome Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Vet noen her om en 128GB+ usb 3.x minnepinne som har 400MB+ lesehastighet på ukomprimerbar data og over 400MB/s skrivehastighet på ukomprimerbar data? Ikke helt , men nesten : Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Vet noen her om en 128GB+ usb 3.x minnepinne som har 400MB+ lesehastighet på ukomprimerbar data og over 400MB/s skrivehastighet på ukomprimerbar data? Ikke helt , men nesten : takk for tips Lenke til kommentar
zlpw0ker Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 tenkte på å kjøpe dette: Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" OEM + ICY BOX IB-AC6031-U3 HDD Adapter slik jeg kan bruk den SSD'n som hotswap. jeg har ikke planer om å installere den internt da den ikke vil bli brukt mye og den vil ta opp 1 hdd plass. Meninga er jo å bruke den som Boot OS first time og klone win7 over til min NVME 950 pro. Noen som har prøvd dette? Regner med SSDen vil dukke opp i BIOS.. jeg har ikke prøvd dette før,men regner med det vil gå bra. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 tenkte på å kjøpe dette: Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" OEM + ICY BOX IB-AC6031-U3 HDD Adapter slik jeg kan bruk den SSD'n som hotswap. jeg har ikke planer om å installere den internt da den ikke vil bli brukt mye og den vil ta opp 1 hdd plass. Meninga er jo å bruke den som Boot OS first time og klone win7 over til min NVME 950 pro. Noen som har prøvd dette? Regner med SSDen vil dukke opp i BIOS.. jeg har ikke prøvd dette før,men regner med det vil gå bra. Hvilket hovedkort har du? Lenke til kommentar
zlpw0ker Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 tenkte på å kjøpe dette: Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" OEM + ICY BOX IB-AC6031-U3 HDD Adapter slik jeg kan bruk den SSD'n som hotswap. jeg har ikke planer om å installere den internt da den ikke vil bli brukt mye og den vil ta opp 1 hdd plass. Meninga er jo å bruke den som Boot OS first time og klone win7 over til min NVME 950 pro. Noen som har prøvd dette? Regner med SSDen vil dukke opp i BIOS.. jeg har ikke prøvd dette før,men regner med det vil gå bra. Hvilket hovedkort har du? Et gammel møkakort akkurat nå, men har planer om å kjøpe Asus x99-E WS skal bruke win7 64bit. Lurer litt på om det er nødvendig med,har sett på noen videoer angående NVME og viste at NVME måtte bli enable via BIOS og i win. Dette var jo når OS'et var installert allerede.Så må bruke et klone program som jeg kan føre over i win7 til NVME ssd m.2 950 pro. Lenke til kommentar
Bjonness406 Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Eller bare gjør det lettere for deg å gå for windows 10/8.1, får bedre ytelse også da Lenke til kommentar
zlpw0ker Skrevet 3. januar 2016 Del Skrevet 3. januar 2016 Eller bare gjør det lettere for deg å gå for windows 10/8.1, får bedre ytelse også da Større sjans for at jeg kjøper et apple produkt før det skjer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå