Hardwarekaféen

[SvennAndre]

Vurderer å bygge meg en liten server som skal stå med kosejobber som fildeling, kanskje torrent, men neppe noe særlig mer heavy enn det. Ser for meg noe ala Ubuntu Server som OS.

 

Usikker på hvilken CPU jeg skal velge.

På en side frister Haswell med sine 35W prosessorer, og på en annen side frister AMD FX 6350 6 core, som koster det samme som i3-4130t, men som har 100W TDP, som er betydelig mer.

 

Planen er ITX i f.eks Bitfenix Phenom med H100(har en i reserve allerede), så minst mulig varme er å foretrekke..

 

 

Så om noen har forslag eller innspill settes det pris på.

[Aerow]

Finnes vel ikke M-ITX hovedkort til AM3+? Så vil du ha M-ITX må du nok gå for i3-4130T.

Endret 6. oktober 2013 av Aerow

[FrankBjarne]

Eller så må du gå for en FPU fra AMD og tilsvarende hovedkort i mITX standarden.

[SvennAndre]

Skjønner. Ser at Richland A10-6800k med FM2 er priset ganske likt, skal google rundt selv, men kom gjerne med kommentarer.

 

 

Edit: Ønsker i3 / Richland over f.eks Pentium Gxxx, i tilfellet kravet om høyere ytelse skulle dukke opp, greit å ha noe med litt mer futt.

Endret 6. oktober 2013 av SvennAndre

[Andrull]

Trenger du 6 ueffektive kjerner da?

 

Og med ueffektiv så tenker jeg både på at AMD FX 6350 har TDP på 125W, og yter noe dårligere i singeltrådytelse. Så for mange oppgaver vil den bruke en del mer strøm og samtidig yte dårligere.

 

I tunge multitråd-oppgaver så vil nok AMD FX 6350 gjør en ganske grei jobb (dog, på bekostning av høyt størmforbruk). Det er verdt å legge merke til at den bare har 3 fysiske kjerner, og ikke 6, så det kan bla. ikke sammenlignes mot en "ekte 6-kjerne" som 4930K akkurat.

 

Kort sagt: Bryr du deg ikke noe om strømforbruk og effektiviteten, samt trenger god multitrådytelse (ikke det vanligste for ola nordmann) og på samme tid ikke ønsker å bruke så mye penger, så er AMD FX 6350 er perfekt valg.

 

Treffer man ikke helt denne kundegruppa så vil nok mange kunne få minst like mye glede og potensielt lavere støy (pga dramatisk lavere strømforbruk) med en grei i3 og i5, som yter ypperlig til de fleste oppgaver fra middels tung multitrådytelse til singeltrådytelse (som er hvor de fleste ligger).

Endret 6. oktober 2013 av Andrull

[SvennAndre]

Ja, det blir det samme jeg sitter og tenker. Det er mye varme, og i et ITX oppsett er jo ikke det heldig. Den skal jo helst stå på 24/7 også, og da hjelper jo hver watt.

 

Tanken på flere kjerner og et lite ønske om å støtte AMD får settes til side nok en gang.

 

 

Blir nok 4130t. Takk for inputs!

[Andrull]

Har også lyst å støtte AMD, men kun om de kan gi meg noe jeg kunne vurdert.

 

Selv så er jeg på utkikk etter to forskjellige PCer. En som står i stua, for netflix, og noe enkel PC-bruk, som støyer minst mulig, bruker minst mulig strøm og som kan duge for å levere 4K når den tid kommer.

Og en annen: Så kraftig PC som man kan få. Både tung multithreading (AutoCAD, haugevs av programmer, flere videostrømmer, mange skjermer med høy oppløsning og andre tunge multitrådprogrammer) og så god singeltrådytelse som mulig (spill, og de programmer som måtte kreve det). Her ler jeg bare av strømforbruket, støy og varme. Pris har noe å si, men ikke om det medfører særlige kompromisser ved ytelsen.

 

Men har AMD noe for meg? Nei.

[SvennAndre]

Ja, må si meg enig.

 

Har du sett deg ut noen cpuer for netflix maskina? Vil tro 4130t vil klare å tygge unna det aller meste, helt sikkert også 4k?

[Andrull]

Har nok sånn halveis sett for meg at en 4130t vil være godt nok for bruket sitt ja.

Men da kombinert med en grei SSD, og etterhvert også et dedikert skjermkort av noe slag. Foreløpig så funker det integrerte, men ikke for all tid.

Haswell sitt integrerte skjermkort kan nok muligens tygge unna 4K ved 24 og 30 FPS, men fordi HK i dag ikke støtter HDMI 2.0 som jeg har sett, så vil jeg nok mest sannsynlig bare ha muligheten til et dedikert skjermkort med 4K ved 60 FPS.

(24/30 FPS er ubrukelig på en PC, selv koblet til TV, da enkel navigering er skikkelig ekkelt)

[Multiverktøy]

tror folket her inne at 7970 vil kjøre bf4 (low settings < max settings) med over 60 fps?

[Kurio]

tror folket her inne at 7970 vil kjøre bf4 (low settings < max settings) med over 60 fps?

 

Med en nyere CPU så er high veldig realistisk med 60FPS på 1080P.

[samye83]

Ikke sett på msaa så er man på god vei. Funker iallfall veldig bra her, Kan ha det meste på ultra.

[Multiverktøy]

2500k @ 4,5 ghz og regner med 8 gb ram er nokk(?)

@samye83 du kjører bf4 på high/ultra med et 7970?

Endret 7. oktober 2013 av MaseKoppen

[N o r e n g]

2500k @ 4,5 ghz og regner med 8 gb ram er nokk(?)

@samye83 du kjører bf4 på high/ultra med et 7970?

Skrur man av Deferred AA burde det gå helt fint å kjøre BF4 BETA på Ultra settings med post-AA og HBAO, resolution scale vil kanskje være mulig å øke til 120% uten at det egentlig faller stort under 60 fps om du har overklokket ditt 7970.

[samye83]

Ingen problem med ultra med et 7970 som er moderat klokket med stock spenning. 1125/1700. Det er som arni90 sier, skru av msaa så vil man få nok fps. Også trenger man en cpu som holder følge. Tester har vist at 6 kjerner yter betydelig bedre enn 4 kjerner. Spørs når ekte varen kommer, om den har blitt enda mer optimalisert for 6-8 kjerner.

[Multiverktøy]

ser med mindre ut som jeg må punge ut med noen tusen

[bad__ip]

Har fortsatt min gode gamle i7 930 @3,5 GHz med 6GB ram og HD7970. Da jeg kjører high/ultra så snakker vi 95% minnebruk og 80-90% CPU load. Kanskje på tide å oppgradere, men jeg venter hvertfall til release så jeg kan teste fullversjon først.

[samye83]

De fleste bloomfield cpu'ene klarer iallfall 3.8ghz. Du kan gire opp cpu'en litt til.

[bad__ip]

Har hatt den på 4.1GHz så det går bra, men problemet er at den bli så himla varm, burde sikkert bytte kjølepasta på H50'en. Er samme driten som fulgte med da jeg kjøpte den i April 2010

[Papirkurven]

Min gammle i7 920 lå på 60grader idle ved 4GHz med Corsair H100 Med 4770K ligger den på 30gr idle klokket til 4.6. Ganske stor forskjell