N o r e n g Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Posten i seg selv er til en viss grad upålitelige. Jeg har jobbet der selv og snakker av erfaring Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Da overklokket jeg GTX 580 på nytt og fikk noen overraskende resultater! Jeg hadde tidligere 900 Core og 2200 Memory. Nå fikk jeg overklokket til 925 Core men kunne ikke øke Memory fra stock 2048 uten å øke voltagen høyere enn 1.088v - noe jeg ikke ønsket. Men til tross for at jeg lot memory være på stock og økte Core med bare 25 så fikk jeg en mye høyere score. Gikk fra graphics score: 7377 (P7638) til 7546 (P7764). Jeg er ikke helt ferdig med overklokkingen men forventet ikke at Core skulle ha en så mye større betydning enn Memory. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Da overklokket jeg GTX 580 på nytt og fikk noen overraskende resultater! Jeg hadde tidligere 900 Core og 2200 Memory. Nå fikk jeg overklokket til 925 Core men kunne ikke øke Memory fra stock 2048 uten å øke voltagen høyere enn 1.088v - noe jeg ikke ønsket. Men til tross for at jeg lot memory være på stock og økte Core med bare 25 så fikk jeg en mye høyere score. Gikk fra graphics score: 7377 (P7638) til 7546 (P7764). Jeg er ikke helt ferdig med overklokkingen men forventet ikke at Core skulle ha en så mye større betydning enn Memory. Fullt mulig du aktiverte ECC med 2200MHz på minnet. Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Da overklokket jeg GTX 580 på nytt og fikk noen overraskende resultater! Jeg hadde tidligere 900 Core og 2200 Memory. Nå fikk jeg overklokket til 925 Core men kunne ikke øke Memory fra stock 2048 uten å øke voltagen høyere enn 1.088v - noe jeg ikke ønsket. Men til tross for at jeg lot memory være på stock og økte Core med bare 25 så fikk jeg en mye høyere score. Gikk fra graphics score: 7377 (P7638) til 7546 (P7764). Jeg er ikke helt ferdig med overklokkingen men forventet ikke at Core skulle ha en så mye større betydning enn Memory. Fullt mulig du aktiverte ECC med 2200MHz på minnet. Hva er ECC? Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Hva er ECC? http://en.wikipedia.org/wiki/ECC_memory GDDR5 har ECC aktivert uansett, så hvis du pusher minnet for langt vil ytelsen gå ned fremfor å gå opp. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Noen som vet om det er noen sata 3 kontroller som ikke støtter AHCI modus? Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 1. juni 2012 Del Skrevet 1. juni 2012 Hva er ECC? http://en.wikipedia....wiki/ECC_memory GDDR5 har ECC aktivert uansett, så hvis du pusher minnet for langt vil ytelsen gå ned fremfor å gå opp. Med andre ord så kan jeg ha hatt dette problemet i flere måneder.. Bra at det ble oppdaget nå. Ser at jeg får høyere FPS i Battlefield 3 og at diverse ting oppfører seg bedre. Nå har plutselig også 'gresset' i Heaven stoppet å flickre.. Synd at jeg ikke visste om det tidligere. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Noen som vet om det er noen sata 3 kontroller som ikke støtter AHCI modus? Niks, AHCI er hva som ble laget for SATA standarden. Du har IDE emuleringen på de som sitter på hovedkort, men ekstra kontrollere har vell neppe den muligheten til å slå over. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Noen som vet om det er noen sata 3 kontroller som ikke støtter AHCI modus? Niks, AHCI er hva som ble laget for SATA standarden. Du har IDE emuleringen på de som sitter på hovedkort, men ekstra kontrollere har vell neppe den muligheten til å slå over. Enkelte eldre hovedkort har SATA som ikke støtter AHCI. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Ikke de jeg har sett, disse var mer låst i sin versjon av AHCI. Tenker da på Socket A hovedkort ala DFI LAN Party NF2 som du ikke fikk SATA biten til å funke om du ikke kom med drivere. Senere hovedkort hadde IDE emulering som resultat av dette. Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Niks, AHCI er hva som ble laget for SATA standarden. Du har IDE emuleringen på de som sitter på hovedkort, men ekstra kontrollere har vell neppe den muligheten til å slå over. Tror jeg skal prøve å bytte fra Marvel kontrolleren til Intel sin bare for å utelukke alt. Har uansett bare en treg Intel x-25m, så jeg utnytter ikke 6Gb/s båndbredde uansett. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Hva enn du gjør så IKKE bruk Marvell eller JMicron kontrollere til SSDer, selv om de er 6 Gbit og alt det andre har 3 Gbit. Årsaken er at de kontrollerne er så billige og dårlige at de egner seg kun til harddisker! Lenke til kommentar
Mr. A Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 (endret) Ok, byttet til Intel kontrolleren og da ble systemet med en gang registrert som AHCI modus, og firmware update via Intel ssd toolbox var smooth sailing. Kjører en full diagnose av disken nå bare for sikkerthets skyld. Endret 2. juni 2012 av Mr. A Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 For de som lurer på hvor mye 16 harddisker med full load, 2x 680 overklokket til 1250 core + overklokket 3930k til 4500mhz, onlinespilling i Battlefield 3 64 player på operation firestorm trekker av strøm fra veggen: Bare 690w Nesten skuffende lite.... Så da vet folk at ikkje 1200w er vits for ett skjermkort iallefall Kan jo nevne at det er koblet til 19harddisker og 8 ssder på dette oppsettet, og MANGE vifter Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 For de som lurer på hvor mye 16 harddisker med full load, 2x 680 overklokket til 1250 core + overklokket 3930k til 4500mhz, onlinespilling i Battlefield 3 64 player på operation firestorm trekker av strøm fra veggen: Bare 690w Nesten skuffende lite.... Så da vet folk at ikkje 1200w er vits for ett skjermkort iallefall Kan jo nevne at det er koblet til 19harddisker og 8 ssder på dette oppsettet, og MANGE vifter Hvem kjøper 1200W for kun et skjermkort? :nei2: Men det er overraskende lite strøm for så kraftig hardware + overclock. Hvis jeg ikke tar helt feil så brukte GTX 480 i SLI cirka 800w under full load uten overclock (med resten av systemet). Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 For de som lurer på hvor mye 16 harddisker med full load, 2x 680 overklokket til 1250 core + overklokket 3930k til 4500mhz, onlinespilling i Battlefield 3 64 player på operation firestorm trekker av strøm fra veggen: Bare 690w Nesten skuffende lite.... Så da vet folk at ikkje 1200w er vits for ett skjermkort iallefall Kan jo nevne at det er koblet til 19harddisker og 8 ssder på dette oppsettet, og MANGE vifter Bare 690W? Det høres ut som du må kjøpe et 680-kort til. 1 Lenke til kommentar
Lakrisbåt Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 (endret) Hvor lite strøm maskinen egentlig trekker har overrasket meg og flere ganger. Nå skal det sies at jeg ikke har i nærheten av et system som deg, men likevel en del disker og jeg klarer knapt å få over 200 watt under idle ca 270 på max load. Så min 750 watt strømforsyning holder i lange baner. Endret 4. juni 2012 av Lakrisbåt Lenke til kommentar
The Crusher Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Husker at jeg trakk over 400W, nesten 500W mener jeg å huske med ett 470 kort. Og nå har jeg to. Lurer på hvor mye maskinen min trekker nå. Lenke til kommentar
Durochris Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Husker at jeg trakk over 400W, nesten 500W mener jeg å huske med ett 470 kort. Og nå har jeg to. Lurer på hvor mye maskinen min trekker nå. http://www.clasohlson.com/no/Energim%C3%A5ler/Pr362897000 Lenke til kommentar
Symmetrical Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 (endret) Jeg kjørte GTX 580 med stock Memory og 925Mhz Core på 1.088v over flere timer i 3DMark11 og Heaven men det tok knapt en time før jeg krasjet i Battlefield 3. Har skrudd Core ned til 920Mhz og den virker stabil. Ser ingen artifacts i heaven og Battlefield 3 krasjer ikke - håper at den er helt stabil nå. Synd at jeg ikke bare kan bruke stress test programmer slik som før da det var mye enklere. Endret 4. juni 2012 av Symmetrical Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå