Hardwarekaféen

[Meh.]

Hvor lang tid er det vanlig at installasjonen av Windows 7 Ultimate 64bit tar?

 

EDIT: Sorry at jeg ikke googlet det, men jeg har andre ting å gjøre...

Endret 3. mars 2010 av Meh.

[Teac]

Med SSD. Toppen 10 min

[kloningen]

Den tar så lang tid den tar.

Spørs fra pc til pc.

[Meh.]

Med SSD. Toppen 10 min

 

Med 500Gb WD-disk fra 2007 eller noe i den duren... Er ikke helt sikker på specsa ellers

 

Thomas, er det snakk om mange timer?

Endret 3. mars 2010 av Meh.

[kloningen]

6 tusen for en skjerm med 2560x1440 er ikke dyrt. Det er ikke lenge siden man måtte ut med det dobbelte for å få tilsvarende oppløsning i en 30"

 

Du kan sitte en armlengde fra en 27" med 2560x1440 og bildet er sylskarpt, som på en normal dataskjerm bare enda skarpere. Du må sitte vesentlig lenger unna en 32" lcd-tv for å få tilsvarende bilde.

 

Link meg til den skjermen for 6 tusen

[Meh.]

Håper det ikke er noe jeg har glemt å kopiere over til 1TB-disken nå...

 

Bilder, musikk, video, dokumenter, skrivebord, Portable-programmer, RocketDock, ObjectDock, og Steam. Er det noe mer jeg trenger?

 

En liste over programmene jeg skal installere har jeg også lagt med, og en del av instalasjonsfilene har jeg også lagt over...

 

Jeg måtte ofte et par videoer på 4-13GB e.l. siden 1TB-disken foreløpig har FAT32-filsystem...

Endret 3. mars 2010 av Meh.

[KKake]

Tar ca. 15 -20 min å installere W7 på min WD Green 500GB disk.

[Meh.]

Da håper jeg på det beste!

 

Trodde kanskje det kom til å ta noen timer...

 

Ubuntu 9.10 32bit tok jo lang tid på HTPC-en så da forberedte jeg meg på det verste

 

EDIT: Nå har Steam-filene blitt overført til 1TB-disken så nå starter nok installasjonen av Windows 7 hvert øyeblikk!

Endret 3. mars 2010 av Meh.

[Meh.]

Da var Windows 7 installert! Takk for hjelpen!

 

EDIT: Det tok ca 20 min

Endret 3. mars 2010 av Meh.

[johome]

Neste steg for deg må bli å bruke image/kloning , så trenger du ikke å installere OS'et mere ....

[Meh.]

Kan du forklare litt mer i detalj?

[johome]

Hvis du lager et image av det nyinstallerte OS'et ditt , vil du ved kunne restore det nårtid som helst.

 

Lat oss si at du laster ned et program som plutselig får OS'et til å bli ustabil/ikke virker mere som det skal.

Eller at du får virus/malvare som gjør systemet ubrukelig.

 

Da kan du bare putte inn en CD plate, og restore imaget.

5 min senere er alt tilbake til den nyinstallerte tilstanden hvor ting funket helt optimalt (uønskede prog og virus vil da forsvinne)

 

Dette er igrunnen et perfekt tidspunkt til å gjøre det.

jeg ville først ha tweaket systemet litt.

Så ville jeg ha installert mine favorittprogrammer.

Når det er gjort ville jeg ha tatt et image av dette.

 

Programmer som kan brukes til dette er Acronis True Image eller Paragon Backup & Recovery som er gratis.

Endret 3. mars 2010 av johome

[Eirik]

Lag et image av disken din slik den er nå, med for eksempel Acronis True Image. Da slipper du å legge inn på vanlig måte neste gang - du bare legger inn avbildningen.

[Mr.Anki]

Noen som vet hvor lang reklamasjonstid Dell har på skjermer?

[Jann - Ove]

5 år er en selvfølge på skjermer.

 

Hvor lenge Dell har garanti, det er et annet spørsmål. På nye skjermer solgt nå virker det som om det er 3 år, siden det står oppgitt på alt fra 19"-ere til en tusenlapp og 27"-eren til 6k.

[hardkjerne]

Lurer på om noen kunne hjulpet meg å bestemme meg for oppgradering av min litt utdaterte maskin. Jeg har i dag:

CPU: Intel C2D 6300

MB: Asus P5B Deluxe/WiFi

GFX: Nvidia 8800GT

RAM: 4 GB DDR2

SOUND: Creative Soundblaster X-FI Music

PSU: OCZ 450W

CASE: Lian Li PC-6070B

 

Det jeg lurer på er om det lønner seg å kjøpe en ny CPU (vurderer en C2D Q9500) og skjermkort (ATI 5XXX, kanskje 5850?), eller om jeg bør gå for en komplett oppgradering av MB, minne osv? Er det noe vits å bruke penger på en "klattoppgradering"?

[Jann - Ove]

Det hovedkortet kan ikke bruke 45nm-prosessorer, så Q9500 vil ikke fungere.

 

Men savner du kjappere prosessor? Man kommer langt med en E6300 og et greit skjermkort. Velger du nvidia får du også avlastet prosessoren i spill med physx-støtte, og brukt det gamle 8800gt-kortet til noe fornuftig.

 

Hva slags oppløsning spiller du i?

[Gjest Slettet+6132]

Det hovedkortet kan ikke bruke 45nm-prosessorer, så Q9500 vil ikke fungere.

 

Hvis du bruker nyeste beta bios fra Asus til det hovedkortet skal det kunne støtte 45nm, ihvertfall ifølge Asus selv.

[hardkjerne]

Det hovedkortet kan ikke bruke 45nm-prosessorer, så Q9500 vil ikke fungere.

 

Men savner du kjappere prosessor? Man kommer langt med en E6300 og et greit skjermkort. Velger du nvidia får du også avlastet prosessoren i spill med physx-støtte, og brukt det gamle 8800gt-kortet til noe fornuftig.

 

Hva slags oppløsning spiller du i?

Jeg spiller for tiden i 1650*1080, men ser meg om etter en ny 24" skjerm også (med 16:10 aspect), så kan bli 1920*1200 snart. Tenkte kanskje å bruke mitt gamle skjermkort som Physx-kort når jeg slengte i et Ati-kort. Det burde vel gå ann?

 

Det hovedkortet kan ikke bruke 45nm-prosessorer, så Q9500 vil ikke fungere.

 

Hvis du bruker nyeste beta bios fra Asus til det hovedkortet skal det kunne støtte 45nm, ihvertfall ifølge Asus selv.

Det trodde jeg også.

[Jann - Ove]

Hmmja, jeg husket feil.

 

Asus P5B Deluxe/WiFi, ikke D. Litt forskjellig chipset, mye forskjell i cpu-støtte