Mr.Anki Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Du kan legge en temperatursensor mellom cpuen og kjøleren. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 nei, hvis du legger den midt imellom så ødelegger du varme-overføringen. men du kan legge den på siden, men det blir heller ikke nøyaktig. Lenke til kommentar
johome Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 HW Monitor er et bra program til å måle temp. Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) 100% LOAD LANparty/smartguardian = 44C HWMONITOR = 56C Realtemo = 58c 4050mhz Endret 20. september 2009 av ThomGreen Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) Hwm og Realt. ser mest realistiske ut. Prøvd coretemp? På 920 så er det hos meg 10 grader forskjell på coretemp og realtemp. Endret 20. september 2009 av Amanita Muscaria Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) Coretemp = 57-60c Hmm. Speedfan = 64c Er det meningen at en skal kunne kjenne at kjøleren er varm? Isåfall så er ikke kjøleren varm idetheletatt nesten. EDIT: Før, for litt under et år siden sto speedfan på 27c(/samme som bios) idle. Endret 20. september 2009 av ThomGreen Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) Husk at varmen går oppover, så om cpuen er 60 grader så er ikke kjølern det. Men en grei måte og sjekke om det er for varmt er og kjenne på kjølern ja. Er ikke noe fasit, men da vet du ihvertfall at det er varmt eller ikke. Og at kjølern sitter som den skal da. Endret 20. september 2009 av Amanita Muscaria Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) Hmm, plugger ut vifta, så skal jeg se.. Blir litt tydeligere dà. EDIT: Hmm 100% load uten vifte. Realtemp klatrer til 70c, Smartguardian var oppe på 56c Bagatelledit: P183 er litt dumt lagd egentlig. Siden skjermkortet er såppass langt som det er, lager det et nytt "kammer" hvor ingen "inn"-vifter dytter luft inn. Endret 20. september 2009 av ThomGreen Lenke til kommentar
Arneeyy Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Klarer en Q6600 @ stock å holde tritt med HD4890? Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Du burde få opp q6600en litt ja, men hvilken oppløsning spiller du på? En måte du kan teste på er og laste ned Fraps, og så spiller du litt et eller annet du liker, skriv ned fps du får, klokk cpuen helt frem til du ikke får noe mer ytelse. Lenke til kommentar
Mr.Anki Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 (endret) Noen som vet når nvidia slipper nye skjermkort? Endret 20. september 2009 av Mr.Anki Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Hvis jeg skal tippe utifra det jeg har lest, ikke før sommern. Lenke til kommentar
Mr.Anki Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Så de tar ikke opp kampen mot ATI med det første altså. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Kanskje ATI har tatt overtaket! Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Så de tar ikke opp kampen mot ATI med det første altså. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=234525 Kanskje ATI har tatt overtaket! Ihvertfall en liten stund ja:) Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 20. september 2009 Del Skrevet 20. september 2009 Trengere ikke noe nytt kort før sommeren uansett så care på det Thomas har du prøvd flaggermusmannen spillet som fulgte med gtx 260? =) Klarer ikke slutte og spille det, og det beste er at de vaktisk er et spill som for en gang skyld varer litt, sånn som andre spell man runner på ei natt.. Lenke til kommentar
kloningen Skrevet 21. september 2009 Del Skrevet 21. september 2009 Som sagt før.. vi har samma skjermkort, men følger ikke nødvendigvis med samme spillene. Men ja, jeg har prøvd det. Lenke til kommentar
Papirkurven Skrevet 21. september 2009 Del Skrevet 21. september 2009 Vist jeg bruker en SSD som OS-disk. Vil da spill gå bedre, selv om de er på en annen disk? Har litt lyst på en rask OS-disk sjø, men det eneste "tunge" jeg gjør på PCen er spilling, og spill tar plass. Så derfor blir det for dyrt vist jeg må kjøpe flere SSD disker. Ser på prisguiden at en Samsund Spinpoint F1 500gb har 300 MB/s, 175 MB/s og en SSD på 30gb og som koster det dobbelte har 230 MB/s, 135 MB/s. Er den vanlige harddisken raskere enn SSD'en? Lenke til kommentar
Meh. Skrevet 21. september 2009 Del Skrevet 21. september 2009 Vist jeg bruker en SSD som OS-disk. Vil da spill gå bedre, selv om de er på en annen disk? Har litt lyst på en rask OS-disk sjø, men det eneste "tunge" jeg gjør på PCen er spilling, og spill tar plass. Så derfor blir det for dyrt vist jeg må kjøpe flere SSD disker. Ser på prisguiden at en Samsund Spinpoint F1 500gb har 300 MB/s, 175 MB/s og en SSD på 30gb og som koster det dobbelte har 230 MB/s, 135 MB/s. Er den vanlige harddisken raskere enn SSD'en? Les denne artikkelen! Lenke til kommentar
Papirkurven Skrevet 21. september 2009 Del Skrevet 21. september 2009 Nja, den gidde meg ikke de svarene jeg ville ha. Altså spilling. Pluss at denne er nesten 1.5 år gammel, og dagens harddisker er vell blitt en del bedre enn disse? Det jeg lurer på er om jeg merker mye/noe forskjell under spilling vist jeg bruker en SSD som OS'disk og har spillene på en annen vanlig 7200 disk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå