Holdbarhet på speilreflekskameraer

[kesse]

Hei!

 

I stad hørte jeg av en bekjent av speilreflekskameraer er veldig utsatt for slitasje? Jeg kjøpte meg et Canon Eos 450D for noen dager siden, har allerede knipset nærmere 700 bilder, bare en håndfull er "gode" bilder, men jeg har lekt meg litt da dette er mitt først dSLR. Bør jeg begynne å roe ned knipsingen allerede??

[Wipeout]

Vet ikke hvor mange eksponeringer 450D skal tåle, men mener å huske at mitt gode gamle 300D skal tåle minimum 50 000 eksponeringer. Så jeg vil gå ut ifra at antallet eksponeringer ikke er noe mindre ihvertfall.

[kaian]

Kanskje kameraten bare var litt lei? ;o)

 

Hvis du greier å slite ut et dslr, så vil du ha utnyttet det bedre enn de fleste, vel og merke hvis du av og til tar en kort pause og reflekterer over resultatene...

 

Du bør greit komme inn på en kamerakostnad under ti øre pr bilde, sannsynlig mye mindre. Den første kostaden kan være å bytte lukker, men glem det. Sliter du det ut vil du være overmoden for en oppgradering uansett. Skyt i vei...

[Climber]

Mener å ha lest at 450D har gjennomsnittlig 50 000 eksponeringer før lukkeren feiler. Dvs at du kan være heldig å få flere, eller uheldig å få færre.

 

Uansett skal du stå på om du skal ta mer enn 50 000 eksponeringer med kameraet ditt: Du må f.eks. ta over 45 bilder hver eneste dag i tre år.

 

Jeg synes ikke dette er noe du skal bekymre deg over. Ta så mange bilder du har lyst til!

[gorpium]

Bare ikke ta så mange bilder som jeg gjorde med min 400D.

Passerte nylig 50k eksponeringer etter drøyt ett års bruk, men det går fint fortsatt.

[kesse]

Ok, det høres bra ut! Men hvis jeg faktisk hadde "slitt" det ut da, går det ann å fikse det opp igjen, evt hvor mye koster det?

[Imaginary]

I den prisklassen kamerahuset ditt ligger i, kjøp nytt (eventuelt reklamér på produktet hvis slitasjen kom uventet raskt). Dyrere speilreflekskamera fra Canon har også generelt enda større levetid, opp mot 300 000 eksponeringer om jeg ikke tar feil.

[PMnormal]

Bare ikke ta så mange bilder som jeg gjorde med min 400D.

Passerte nylig 50k eksponeringer etter drøyt ett års bruk, men det går fint fortsatt.

:wow: :wow:

Jeg tror min 20D ligger rundt 20k etter mer enn tre år.

[gorpium]

Bare ikke ta så mange bilder som jeg gjorde med min 400D.

Passerte nylig 50k eksponeringer etter drøyt ett års bruk, men det går fint fortsatt.

:wow: :wow:

Jeg tror min 20D ligger rundt 20k etter mer enn tre år.

Hah.. sånn er det med nybegynnere innen speilrefleks. Tok så mange bilder som jeg klarte innen kort tid - enten fordi det var en spesiell begivenhet eller så ønsket jeg bare å utforske lys og komposisjon relativt ofte.

 

Har allerede passert 10k eksponeringer med min måned gamle 40D.

[Gissan]

Bare ikke ta så mange bilder som jeg gjorde med min 400D.

Passerte nylig 50k eksponeringer etter drøyt ett års bruk, men det går fint fortsatt.

Jeg tok 47k på under 4 måneder.

[jpsalvesen]

Hmh. Jeg tror harddiskplass er dyrere enn eksponeringer.

 

Skalvise:

 

50 000 * 7mb = 350 000 mb = 350 gb. Så, der tok jeg feil. Men kostnaden per eksponering gitt at kamerahus koster 5000 og det klarer 50 000 ekponseringer er iallefall

 

5000 kr / 50 000 eksponeringer = 10 øre per eksponering.

 

Slå deg løs, du.