Kan det bevises at substansen er fysisk?

[Red Frostraven]

Angående strenghypotese:

 

For meg virker det veldig som om man tok utgangspunkt i vibrerende strenger og prøver å finne en kobling til virkeligheten -- noe som ligner svært på en annen business som tar utgangspunkt i at noe er sannheten og prøver å presse verden gjennom nåløyet.

[Scientia]

Selvsagt gjorde man det, akkurat som Einstein kom opp med en teori om tidrom og relativitet, og som man så sjekket om hadde noe med virkeligheten å gjøre. Problemet kan være at vi nå kanskje har testet det vi i overskuelig framtid har mulighet til å teste. Det vil bety at det i overskuelig framtid heller ikke går ann å komme opp med teorier som etter Me Sjøls syn ikke må forkastes.

[Distressor]

Angående strenghypotese:

 

For meg virker det veldig som om man tok utgangspunkt i vibrerende strenger og prøver å finne en kobling til virkeligheten -- noe som ligner svært på en annen business som tar utgangspunkt i at noe er sannheten og prøver å presse verden gjennom nåløyet.

 

Å sammenligne strenghypoetese med kreasjonisme, som jeg regner med er analogien du sikter til, er å ta litt hardt i. Det er vel omtrent ingen fysikere som ser på strenghypotese som noe annet enn en foreløpig uverifiserbar modell. Den har en del lovende attributter som gjør den et spennende ledd i utviklingen av en GUT, men langt på vei de fleste impliserte innser at den pr. dags dato ikke er en vitenskapelig teori.