gorpium Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 (endret) Ikke spesielt mye bra i det prisområdet, men du har alltids Canon EF 75-300mm USM III og Canon EF-S 55-250mm 4-5.6 IS. Endret 16. juni 2008 av gorpium Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Bør vell ha bildestabelisator... slik som den 2. hadde... Andre anbefalinger? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Spar pengene til en 70-200/4L er mitt råd. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Link og pris? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Link og pris? https://prisguiden.no/product.php?productId=2829 Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Litt for dyr... Andre til kansje en billigere penger? kansje 3000... Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Litt for dyr... Andre til kansje en billigere penger? kansje 3000... Av personlige erfaringer kan jeg si deg at du vil tjene på å spare pengene og kjøpe noe bra, enn å bruke 3000 kroner på noe du vil bli mindre fornøyd, kanskje rett og slett misfornøyd med. Hvis du ikke vil høre på rådene mine så er det bare å velge og vrake fra denne listen. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 (endret) Denne? Er denne bra? Link Er til hobbybruk... Ikkje profesjonelt... Men kansje... Endret 16. juni 2008 av Bolivar Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 (endret) Den er grei, men dessverre for lyssvak på lengste brennvidde. Hva skal du bruke den til? Endret 16. juni 2008 av Gissan Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Ta bilde av fjernt... Små ting fra distanse... Slike bilder som dette vil eg ta... https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=967403 Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 (endret) Ta bilde av fjernt... Små ting fra distanse... Da vil du nok fort merke at 250mm ikke vil være tilstrekkelig i lengden. "Små ting fra distanse" regner jeg som kjøttmeis fra langt hold - og 250mm er faktisk ikke så veldig mye til fuglefotografering, selv om det er brukbart hvis man kjenner fuglenes adferdsmønster godt. EDIT: Den billedmessige kvaliteten er også en forutsetning om man vil ta mer enn bare rene dokumentasjonsfoto av sjeldne arter. Endret 16. juni 2008 av Gissan Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Så eg bør finne meg ei 55-300 eller 75-300 linse? Standarlinsa er på 18-55... Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Så eg bør finne meg ei 55-300 eller 75-300 linse? Standarlinsa er på 18-55... Aller helst burde du hatt en 300mm som gir god billedkvalitet, og som samtidig er lyssterk. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 (endret) Link og pris? https://prisguiden.no/product.php?productId=2829 Så eg bør finne meg ei 55-300 eller 75-300 linse? Standarlinsa er på 18-55... Aller helst burde du hatt en 300mm som gir god billedkvalitet, og som samtidig er lyssterk. Du sikter igjen til denne? Men denne er kun 200... Og den har ikkje bildestablisator... Endret 16. juni 2008 av Bolivar Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Link og pris? https://prisguiden.no/product.php?productId=2829 Så eg bør finne meg ei 55-300 eller 75-300 linse? Standarlinsa er på 18-55... Aller helst burde du hatt en 300mm som gir god billedkvalitet, og som samtidig er lyssterk. Du sikter igjen til denne? Men denne er kun 200... Poenget er at den gir overlegen billedkvalitet, sammenlignet med en eventuell 75-300. Samtidig er den mer lyssterk. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 16. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 16. juni 2008 Men eg sa at eg trengte ei zoomlinse for å ta bilde av langt ifra og du sa eg måtte ha ei 300 linse for å få til det, og ei 250 linse var for lite og du tilbyr meg ei 200 linse? Jaja... Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 16. juni 2008 Del Skrevet 16. juni 2008 Du ber om hjelp, og du får det. Les fotokompendiumet for å forstå med av hjelpen du har fått. Se også her for en sammenligning mellom 70-200/4L og 70-300/4-5.6 IS der førstnevnte kommer helt klart best ut - selv ved bruk av 1.4x konverter (hvilket gir 280mm effektiv brennvidde). Lenke til kommentar
Max50 Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Du ber om hjelp, og du får det. Les fotokompendiumet for å forstå med av hjelpen du har fått. Se også her for en sammenligning mellom 70-200/4L og 70-300/4-5.6 IS der førstnevnte kommer helt klart best ut - selv ved bruk av 1.4x konverter (hvilket gir 280mm effektiv brennvidde). Gissan ingen grunn til å la følelsene ta overhånd... " du ber om hjelp " fyren etterspør råd og mening. Kunne faktisk ikke vært mer enig med han i at den 70 - 200 L Canon du lister opp ikke duger. Riktignok er den lyssterk og selv med 1.4 konverter så holder ikke dette. Jeg tror Tokina 80 - 400 mm er det perfekte valg for han. Hvis du vil legge i litt mer penger 50 - 500 mm Sigma er også et meget godt valg. Disse to linsene gir mye valuta for kjøpet. Sjekk ut Ebay ikke Norge... se Pbase for proffe bilder Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Hvis du vil legge i litt mer penger 50 - 500 mm Sigma er også et meget godt valg. Dårlig optisk kvalitet, dårlig lysstyrke og alt for treg AF gjør Sigma'en til et dårlig valg når fugler skal fotograferes, særlig i flukt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå