Core2Dude Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 støtter 4850 kortet, x16 i CF? Ja, kjører du HD4850 i CrossFire med et hovedkort som har X16 på begge slot vil det kjøre på 16x. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Ser at ATI anbefaler 500W eller høgare PSU til 4870, har 500W i mitt system. Er dette på grensen reint stabilitetsmessig? Kjører moderat overklokk av min dualcore 2.4Ghz til 3Ghz. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Det er umulig å svare på. Det er enorme kvalitetsforskjeller på PSU. Hvis alt er stabilt, og maskinen din tåler tunge spilløkter, så er sannsynligvis alt greit. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Ser at ATI anbefaler 500W eller høgare PSU til 4870, har 500W i mitt system. Er dette på grensen reint stabilitetsmessig? Kjører moderat overklokk av min dualcore 2.4Ghz til 3Ghz. 400w av kvalitet går fint, 600w av dårlig kvalitet kan gå dårlig. Det jeg vil frem til er altså at det har endel å si på merket. Ikke så nøye, så lenge det er rundt middelmådig skal det gå veldig greit. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 (endret) Har ein Antec Earthwatts 500W, er vel Seasonic som er produsent. Endret 6. juli 2008 av Ed Hunter Lenke til kommentar
jorgenask Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Noen som har prøv catalyst 8.7 beta ? og kan fortelle om de har fått bedret ytelse ? Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Har ein Antec Earthwatts 500W, er vel Seasonic som er produsent. Det skal nok gå kjempefint så lenge du ikke har noen spesielt du har latt være å nevnt ala 15 SAS harddisker, to firekjerneprosessorer, juletrelys, varmeovn eller eldrevne hybelkaniner. Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Har vært en tur på kreta, så dere som har fått 4870 er dere fornøyde.Får ikke hentet ut mine 2 før mandag. Nieuws / 4870X2 gespot + Benchmark http://www.coolclocks.nl/nieuws/id169/4870...pot__Benchmark/ Er dette gammel nytt. Postet det en eller to sider bak, men så ikke ut som det fikk så mye oppmerksomhet, så ja Lenke til kommentar
XitereX Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Fikk 4870 igår, svært fornøyd selvsagt Men har et lite problem nå som ikke skal være der :S Når jeg f.eks drar et msn vindu over skjermen så henger det på en måte etter mange 10-talls vinduer.. Det skal vel ikke være sånn? Ja, jeg har installert alt av drivere, kan det være feil? Takk visst noen kan hjelpe Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Du har brukt drivercleaner til å fjerne gamle drivere? Hvordan oppfører grafikken seg i spill? Hvor høy score får du i 3DMark 06 eller Vantage? Lenke til kommentar
XitereX Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Har bydg helt ny pc, altså formatert alt, så det skal ikke være nødvendig med drivercleaner.. Scora 13754 på 3dmark 06 Lenke til kommentar
SvennAndre Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Nå etter litt testing med ny maskina, scorer jeg omtrent 15000 i 3Dmark06 og omtrent 35000 i 3Dmark01. Men her er det nok mye å gå på, da jeg ikke har rørt overklokking i det hele tatt samt kjappere og mer ram er i planene. Trenger et par vifter til før jeg tørr å overklokke noe særlig. Q9450 og 2stk PC 4850. Fornøyd med det foreløbig ja. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Default oppløsning eller? Isåfall synes jeg crossfire scaler ganske dårlig med 3Dmark, da jeg får nesten samme sum på mitt 8800GTS. Lenke til kommentar
Intern Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Det der er jo med 8800GTS... Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 Det der er jo med 8800GTS... Riktig. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 (endret) Default oppløsning eller? Isåfall synes jeg crossfire scaler ganske dårlig med 3Dmark, da jeg får nesten samme sum på mitt 8800GTS. 3DMark er jo en eneste stor vits, ting varierer jo voldsomt, folk kjører for forskjellige innstillinger osv.. Hva har en 3DMark score å si uansett? Før var det jo gjerne slik at Radeon kort scoret godt i 3DMark, men når det kom til reell spill ytelse så gikk det litt dårligere, mens det var omvendt for GeForce kort. Nå ser situasjonen ut til å ha snudd, HD48xx scorer relativt dårlig i 3DMark, men yter jo som en drøm i spill, så hva er det å klage over da? En høy 3DMark score gir deg vell absolutt ingenting? 3DMark har jeg mistet fullstendig sansen for uansett, en Q6600 får vell høyere score enn en E8400, selv om det er allmennkjent at til spilling så er jo E8400 et bedre valg. Samme med SSD-disker, selv om du har en temmelig slapp SSD-disk så får du plutselig LANGT bedre score enn med en tradisjonelldisk, den høyere scoren er rett og slett ikke reell sammenlignet med hva det har å si i praksis. Bare se hvor mye høyere score GeForce kort fikk med PhysX aktivert, korter er nøyaktig det samme, med samme ytelsen i spill som tidligere, men vips så spratt poengsummen opp med flere tusen poeng? Latterlig er det jo, og det beviser jo bare hvor lite seriøst man kan ta 3DMark resultater, tiden hvor du kunne nesten vite hvor godt et skjermkort var basert på 3DMark score er forbi for lenge siden. Folk kjører jo gjerne på "ikke-reelle" innstillinger også, bare for å få høyere score. Og når attpåtil programmet i seg selv gir så latterlig mye bonus poeng til Quad, SSD, PhysX og andre faktorer så er det bare til å riste på hode av. Når en E8400 faktisk er bedre til spilling enn en Q6600, hvorfor i allverden skal da en Q6600 få høyere score? Endret 6. juli 2008 av RamGuy Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 (endret) og hadde han også kjørt med klokket cpu så hadde han fått bedre...CF skalerer ikke dårlig, som du kan se i mange tester og 06 er et av de programmene som liker CF. Of course det er noen spill som ikke skalerer bra, men etter min oppfatning så begynner CF å bli goodygoody. Og det faktumet at 2x4850 så og si ødelegger 8800gts i de fleste spill bør ha mer å si enn 06 scoren. Endret 6. juli 2008 av Fluesopp Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 og hadde han også kjørt med klokket cpu så hadde han fått bedre...CF skalerer ikke dårlig, som du kan se i mange tester og 06 er et av de programmene som liker CF.Of course det er noen spill som ikke skalerer bra, men etter min oppfatning så begynner CF å bli goodygoody. Og det faktumet at 2x4850 så og si ødelegger 8800gts i de fleste spill bør ha mer å si enn 06 scoren. 1x HD4850 ødelegger også 8800GTS 512 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 (endret) 1x HD4850 ødelegger også 8800GTS 512 Joda, den gjør garantert det i spill, men ser ikke ut til at 3Dmark er så glad i disse kortene. Skal gå til innkjøp av 2x4870 selv snart, bare venter på at det kommer noe annet på lager enn de overprisa HIS kortene hos komplett. Endret 6. juli 2008 av apollox Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 6. juli 2008 Del Skrevet 6. juli 2008 1x HD4850 ødelegger også 8800GTS 512 Joda, den gjør garantert det i spill, men ser ikke ut til at 3Dmark er så glad i disse kortene. Skal gå til innkjøp av 2x4870 selv snart, bare venter på at det kommer noe annet på lager enn de overprisa HIS kortene hos komplett. Men hva har egentlig 3DMark å si? Er det viktig for deg med høy 3DMark score? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå