ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[Core2Dude]

@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

I følge den testen her så ser det ikke ut til at Asus P5Q Deluxe P45 står tilbake for X38/X48 iallefall. Så en annen test jeg også som viste at ytelsen gikk ned på P45. Hva er rett?

Vet ikke hvor mange ganger det har blitt nevnt, men X38/x48 egner seg BEST til CrossFire oppsett uannsett.

 

X16 + X16 = X38/X48: CrossFire Full skalering!

X8 + X8 = P45: CrossFire mindre ytelse!

X16 + X4 = P35: CrossFire mindre ytelse!

 

Der fikk vi sakt det

 

Edit: Jeg skjønner egentlig også hvorfor de lagde P45 med 8x for da ville antakeligvis X38/X48 plutselig blitt litt mer upopulært og salget ville gått ned. Hovedgrunnen for at X38 og X48 eksisterer er jo for å nettopp gi full CrossFire støtte, og da tror jeg de valgte med vilje å sette ned ytelsen på P45.

Endret 25. juni 2008 av Core2Duo_Dude

[lucky666]

Du har sikkert bare lest en test.

Ja den var hartdslående

 

EDIT:

Merk dog at jeg mer enn gjerne skulle ønsket at P45 var like god i CF som X38/X48. Dette fordi X48 allerede begynner å bli utdatert på noen områder og P45 står frem som det mest moderne valget.

 

Min kommentar var ikke spydig ment,men jeg antydet at du hadde sett testen fra tweaktown.

 

Testen jeg linker til,viser helt andre resultat med cf på P45.Jeg for min del vil vente til det foreligger flere tester,før jeg bestemmer meg for å beholde X38 kortet mitt.

 

 

 

At du velger testen fra tweaktown som fasit,er selvsagt opp til deg.

Endret 25. juni 2008 av lucky666

[RamGuy]

Det er jo ikke helt sant, om 4x / 4x gir deg nok båndbredde til at skjermkortet yter for fult får du ikke plutselig bedre ytelse om du så har 8x / 8x eller 16x / 16x..

 

 

Er som å si at du får bedre ytelse på harddisken din fordi deter S-ATA2 (300mbps) og ikke S-ATA150 (150mbps)

 

 

Når disken ikke er i nærheten av å bruke båndbredden til førstnevnte så har det ikke en døyt å si, klart kanskje 16x / 16x kan være fint i fremtiden meg jeg ser som sagt ingen grunn til at 8x / 8x PCI-Express2.0 (samme som 16x / 16x PCI-Express1.1) skal være noen begrensning?

[Theo343]

Lucky: jeg aventer flere tester men hw.no konkluderer med det samme i sin test av P45.

[lucky666]

Lucky: jeg aventer flere tester men hw.no konkluderer med det samme i sin test av P45.

 

Ja,men har de testet cf på både P45 og X38/48 med samme maskinvare ellers?Har ikke sett testen selv.

[JFM]

Hva tror dere om 2.stk 4870 i crossfire til dette systemet?

[Core2Dude]

Strømforbruket er det eneste som "sjokkerer" meg litt med HD4870. Jevnt over bruker det mer enn GT200 serien. Idle var et stykke mer enn GT200 serien, men load var GT200 serien litt mer agressive og brukte noen watt mer.

[PerUlv2]

Hva tror dere om 2.stk 4870 i crossfire til dette systemet?

 

For svak cpu til å utnytte det fullt ut - en x2 3800+ vil ha nok med å fore ett kort. Strømforsyningen din er også tvilsom - NorthQ er ganske "bob-bob" for å si det sånn.

 

Du får uansett ikke kjørt Crossfire på det hovedkortet.

Endret 25. juni 2008 av PerUlv2

[JFM]

Lol

Du snakker jo om mitt nåværende system. Skjekk linken i innlegget mitt

[PerUlv2]

Sorry, har for høy oppløsning, for liten skjerm og for dårlig syn ;-) Så ikke "dette" var en link, liker bedre copy+paste av hele url jeg ;-)

 

Det vil fungere fint med systemet du linket til.

[Lauv]

Men får jeg med den broen(crossfire-greia) hvis jeg først kjøper en 4870 og en til etterpå

eller må jeg kjøpe den separat?

spørspørspør

[PerUlv2]

Den følger med.

[Zelkin]

@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

 

Men hvorfor det? Rent teknisk er jo det helt ulogisk?

 

P45 har jo 8x / 8x PCI-Express2.0?

Det har nøyaktig samme båndbredde som 16x PCI-Express1.1

 

 

Hvor ligger da begrensingen?

Er det også slik at 1x HD4870 faktisk blir begrenset om du ikke har et flonkande nytt PCI-Express2.0 hovedkort?

 

 

Har ikke hørt om noen begrensinger med 8800GTX / 8800GTS / 9800GTX / 9800GTX+ / 8800Ultra / GTX260 / GTX280 / HD3870 / HD3870X2 ved å kjøres i 1x 16x PCI-Express1.1? Hvorfor skulle disse nye kortene plutselig bli begrenset til de grader?

 

 

Er det ikke snakk om en BIOS feil eller noe som får portene på P45 til å operere som PCI-Express1.1 og ikke 2.0?

 

Og hvorfor snakker du om x16 1.1 ? jeg mener bestemt at begge portene på både x38 og x48 er 2.0

 

Ergo, 16x 2.0 * 2 må da (på sikt iaf) yte mer enn 8x 2.0 * 2?

Endret 25. juni 2008 av Zelkin

[RamGuy]

Det har jeg ikke sagt noe imot, men det er jo ingen begresning (etter hva jeg har fått med meg) om jeg skaffer et 9800GTX+, GTX260 eller GTX280 til mitt nForce680i kort (PCI-Express1.1) så hvorfor skal plutselig HD4870 bli begrenset om ikke GTX280 blir det?

 

Greit nok at HD4870 er bedre enn GTX280 når det kommer til pris / ytelse men jeg ser da overhode ingen logisk forklaring på hvorfor HD4870 plutselig skal kreve så mye mer båndbredden enn kort som: 8800GT / 8800GTS / 8800GTX / 8800Ultra / 9800GTX / 9800GTX+ / GTX260 / GTX280 / HD3870 eller HD3870X2?

 

 

Alle de kortene skal jo kjøre "optimalt" på mitt system, som har 16x PCI-Express1.1, altså tilsvarende 8x / 8x PCI-Express2.0.. Hva gjør at historien skal være en helt annen med HD4850 og HD4870? Det gir jo ingen mening? Om 8x PCI-Express2.0 senker ytelsen til begge de kortene med så mange prosent som disse testene skal ha det til, så skal da også kompisen min (med Rampage Forumla, X48) få vesentlig bedre ytelse enn meg om vi begge kjører 1x HD4850 eller 1x HD4870 da?

 

Siden jeg "bare" har 16x PCI-Express1.1 (som strengt tatt burde holde) må jo jeg bli like begrenset som P45 med 8x PCI-Express2.0 siden det gir nøyaktig samme båndbredde?

 

 

 

Så:

 

1#: Hva gjør at HD4870 / HD4850 plutselig skal kreve så mye mer båndbredde enn HD3870X2 / HD3870 og kort som 9800GTX osv..? Til og med GTX260 og GTX280 blir vell ikke begrenset av å kjøre på noe 16x PCI-Express1.1, og da skal det rent teknisk ikke kunne bli begrenset på 8x PCI-Express2.0 heller..

 

 

2#: De ble jo gjort tester av forrige generasjon (HD3870 / 8800GTS / 9800GTX) hvor det ble sammenlignet 16x vs 8x vs 4x (PCI-Express1.1) og de fant jo ut at om du kjørte 8x eller 16x hadde ikke noe å si på ytelsen, mens 4x derimot ble for knapp båndbredde.. Hvordan i allverden har ting snudd om så til de grader at kortene nå tilsynelatende ikke skal yte optimalt på selv 16x PCI-Express1.1? Det er jo da over dobbel båndbredde iforhold til hva forrige generasjon så ut til å trenge for å yte optimalt? Det gir jo ingen mening?

 

 

3#: Det er jo et STORT minus for AMD / ATI om deres nye kort faktisk krever flokande nye PCI-Express2.0 kort med 16x spor for å fungere optimalt, fordi er det 8x / 8x PCI-Express2.0 som er begrensingen på Intel P45, så skal ytelsen også minke tilsvarende på alle 16x PCI-Express1.1 spor.. Da som nevnt flere ganger, 16x PCI-Express1.1 har nøyaktig samme båndbredde som 8x / 8x PCI-Express2.0..

 

 

 

 

For meg virker det som det ligger noe feil i BIOS eller noe, at PCI-Express2.0 rett og slett ikke funker på P45 eller noe sånt. For det faktum at det skal være båndbredde mangel som begrenser syntes jeg virker veldig merkelig. Test ut HD4870 på et 16x PCI-Express1.1 spor og se om resultatet er det samme, er det ikke det så skal ikke 8x / 8x PCI-Express2.0 være noen begrensing, da er det noe annet.

[JFM]

Tror dere noen butikker får inn 4870 i morgen?

Endret 25. juni 2008 av JFM

[Harribo]

Jeg skulle gjerne likt å sett noen tester av 4870 i CF med minimum 3,5 ghz CPU (45nm), da jeg tror de med 3ghz eller mindre får en liten flaskehals i ett såpass kraftig system.

[Ist3]

Noen som vet ca. hvor stor PSU vi må ha med:

Asus Maximus Formula

Intel Core 2 Duo E8400

Samsung Spinpoint F1 750 GB

Kingston HyperX DDR2-800 4 GB (2x2048)

HD 4850 x2 / HD 4870 x2 (CROSSFIRE)

 

Har valgt en Corsair TX 650W til handlekurven min, holder det til komponentene over?

 

(Sikkert feil tråd å poste dette i, men siden vi snakker om HD 4850/HD4870 Crossfire osv.

[mackanz]

@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

 

Men hvorfor det? Rent teknisk er jo det helt ulogisk?

 

P45 har jo 8x / 8x PCI-Express2.0?

Det har nøyaktig samme båndbredde som 16x PCI-Express1.1

 

 

Hvor ligger da begrensingen?

Er det også slik at 1x HD4870 faktisk blir begrenset om du ikke har et flonkande nytt PCI-Express2.0 hovedkort?

 

 

Har ikke hørt om noen begrensinger med 8800GTX / 8800GTS / 9800GTX / 9800GTX+ / 8800Ultra / GTX260 / GTX280 / HD3870 / HD3870X2 ved å kjøres i 1x 16x PCI-Express1.1? Hvorfor skulle disse nye kortene plutselig bli begrenset til de grader?

 

 

Er det ikke snakk om en BIOS feil eller noe som får portene på P45 til å operere som PCI-Express1.1 og ikke 2.0?

 

Og hvorfor snakker du om x16 1.1 ? jeg mener bestemt at begge portene på både x38 og x48 er 2.0

 

Ergo, 16x 2.0 * 2 må da (på sikt iaf) yte mer enn 8x 2.0 * 2?

 

X48 har 16X på båda portar ja, men bara v1.1. P45 har 8X+8X v2.0. Det ger precis samma bandbredd som jag förstår det.

[Ourasi]

3#: Det er jo et STORT minus for AMD / ATI om deres nye kort faktisk krever flokande nye PCI-Express2.0 kort med 16x spor for å fungere optimalt, fordi er det 8x / 8x PCI-Express2.0 som er begrensingen på Intel P45, så skal ytelsen også minke tilsvarende på alle 16x PCI-Express1.1 spor.. Da som nevnt flere ganger, 16x PCI-Express1.1 har nøyaktig samme båndbredde som 8x / 8x PCI-Express2.0..

 

For meg virker det som det ligger noe feil i BIOS eller noe, at PCI-Express2.0 rett og slett ikke funker på P45 eller noe sånt. For det faktum at det skal være båndbredde mangel som begrenser syntes jeg virker veldig merkelig. Test ut HD4870 på et 16x PCI-Express1.1 spor og se om resultatet er det samme, er det ikke det så skal ikke 8x / 8x PCI-Express2.0 være noen begrensing, da er det noe annet.

 

Jeg nevnte vel tidligere at crossfire drivere er avhengig av å skrives om slik at de utnyttes til fulle av et nytt chipset. Dette pluss at bios på hovedkortet kan lage trøbbel er nok hovedårsakene til dette, konklusjonen i testen virker vel overilt ved å konkludere med at man må ha 2x16x 2.0 for max utnyttelse av crossfire.

[Tha_Zaynt]

@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

 

Men hvorfor det? Rent teknisk er jo det helt ulogisk?

 

P45 har jo 8x / 8x PCI-Express2.0?

Det har nøyaktig samme båndbredde som 16x PCI-Express1.1

 

 

Hvor ligger da begrensingen?

Er det også slik at 1x HD4870 faktisk blir begrenset om du ikke har et flonkande nytt PCI-Express2.0 hovedkort?

 

 

Har ikke hørt om noen begrensinger med 8800GTX / 8800GTS / 9800GTX / 9800GTX+ / 8800Ultra / GTX260 / GTX280 / HD3870 / HD3870X2 ved å kjøres i 1x 16x PCI-Express1.1? Hvorfor skulle disse nye kortene plutselig bli begrenset til de grader?

 

 

Er det ikke snakk om en BIOS feil eller noe som får portene på P45 til å operere som PCI-Express1.1 og ikke 2.0?

 

Og hvorfor snakker du om x16 1.1 ? jeg mener bestemt at begge portene på både x38 og x48 er 2.0

 

Ergo, 16x 2.0 * 2 må da (på sikt iaf) yte mer enn 8x 2.0 * 2?

 

X48 har 16X på båda portar ja, men bara v1.1. P45 har 8X+8X v2.0. Det ger precis samma bandbredd som jag förstår det.

 

Ifølge Gigabyte.com støtter GA-X48-DS4 (rev. 1.3) Dual PCI-E 2.0 x16

Supports ATI CrossFireX™ with Dual PCI-E 2.0 x16 graphics for extreme gaming performance.