Gå til innhold

ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)


FrodeA

Anbefalte innlegg

Hvis vi ser her så får vi 43 grader på load med en HR-03 GT:

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardw...-review-21.html

Dette må vel nesten bety at med en slik kjøler så er det en god del på overklokkinga. Men er det noen som har sett noen som har prøvd å klokke 4870 med slike temperaturer? Er jo veldig tidlig ennå da :-/

Hadde vært jækli så stilig å fått overklokka inn forspranget GTX280 har ...

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-Pqy3rC
Bestilte meg et 4870 jeg. Er jeg ikke fornøyd så bestiller jeg et til.

 

He, he.. du høres ut som den perfekte kunde :yes:

Lenke til kommentar
@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC
Bestilte meg et 4870 jeg. Er jeg ikke fornøyd så bestiller jeg et til.

 

He, he.. du høres ut som den perfekte kunde :yes:

 

Hehe! Oh Really?

 

Jeg leste det du skrev som "Dersom jeg ikke er fornøyd med varen kjøper jeg en til av det samme". CF og dertil hastighetsøkning var litt fjernt for meg et øyeblikk...

Lenke til kommentar
@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

I følge den testen her så ser det ikke ut til at Asus P5Q Deluxe P45 står tilbake for X38/X48 iallefall. Så en annen test jeg også som viste at ytelsen gikk ned på P45. Hva er rett?

Lenke til kommentar
Du har sikkert bare lest en test.
Ja den var hartdslående

 

EDIT:

Merk dog at jeg mer enn gjerne skulle ønsket at P45 var like god i CF som X38/X48. Dette fordi X48 allerede begynner å bli utdatert på noen områder og P45 står frem som det mest moderne valget.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Men lurte på litt om crossfire (litt feil tråd, men siden vi er inne på det); Settes det opp slik, med de kablene her:

 

nei, man bruker en bro som settes opp mellom kortene

 

 

 

 

 

 

Så hva brukes den kabelen på bildet til?

Lenke til kommentar
@Simen1: Hvilket hovedkort er det testet med? Jeg har Asus P5Q Deluxe. Det er altså P45. Og det skal jo da visstnok bare takle 2*8x (PCI-E).

 

Så hva er da best?

2 stk. 4850 i crossfire, 2*8x

eller

1 stk. 4870, 1*16x?

Å bruke crossfire på et hovedkort med P45 senker ytelsen med ca 10-12% i forhold til å kjøre det på et hovedkort med X48. 4850 i Crossfire er derimot mye mer enn 10-12% raskere enn et enkelt 4870. Dermed vil nok 2x 4850 i Crossfire yte en god del bedre enn et enkelt 4870 på P45-hovedkortet ditt.

 

 

Men hvorfor det? Rent teknisk er jo det helt ulogisk?

 

P45 har jo 8x / 8x PCI-Express2.0?

Det har nøyaktig samme båndbredde som 16x PCI-Express1.1

 

 

Hvor ligger da begrensingen?

Er det også slik at 1x HD4870 faktisk blir begrenset om du ikke har et flonkande nytt PCI-Express2.0 hovedkort? :dontgetit:

 

 

Har ikke hørt om noen begrensinger med 8800GTX / 8800GTS / 9800GTX / 9800GTX+ / 8800Ultra / GTX260 / GTX280 / HD3870 / HD3870X2 ved å kjøres i 1x 16x PCI-Express1.1? Hvorfor skulle disse nye kortene plutselig bli begrenset til de grader?

 

 

Er det ikke snakk om en BIOS feil eller noe som får portene på P45 til å operere som PCI-Express1.1 og ikke 2.0?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...