intelli-musa Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Rivatuner. Takk:) prøver d nå, men finner ikke frem, ser ikke ut som om rivatuner finner skjermkortet mitt :S Og noen som har peiling på hvorfor jeg ikke får opp overdriver eller hva det heter i ATI Control Center? FIkk det opp når jeg hadde 4870 og en eldre driverpakke... Lenke til kommentar
aquaplex Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hei. Mitt 8800 Ultra kort har sagt takk for seg, så jeg må ha noe nytt. Er begrenset med penger jeg kan bruke på nytt skjermkort. (2000kr) Så her kommer mitt spm: Hva bør jeg velge, 2 stk 4770 eller 1 stk 4890? http://en.expreview.com/2009/04/28/first-l...-benchmark.html Denne testen viser jo 20% bedre ytelse ca med 4770 CF kontra 1 stk 4890. MEN er 4890 bedre rustet for kommende spill f.eks? 4770 har jo kun 512mb minne. Hva tror dere, 2 stk 4770 eller 1 stk 4890? Lenke til kommentar
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 (endret) Jeg stemmer for 4890 pga mer minne og ikke minst det er ett (1) kort. Enn så lenge vil jeg alltid si single > dual/tri osv når det er mulig. Rivatuner. Takk:) prøver d nå, men finner ikke frem, ser ikke ut som om rivatuner finner skjermkortet mitt :S Og noen som har peiling på hvorfor jeg ikke får opp overdriver eller hva det heter i ATI Control Center? FIkk det opp når jeg hadde 4870 og en eldre driverpakke... Oops, burde selvsagt linket til dette. Last ned config-filen og gjør som det står skrevet. CCC og Overdrive funker fint med 9.4 hos meg. Har også 4890. Hvilken driver bruker du? Endret 3. mai 2009 av heanwi Lenke til kommentar
intelli-musa Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 bruker 9.4. Får til rivatuner nå da. klokker for harde livet! Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Henger meg på Heanwi, 4890 er det beste valget og når det ikke holder så skaffer du deg et til;) Lenke til kommentar
intelli-musa Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Det finnes ikke noen samleside for 3DMark Vantage scores her på forumet? Klokket litt og er nysgjerrig på hvor "flink" jeg har vært. Fikk til ca. 950/1100 core/mem på mitt 4980 etter litt rask testing, og fikk 12100 i 3DMark Vantage. Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Du må nok ha quaden din høyere enn 3,8 også, får du den på 4-4,2 kommer scoren til og bli litt bedre;) Lenke til kommentar
adonay Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Jeg har lekt meg med quadfire de siste dagene og må si at spill slik som css scalerer meget bra med crossfire så vell som crossfirex hos meg . Noe er muffins med det 9550 opsettet over her. Jeg hadde blant annet 18000-20000 3dmark 06 med min q6600@3,6ghz og ett 4870x2.. Uansett var planen min og bare teste ut quadfire ett par dager og så sette det andre kortet tilbake i q6600en men det er for gøy med quadfire nå noen spill skalerer meget bra andre får man syke artifacts og lav ytelse "gta4 feks" .. Uansett rått og se nesten hundre fps avg i farcry 2 med alt på fullt. Så nå trenger jeg ett skjermkort til min andre maskin med mindre skjerm, kansje ett 4890 til den andre maskina ? eller holder det med 4770 for en oppløsning på 1680x1050 og et par aa Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 "gta4 feks" Å, fungerer fett hos meg, oppdater spillet osv, det skal fungere helt fint. Lenke til kommentar
adonay Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 "gta4 feks" Å, fungerer fett hos meg, oppdater spillet osv, det skal fungere helt fint. Skal prøve det.. Har det bare helt basic akkurat nå gidder egentlig ikke spille det pga elendige skygger og ingen aa klarer det bare ikke .. Men du mener crossfire X blir bra "Ytelsesmessig" når jeg oppdaterer det så skal jeg vertfall gjøre et forsøk... Er sykt hva ett crossfireX setup krever av cpu jeg ser syke tall når jeg klokker i7en venter bare på festet til vannblokka så kan jeg leke meg over 3.4ghz "orginal kjøler"... Tror nokk i7 er ett must for crossfire slik jeg ser det hadde det lite for seg på min gammle q6600... Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Tja nå er det ikke bestandig om å gjøre og få høyest fps men og holdet gjevn høy fps. Dette klarer overhodet ikke 3dmark programmer og illustrere, lav oppløsning med lite eyecandy har de også.. spesielt 06 og nedover. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) "gta4 feks" Å, fungerer fett hos meg, oppdater spillet osv, det skal fungere helt fint. Tror nokk i7 er ett must for crossfire slik jeg ser det hadde det lite for seg på min gammle q6600... Har du C2Q som klarer rundt 4ghz 24/7, så er bytte til Ci7 nokså meningsløst i spill sammenheng (med mindre du MÅ ha SLI, som er ett magert argument i en ATI tråd ), også for 2x4870x2. Ditt utsagn her holder ikke helt vann med mindre ditt spill liv består i kun FC2 og Ci7's andre reklametitler, i de fleste andre spill leverer en C2Q 45nm@4ghz ganske fenomenal ytelse med QuadCFX... Ser av din signatur at du har Q6600 CPU'en i et P35 hovedkort, og da er det jo ikke rart du sliter med QuadCFX.. P35 kjører 16x-4x PCIe 1.0 ved bruk av to porter til skjermkort, og det er jo håpløst for dette oppsettet. Selv 1 HD4870x2 yter dårligere i en 16x PCIe 1.0 i mange spill, og da kan man jo tenke seg hvor mye 4x PCIe 1.0 begrenser det andre X2 kortet. Glem P35 for slike oppsett.. Endret 4. mai 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Eneste P35 kort som kunne kjøre crossfire nokenlunde var Blitz som hadde 8x8, resten hadde 16x4. Så et 16x16 kort hadde hjulpet litt. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Eneste P35 kort som kunne kjøre crossfire nokenlunde var Blitz som hadde 8x8, resten hadde 16x4. Så et 16x16 kort hadde hjulpet litt. Blitz er jo untaket, men selv denne ville tapt massivt i QuadCFX.. Jeg har personlig testet singel HD4870x2 på 16x PCIe 1.1, og med kun 1 stk. x2 kort var forskjellen 10-20% i enkelte spill målt mot 16x PCIe 2.0. Formålet mitt var kun for å teste PCIe 1.1 vs. PCIe 2.0.. Har også testet 16x-4x P35 crossfire, og selv med 2 HD3870 var forskjellen ganske stor, 30-50% i mange spill. Så "hjulpet litt" er nok å være svært beskjeden mtp at dette gjelder QuadCF med 2 stk. HD4870x2 kort, jeg ville sagt at det er fullstendig håpløst, men litt hjelper det nok med ett extra kort, dog ikke mye.. . Endret 4. mai 2009 av Ourasi Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Er redd for og overdrive:P Kjørte CF på Blitz( p35 ) selv og det fungerte ganske bra iforhold til andre p35 kort. Nå husker ikke jeg tallene i huet, bare at det var forskjell. Lenke til kommentar
adonay Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Vell jeg kjørte alldrig crossfireX i mitt eldre hovedkort ettersom det ikke hadde 2 pciex 2.0 slotter så ville det ha nedgradert begge til 8/4 eller noe.Hadde heller ikke 2 stk 4870x2 når jeg kjøpte det. Men jeg tviler sterkt på at en eldre quad "ikke blod klokka en gang" klarer og mate 2stk 4870x2 like lett.. Les review på guru der ser du klart at selv QX9700 sliter med "cpu bottle neck ved flere enn 2 kort.I guru testen knuser i7 cpuen C2Q brikka i nesten samtlige multigpu tester. Dessuten har jeg sett flere poster rundt i det siste der folk påstår at de eldre quadene ikke alltid er så bra i spill. Enkelte spill fungerer bedre på ekte quads slik som phenom2 eller i7. Men ikke vet jeg. Jeg har vertfall et mye kjappere system nå enn når jeg kjørte ett 4870x2 med en q6600@3,6-3,8Ghz noen spill er nå 20-30 fps bedre feks clear sky på i7en "obs og det med ett kort".. Så det er meget sannsynlig at crossfirex er enda bedre her en den gammle platformen siden jeg allerede ser betydlig forskjell på ett kort .... Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) i spill generelt så er ikke I7 ufattelig mye bedre, i noen spill så er den bedre. Men begynner man på 1680x1050 og oppover og cpuen er litt klokket så er det ikke store forskjellene. Venter på I7 nå og forventer ikke og få noe spess. ytelseforbedring i spill, ihvertfall ikke med enkelt-kort, men jeg tror I7 hjelper MYE hvis man kjører dual-kort oppsett=) Endret 4. mai 2009 av Fluesopp Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 i spill generelt så er ikke I7 ufattelig mye bedre, i noen spill så er den bedre.Men begynner man på 1680x1050 og oppover og cpuen er litt klokket så er det ikke store forskjellene. Venter på I7 nå og forventer ikke og få noe spess. ytelseforbedring i spill, ihvertfall ikke med enkelt-kort, men jeg tror I7 hjelper MYE hvis man kjører dual-kort oppsett=) Det hjelper uendlig mye med krafikg SLI oppsett iallefall. Test på guru3d.com x58 + SLI = Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 (endret) Det var det jeg mente, på dual og ihvertfall trippel så er I7 meget bra. Men med singel kort så tjener man ikke mye. Forklarte meg litt feil og dårlig. Kjører du singel kort så tjener du litt, men ikke mye. Kjører du Cf eller tri-sli osv. så er I7 kongen over kongene=) Men gleder meg til og se forskjellen på cf på 775 og I7, svar får jeg i løpet av uka her:D Og ja til guru3d.com, liker godt testene de har bare for og nevne det. Endret 4. mai 2009 av Fluesopp Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 4. mai 2009 Del Skrevet 4. mai 2009 Hvilke skjermkort skal du ha? Tenkte å teste noen billige nVidia skjermkort som funker i "trisli" Billigste koster vel ca 1000kr Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå