endrefm Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Lurte på om det er noen store forskjeller på 4870 1GB / 512 MB? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=426720 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=383699 Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 (endret) Får teste denne da Catalyst 8.61.1-090330a (9.5 Beta) Hurra denne fungerte på win 7 7100 Endelig CCC som funker for meg! Økt ytelse? Testet den i Vista eller XP? Her er forresten en brukertest av GTX 275: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=223014 Da kan vi endelig slå fast hvilket kort som er best av HD 4890 og GTX 275, da det ikke er noe juks. Vi får jo vit oppsettet hans og se Benchmarkvinduene fra de ulike spillene. Endret 27. april 2009 av LockBreaker Lenke til kommentar
007CD Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Dessverre har han ikke ett 4890 også... Det skulle også vært kjørt gjennom samme system for å få en god VS Verdi. Lenke til kommentar
genexxa2k Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Sorry repost, men trenger hjelp med problemet mitt. Hei, er ny i tråden, og har et spørsmål angående HD 4870. Jeg gidder ikke og bla igjennom 300+ sider på denne tråden for og se om det har blitt spurt om før. Here it goes. Jeg har nettopp kjøpt meg nytt HK og Skjermkort, altså et Sapphire Radeon HD 4870. Jeg har ikke en vanlig dataskjerm, men en 37" LCD TV. Greia er at jeg ikke får opp bilde når jeg f.eks skifter kanal på TV og tilbake til HDMI1 (den kanalen dataen er på). Bildet kommer ikke opp. Og jeg må reboote. VELDIG irriterende. Når jeg skal spille Crysis Warhead, skjer det samme. Skjermen blir blå. Men jeg får til og spille GTA IV (btw, skuffende at det hakker litt på medium grafikk). I tillegg til alt det, kan jeg ikke bytte oppløsning. Da skjer akkurat det samme. Håper at dette har noe med Catalyst instillingene. Fordi alt funket som det skulle med mitt gamle skjermkort (MSI 7900GTO). Skjerm: Toshiba 37XV500P Skjermkort: Sapphire Radeon HD 4870 512mb. Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Genexxa2k: Høres nesten ut som gfx kortet ditt sender ut bilde via den andre dvi kontakten etter du bytter om på tv'en. Du benytter dvi -> hdmi overgang? Prøvd den andre dvi utgangen? Jeg benytter 4870x2 + 3470 her. 2x 24" og en 40" sony 40w4000 full hd tv. Jeg opplever ingen problemer her. Men har opplevd at vista har knota til opsettet. Hadde tidligere problemer med at pc'en noen ganger defaultet til feil skjermkort etter reboot. Dette fiksa seg i en bios update. Tror du må forklare problemet litt mer i detalje. Lenke til kommentar
genexxa2k Skrevet 27. april 2009 Del Skrevet 27. april 2009 Jeg har prøvd med HDMI---DVI og HDMI---HDMI---DVIovergang. I begge portene. Og ingenting hjelper. Har btw XP Pro. Kan forklare mer imorgen etter jeg har vært på kontroll med kjærringa. Lenke til kommentar
endrefm Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Noen som vet om HD 4870 /4890 passer i Antec 300? Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 (endret) Er ikke det microATX? edit: Jeg sjekket det selv, og det er miditower.. kjør på Endret 28. april 2009 av Kent -amdme- Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 er en P4 2.8 ghz så svak at man bare drar 4318 poeng i 2006? da med et 4870?? Lenke til kommentar
KKake Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Ja, en P4 er svak Oppgrader CPU for max utbytte av 4870. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Ja, en P4 er svak Oppgrader CPU for max utbytte av 4870. ble overasket over hvor svak.... i 3DM 2006 har jeg fått forskjellige score qx9650 @ 3,8 gir 18K x3210 gir 14K og en P4 gir altså litt over 4K Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 (endret) Siden 3DMark kjører i 1280x1024 uten AA (standard settings), så blir CPU lett en flaskehals ja. Poengsummene ville nok blitt annerledes om man f.eks kjørte 1920x1080 med max. AA. Men en P4 og et HD4870 er jo en dårlig match uansett. Endret 28. april 2009 av Smirnoff Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Drar ca 3800 på 1920x1080 så ikke rare forskjellen, ble noe feil på min x3210 så måtte kjøre nødløsning Lenke til kommentar
Merko Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Bare jeg som har lovlig lisens til 3dmark06 og Vantage eller? Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Tror den skal vise alle GPUene.. Iallefall her på 4870x2 Her viser den bare en... Den viser bare gpu pr kort. Du må velge kortet du vil se gpu på under "adapter" øver der. (makes sense når man ser screenshoten din) Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Bare jeg som har lovlig lisens til 3dmark06 og Vantage eller? Kjøres gratis så lenge man ikke ønsker å registrere scoren etc (er ikke helt sikker på hva mer man får ved å betale for 3dmark) Lenke til kommentar
BIM-Tech Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 (endret) Hallo lurer på invistere ca 2500,- på grafikkort.. tror det beste er et Shapphire Radeon HD 4850x2 2048 Gb Ram Har alltid hatt GeForce, så nå har dere mulighet til å omvende meg. Fins det noen testoversikt over alle kortene slik at man kan sammenligne kortene, ellers er det nesten umulig å vite hva som er best.. Vet noen hvor langt kortet er, bør helt holde seg innenfor hovedkortet.. Takk til alle ATI frelste.. Endret 28. april 2009 av Alu-Tech Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 (endret) Hallo lurer på invistere ca 2500,- på grafikkort.. tror det beste er et Shapphire Radeon HD 4850x2 2048 Gb Ram Har alltid hatt GeForce, så nå har dere mulighet til å omvende meg. Fins det noen testoversikt over alle kortene slik at man kan sammenligne kortene, ellers er det nesten umulig å vite hva som er best.. Vet noen hvor langt kortet er, bør helt holde seg innenfor hovedkortet.. Takk til alle ATI frelste.. Hehe .. det er faktisk lengre enn 4870X2 Kilde : http://www.cluboc.net/reviews/video/sapphi...850x2/page2.asp Edit: Det er 1 tomme lengre enn 4870X2 som er 28.5cm Endret 28. april 2009 av syar2003 Lenke til kommentar
SVD Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Jeg ville satset på 4890 i stedet for 4850x2. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 28. april 2009 Del Skrevet 28. april 2009 Jeg ville satset på 4890 i stedet for 4850x2. Det ville jeg og.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå