Hugo_Hardnuts Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Det har vært oppe en gang eller ti før ja, hehe. Men for å svare kort så kommer det an på to ting: Hvilken oppløsning du har på skjermen din, og om du har planer om å kjøre Crossfire. Kjører du spill i oppløsninger fra 1680x1050 og oppøver bør du velge 1GB-versjonen, og det samme hvis du skal kjøre to kort i CF (siden minnet speiles og dermed "halveres"). Men en helt annen ting er at ATI slipper nye Radeon HD4890 den 2. april og jeg hadde holdt meg i skinnet til da. Tror det blir en ny ytelse/pris-killer fra ATI. Og om ikke annet, så raser nok HD4870 ned i pris når de nye kortene slippes. Lenke til kommentar
kromozoom Skrevet 28. mars 2009 Del Skrevet 28. mars 2009 Det har vært oppe en gang eller ti før ja, hehe. Men for å svare kort så kommer det an på to ting: Hvilken oppløsning du har på skjermen din, og om du har planer om å kjøre Crossfire. Kjører du spill i oppløsninger fra 1680x1050 og oppøver bør du velge 1GB-versjonen, og det samme hvis du skal kjøre to kort i CF (siden minnet speiles og dermed "halveres"). Men en helt annen ting er at ATI slipper nye Radeon HD4890 den 2. april og jeg hadde holdt meg i skinnet til da. Tror det blir en ny ytelse/pris-killer fra ATI. Og om ikke annet, så raser nok HD4870 ned i pris når de nye kortene slippes. Ok, takk for gode tips Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Jeg vil nå tørre å påstå at man burdet gå får 1024 uansett, jeg ser nyere spill begynner å ta det i bruk selv ved moderate oppløsninger. Nå må du vente på 4890 ja ), ser ut til at du får så mye for pengene her at jeg fortsetter å anbefalle ATI. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Hvor stor ytelsesøkning forventer man å få fra 4870 til 4890 og er det andre godbiter man får med seg? kort oppsummert? Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 (endret) Det er forventet 10-15% ytelsesøkning når driverne går i orden. Ryktes også om 1 GHz-versjoner av kortet. Det er sånt man bare kjøper for å ha det - første gang skjermkort går over 1 GHz på kjernen Endret 29. mars 2009 av WheelMan Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 (endret) Hehe ok. Men det er altså ikke noe særlig bedre ytelse men muligens litt efektivisering, strømsparing, billigere produksjon osv? Endret 29. mars 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
nor50 Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Hvordan får jeg lyd ut via HDMI på dette kortet? Har Vista 64. Lenke til kommentar
Din_Laban Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Det er forventet 10-15% ytelsesøkning når driverne går i orden. Ryktes også om 1 GHz-versjoner av kortet. Det er sånt man bare kjøper for å ha det - første gang skjermkort går over 1 GHz på kjernen Hadde vært veldig greit om de hadde fixa driverne på 4870 over 900Mhz også.... Lenke til kommentar
Chris_lox Skrevet 29. mars 2009 Del Skrevet 29. mars 2009 Sitter litt på gjerdet nå, skal kjøpe ny pc og har hatt sapphire sin toxic-versjon av hd 4870 (1gb) i kikkerten, men nå er jo 4890 rett rundt hjørnet. Når kan jeg få skaffet dette kortet, er det slik at de får lov til å selge det fra 2.april? Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Hadde vært veldig greit om de hadde fixa driverne på 4870 over 900Mhz også....Det er en begrensning i kortet BIOS, ikke driverne. Bl.a. Asus' TOP har mulighet for høyere frekvenser - BIOSene fra dette kortet ligger på det store internett, og kan forceflashes til de fleste 4870-kort. er det slik at de får lov til å selge det fra 2.april? Det er vel 9. april som er offisiell lansering. Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 (endret) Vil to stk. HD 4890 yte bedre enn et stk. GTX 295? Dere skjønner, har enda ikke fått PC-oppsettet mitt og vurderer å bytte GTX 295 til to stk. HD 4890 dersom det er et bedre valg? Kommer ikke til å kjøpe flere enn et stk. GTX 295 likevel. Dette forutsettes selvsagt av at HD 4890 kommer inn til salg før DVD-brenneren min kommer på lager. Endret 30. mars 2009 av LockBreaker Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Selv ville jeg nok ha gått for 2x4890, men om drivere og kompatiblitet på de nye kortene er optimale gjenstår nok å se. Tror det skal finnes noen tester av 4890 allerede, men tror du gjør lurt i å vente litt for å se hva kortene har å by på etter litt omfattende testing samt den alminnelige brukers meninger og erfaringer. Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Hadde jeg hørt på den allminnelige brukers erfaring anngående GTX 295 hadde jeg nok ikke bestillt kortet. Men som du sier gjør jeg lurt i å vente på tester. Men det hadde jo vært veldig kjedelig dersom jeg hadde bestilt GTX 295 og så yter to stk. HD 4890 bedre til en lavere pris. Lenke til kommentar
CombatPsycho Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Herlig tilbud på komplett i dag. Sapphire Radeon HD 4870 1GB GDDR5 til 1700,- Har lenge tenkt på en 4870X2, men nå tenkte jeg kanskje kjøpre CF istedet. Hit it? Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 (endret) Hadde jeg hørt på den allminnelige brukers erfaring anngående GTX 295 hadde jeg nok ikke bestillt kortet. Men som du sier gjør jeg lurt i å vente på tester. Men det hadde jo vært veldig kjedelig dersom jeg hadde bestilt GTX 295 og så yter to stk. HD 4890 bedre til en lavere pris. For å bevege meg ut i forholdvis ukjent farvann så vil jeg anta at 2x4890 vil yte bedre enn et Gtx295 da 4870x2 pr i dag slår 295 i enkelte sammenhenger. 10-15% ytelsesøkning er vel også den foreløpige konklusjonen av 4890 kontra 4870. Endret 31. mars 2009 av Ohlja Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Herlig tilbud på komplett i dag. Sapphire Radeon HD 4870 1GB GDDR5 til 1700,- Har lenge tenkt på en 4870X2, men nå tenkte jeg kanskje kjøpre CF istedet. Hit it? Ok pris, men jeg tror 48xx korta faller endel i pris nå uansett. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 (endret) http://www.hardware-infos.com/news.php?new...2&sprache=1 for the HD 4890 will only be available with 1024 Etter sigende skal også 4890 yte 10-15% bedre enn 4870. Med et 4890 CF oppsett vil du også få 2gb Mener du at CF får en ny funksjon som gjør at minnet blir slått sammen? Endret 30. mars 2009 av simalarion Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 http://www.hardware-infos.com/news.php?new...2&sprache=1 Etter sigende skal også 4890 yte 10-15% bedre enn 4870. Med et 4890 CF oppsett vil du også få 2gb Mener du at CF får en ny funksjon som gjør at minnet blir slått sammen? Som sagt på noe tynn is her, tenkte på at 4870x2 i utgangspunktet "bare" har 1gb fysisk minne, og at logikken burde tilsi at et CF oppsett ala 2x48xx på 1gb pr. gpu burde utnytte 2gb fysisk minne samlet. Mener også å ha lest dette et sted ifm. GtaIV og den pene minnemengden dette krever, men denne kilden var muligens like lite opplyst som meg You also need to be aware of that when purchasing the product that the memory will be cloned. If you purchase a 1 GB card, each GPU will get 512MB memory to work in. So in essence you have 512MB framebuffer with a 1 GB product. Very important. Trodde dette gjaldt x2 kortene og ikke et ordinært CF oppsett. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 30. mars 2009 Del Skrevet 30. mars 2009 Nei du, dette gjelder Crossfire også. Eneste forskjellen på ett X2 og CF oppsett er at det sitter to kort etter en bridge chip... Ellers er det CrossFire der også. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå