ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[Giallorossi]

Theo343; Jeg ser at du mener SLI ikke skalerer like godt som Crossfire, men GTX295 har definitivt en god skalering av det vi har sett hittil. Ser ut som det blir en HD4870x2-killer med tanke på ytelse, pris er en annen sak.

Har linket til denne antydningen før, synes ikke akkurat det lukter så mye "killer" av det akkurat

[Kent -amdme-]

Nei det så jo absolutt ikke ut som noe ATI "killer" :!:

[simalarion]

Har linket til denne antydningen før, synes ikke akkurat det lukter så mye "killer" av det akkurat

 

Dette var det slettes ikke dårlig ang single gpu(om 295 er single gpu, har ikke sjekket så nøye om dagen) mot 4870x2 spør du meg men.

[Simkin]

295 er Dual

[Cortinarius rubellus]

285 er singel og 295 er dual

[Nizzen]

285 er singel og 295 er dual

 

Ganske lett å bli forvirra av gitt

 

Bra at du kommer med en oppklaring!

[Hugo_Hardnuts]

Ser Nvidia slår til med fornuftige navn på GPUene sine igjen...

 

Men on topic: Jeg får store problemer med Half-Life 2 med Crossfire aktivert - artifacts, o.l. Bruker nyeste driver (8.12). Har prøvd å google, men finner lite nyttig. Noen andre som har hatt liknende problemer?

[Theo343]

GTX295 er den nye GX2 ja.

 

Nvidia har lenge gått mot en trend hvor de ikke ønsker at navnet skal fortelle hva som er i kortet.

Endret 5. januar 2009 av Theo343

[Cortinarius rubellus]

285 er singel og 295 er dual

 

Ganske lett å bli forvirra av gitt

 

Bra at du kommer med en oppklaring!

 

Syns at det er rart de kjører en sånn linje som gjør at du må være sikkelig intrisert for og forstå noe omtrent, til og med da er det vansklig :!:

[Betenkt]

Har et HD4870 1gb og har problemer med Fallout 3. Overklokket med Rivatuner og det hjalp mye, men ingen som vet om det finnes en skikkelig fix for dette, eller om det kommer? Er bare Fallout 3 som kræsjer, og har hørt at dette spillet har problemer med HD4870.

[Ourasi]

Link nummer to scroller du ned til FarCry2, der vil du se innstillingene. Når det beskrives slik, betyr det at alle settingene er på "Very High Quality" og ingen på "Ultra"...

 

kan ikke se att dette er den Small Ranch benchen, kan jo like godt være in game slik jeg ser det.

 

hva har dere andre i FC2 small ranch benchen da?

 

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High).

 

Average FPS=78.88, så min FPS er veldig lik Tom's score, og stemmer overens med hans Overall Quality: "Very High Quality". Det kan jo tenkes han har slått av AI, men min er på i allefall..

Endret 5. januar 2009 av Ourasi

[Simkin]

dette får jeg:

 

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1440 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Loop 1

 

* Total Frames: 3272, Total Time: 51,01s

* Average Framerate: 64,15

* Max. Framerate: 93,58 (Frame:479, 6,16s)

* Min. Framerate: 45,05 (Frame:2126, 33,77s)

 

merk, 1920x1440, ikke 1200

 

 

men nå har du en Quad på 4Ghz, jeg har en på 3.6, noe som kansje holder tilbake litt?

Endret 5. januar 2009 av Simkin

[James Bond]

Nei det så jo absolutt ikke ut som noe ATI "killer" :!:

Ikke ATI killer, men den tar top-performance kronen fra ATI`s 4870x2.

Det betyr den er verdens raskeste, at the moment - per dags dato

[Ourasi]

Nei det så jo absolutt ikke ut som noe ATI "killer" :!:

Ikke ATI killer, men den tar top-performance kronen fra ATI`s 4870x2.

Det betyr den er verdens raskeste, at the moment - per dags dato

 

At the moment er den ikke lansert, på lager eller annet, ergo ikke raskest i noe som helst.

[Ourasi]

dette får jeg:

 

Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1440 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Loop 1

 

* Total Frames: 3272, Total Time: 51,01s

* Average Framerate: 64,15

* Max. Framerate: 93,58 (Frame:479, 6,16s)

* Min. Framerate: 45,05 (Frame:2126, 33,77s)

 

merk, 1920x1440, ikke 1200

 

 

men nå har du en Quad på 4Ghz, jeg har en på 3.6, noe som kansje holder tilbake litt?

 

Dersom du får samme FPS - 64.15 - selv på lavere oppløsninger og lav bildekvalitet, så er CPU en flaskehals, men med en standard klokket Q6600 på 2.4ghz klarer man å få 101fps i FC2. Så noen flaskehals på 3.6ghz er den ikke, spesiellt ikke på høyere oppløsninger. En Q9450 er knappe 15% raskere i lav oppløsning og lave detaljer, så noe svakere er din Q6600 klokk for klokk, men med en 1.2ghz overklokk, har du absolutt ingen grunn til å skule surt på din CPU, den duger så det holder og vel så det.

 

Som jeg har nevnt tidligere, ATI driverne er veldig dårlige på 3 og 4 kjerners CPU'er, så FC2 o.l. vil nok se betydelige forbedringer i DX10 fremover med Cat. 9 serien..

Endret 5. januar 2009 av Ourasi

[Fryseboks1]

Bestilte meg nylig en ny gamer-pc, og er litt interessert i å finne ut hva jeg kan forvente av datamaskinen. Gaming vil naturlig nok være mitt formål med denne pc'en. Gjerne disse titlene:

 

* Fallout 3

* Mass Effect

* WoW

* CS:S

 

Jeg vet at dette ikke er de mest krevende spillene, men det kommer, det kommer. Dette er spill jeg har tilgjengelig for øyeblikket - etterhvert vil jeg prøve ut nyere og mer krevende titler. Mitt spørsmål er som følger; Hva kan jeg forvente av mitt HD 4870 1GB skjermkort, 4gb minne, Intel Quad-Core 2.83ghz prosessor, Asus P5Q-PRO hovedkort, 650-watts strømforsyning? Jeg er spesielt interessert i å vite hva denne (1gb's) versjonen klarer å yte i nåtidens spill. PS: Jeg bestilte 64-bits Vista, ja.

[simalarion]

Spørs hvilken oppløsning du har planer om å skjøre de er også her den 1gb kommer inn som du nevner. De spillene du nevner her klarer du selvagt å kjøre på full pupp 1600x1200 om det er planen, det er på langt nær de mest krevendet spillene du nevner her.

 

feks Crysis kommer du ikke i land på med samme oppløsning som jeg nevner, men har selv prøvd Crysis med 2x 4870x2 og da kunne jeg spille det på full pupp... og gud så vakkert det var.

[Fryseboks1]

Kjører spillene mine på 1280x1024, og det er bra nok for meg.

[zaynox]

Mitt 48701gb holder til de fleste spill med 1920x1200 oppløsning.

Cod5,FC2,AoC.....

Crysis spiller jeg på "high".

 

Cpu som jeg bruker er Amd Phenom 9850 @ 2.7ghz sammen med g.skil 1066mhz ram.

Endret 6. januar 2009 av zaynox

[James Bond]

Nei det så jo absolutt ikke ut som noe ATI "killer" :!:

Ikke ATI killer, men den tar top-performance kronen fra ATI`s 4870x2.

Det betyr den er verdens raskeste, at the moment - per dags dato

 

At the moment er den ikke lansert, på lager eller annet, ergo ikke raskest i noe som helst.

Det er gjort haugesvis av benchmarks så jeg tror ditt problem i denne sak er at du ikke har lyst og innrømme GTX 295 er bedre enn nåværende 4870x2 ("worlds fastest GDDR5")

 

Bare vent du til GTX 295 blir lansert, da skal jeg poste benchmarks og irritere deg :!: