ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[untouch4ble]

Tidligere i tråden spurte jeg om 4850 Passive var et godt kort. Og for de som lurer på hvordan tempen er. Nå har jeg testet det en stund og det fungerer utmerket til mitt bruk(stuepc).

Midt inni mitt Zalman kabinett er det vifter, en av 120mm viftenen blåser rett på kjøleribben og ut igjennom kabinettet, dette gjør jo at det får tilstrekkelig kjøling. Idle tempen ligger på 49-50 ca. Load på 68-73 ca. Er fornøyd med det tanke på at det er kun passive.

Endret 26. desember 2008 av untouch4ble

[Mann_Av_Gull]

Nettopp fått meg en 24 tommer, så har gått fra 1600x1200 til 1920x1200 i oppløsning. Så jeg lurer derfor på hva man vil tjene på å gå fra en ATI 4870 til ATI 4870X2? Tenker da såklart på ytelse i div. spill.

 

(Resten av maskinvaren får dere sett i profilen, om det er relevant).

 

4870 er som laget for 1920x1200. Driver de aller fleste spill meget bra i denne oppløsningen. Unntak er jo Crysis.

Sliter også litt med World in Conflitct og Far Cry 2 i den oppløsningen. Ivhertfall om du legger på en 2x/4x AA.

 

Er det 512MB versjonen du har? Mitt GTX 260 sliter ikke med noe på 1920x1200. Crysis har jeg ikke giddet å prøve men alt annet går veldig bra. Selv med 4xAA.

[Nizzen]

http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1g...6mb_follow-up/1

 

Test fra 8 desember. ATI HD 4870 1GB vs. NVIDIA GTX 260/216 896MB

[Mann_Av_Gull]

http://techgage.com/article/ati_hd_4870_1g...6mb_follow-up/1

 

Test fra 8 desember. ATI HD 4870 1GB vs. NVIDIA GTX 260/216 896MB

 

Totalt sett ser kortene ut til å være någenlunde jevngode. ATI vinner noen tester og Nvidia vinner andre. Men tror nok at 512MB versjonen av 4870 begynner å slite i høye oppløsninger på litt nyere spill. Det som er med GTX 260 er at det har et veldig stor overklokkingspotensiale. De fleste GTX 260 kan klokkes såpass mye at de blir like raske som GTX 280 eller hakket raskere.

[Nizzen]

GTX 280 ikkje referanse kjøling: WOOT

 

http://www.expreview.com/news/hard/2008-12...5251d10983.html

[Cortinarius rubellus]

likte det der ja

[lucky666]

Skal bli intressant å se hva 9.1 gjør med ytelsen.

[JFM]

Hvor mye forskjell er det egentlig på 4870 1GB og 4870 512mb?

[Giallorossi]

Hvor mye forskjell er det egentlig på 4870 1GB og 4870 512mb?

I Høye oppløsninger så er det vel en merkbar forskjell (?).

[Theo343]

Hvordan er ytelsesforskjellen igjen på GTX 280 og HD4870 1GB?

[Mann_Av_Gull]

512MB har begynt å bli mer og mer en flaskehals ja. Spes. i 1920x1200 og 2560x1600. Flere og flere kjøper seg 24 tommere. Har man en 22 tommer (1680x1080) og ikke har planer om noe større skjerm så holder 512MB versjonen i massevis. Har man 24 tommer så er det lurt å gå for enten 1GB versjonen eller f.eks GTX 260. Har man 30 tommer så bør man vel enten gå for GTX 280 (evt. SLI) eller 4870x2.

 

Jeg liker iallefall å kunne spille i nativ oppløsning. Jeg har ikke tenkt å kjøpe meg 30 tommer iallefall. Blir jo bare masse utlegg på skjermkort da

[Simkin]

har fått prøvd litt Fallout 3 med 4870X2'n, og forskjellen på lavest detaljer uten hdr, til ULtra high med HDR er forsvinnende liten, det drar spillet med alt makset ut veldig godt, (1600X1200)

 

har også faktisk mer fps i CS Source ved å ha AA på 8x istedenfor 4x (!) (1280X1024)

Endret 28. desember 2008 av Simkin

[Mann_Av_Gull]

har fått prøvd litt Fallout 3 med 4870X2'n, og forskjellen på lavest detaljer uten hdr, til ULtra high med HDR er forsvinnende liten, det drar spillet med alt makset ut veldig godt, (1280X1024 )har også faktisk mer fps i CS Source ved å ha AA på 8x istedenfor 4x (!)

 

Si meg, har du 4870x2 og en skjerm som bare støtter 1280x1024?? Isåfall er det ganske meningsløst med så bra skjermkort

[Simkin]

skjermen støtter 2048X1536, spiller Fallout i 1600X1200, og CS i 1280X1024. blandet de to litt

 

:redigert posten over her litt

Endret 28. desember 2008 av Simkin

[Nitrius]

Nettopp fått meg en 24 tommer, så har gått fra 1600x1200 til 1920x1200 i oppløsning. Så jeg lurer derfor på hva man vil tjene på å gå fra en ATI 4870 til ATI 4870X2? Tenker da såklart på ytelse i div. spill.

 

(Resten av maskinvaren får dere sett i profilen, om det er relevant).

 

4870 er som laget for 1920x1200. Driver de aller fleste spill meget bra i denne oppløsningen. Unntak er jo Crysis.

Sliter også litt med World in Conflitct og Far Cry 2 i den oppløsningen. Ivhertfall om du legger på en 2x/4x AA.

 

Er det 512MB versjonen du har? Mitt GTX 260 sliter ikke med noe på 1920x1200. Crysis har jeg ikke giddet å prøve men alt annet går veldig bra. Selv med 4xAA.

 

Jeg har 512MB versjonen ja, er ikke så kresen på aa/af, så lenge jeg kan ha andre detaljer på fult, og så langt har det funka greit. Men er fortsatt litt nysgjerrig på ytelse i spill mellom 4870(512MB), 4870(1GB) og 4870X2, i oppløsningen 1920x1200 så klart.

[Mann_Av_Gull]

skjermen støtter 2048X1536, spiller Fallout i 1600X1200, og CS i 1280X1024. blandet de to litt

 

:redigert posten over her litt

 

Hmm... Spiller Fallout i 1600x1200 med et overklokket 8800GTX på en 20.1 Tommer Sony skjerm. Kjører alt på max og 4xAA. Flyter som bare det. Man trenger ikke mer enn rundt 30FPS i dette spillet. Bruker også en fix for microstuttering buggen som dette spillet og Oblivion lider av. Jeg er iallefall aldri under 30 bilder i sekundet. Jeg har låst FPS på 30. Det er endel av hva man gjør i denne fixen.

 

På den andre PC-en som har en 24 tommer så spiller jeg Fallout 3 i 1920x1200 på et GTX 260. Kjører alt på max her også og bruker 4xAA.

 

Så lurer på hvorfor du med 4870x2 og den skjermen bare kjører det i 1600x1200 da?

[WheelMan]

Fordi skjermen mest sannsynlig er optimalisert for 1600x1200 ved 85 eller 100 Hz

[Mann_Av_Gull]

Fordi skjermen mest sannsynlig er optimalisert for 1600x1200 ved 85 eller 100 Hz

 

Ahh... Hvis det er CRT det er snakk om så forstår jeg. Trodde kanskje han hadde LCD.

[JFM]

En kompis av meg har 4870x2 og spiller i 1440x900 (tror jeg), 19" wide. Har han et "litt for bra" kort?

 

Uansett så bruker han avogtil TV-en (full HD) og som skjerm. OG da er det vel kjekkt med det kortet?

Endret 29. desember 2008 av JFM

[Simkin]

Fordi skjermen mest sannsynlig er optimalisert for 1600x1200 ved 85 eller 100 Hz

 

Stemmer det

 

er forresten en 19" CRT