ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

Theo343 · 20. juni 2008

X38 jo, P45 nei.

Simen1 · 20. juni 2008

Testen av P45 vs X48 var med to Radeon HD 4850 i Crossfire. De mente det var 2x PCIe-x16 vs 2x PCIe-x8 som gjorde utslaget på ytelsen og forskjellen var ganske stor, særlig i den absurde oppløsningen 2560x1600.

Redigert: Det var vist kommentert godt fra før av. Da får jeg komme med noe annet i stedet for:

ATI Radeon HD 4800 Series Hotfix quietly released

haalo · 20. juni 2008

Jeg er egentlig svært overraska over de resultatene. Burde ikke åtte PCIe 2.0-kanaler være mer enn nok for 4850?

Taggart · 20. juni 2008

Ikke sikker på om denne testen er linket til før men jeg fant en test med 9800gtx+ mot 4850

http://www.legitreviews.com/article/731/1/

Skal lese den nøyere nå, mulig den er fake.

Fant dette over på XS...

Quake Wars: 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 68

9800GTX+ : 70.8

Half Life 2 : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 73.1

9800GTX+ : 74.2

STALKER : 1920x1200 No AA

HD 4850 : 49

9800GTX+ : 54

Rainbow Six : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 36.9

9800GTX+ : 32.8

Oblivion : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 66.3

9800GTX+ : 54.9

GRID : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 70

9800GTX+ : 62.8

Bioshock DX10 : 1920x1200 No AA

HD 4850 : 119.6

9800GTX+ : 108.2

Company of Heroes: 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 38.3

9800GTX+ : 42.1

World in Conflict: 1920x1200 No AA

HD 4850 : 27

9800GTX+ : 19

Crysis DX10 : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 16.9

9800GTX+ : 12.5

Indice : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 77.4

9800GTX+ : 69.3

These are the AA4x results, except for the few games where AA didn't work I used the (No AA) numbers. The 9800GTX+ is faster in 4 games (two of those games by only 1-2 frames), while the HD 4850 is faster in 7 games.

http://www.hardware.fr/articles/724-3/b-ma...800-gtx-v2.html

- Rob

Endret 20. juni 2008 av Rob Halford

Core2Dude · 20. juni 2008

Ikke sikker på om denne testen er linket til før men jeg fant en test med 9800gtx+ mot 4850

http://www.legitreviews.com/article/731/1/

Skal lese den nøyere nå, mulig den er fake.

Fant dette over på XS...

Quake Wars: 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 68

9800GTX+ : 70.8

Half Life 2 : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 73.1

9800GTX+ : 74.2

STALKER : 1920x1200 No AA

HD 4850 : 49

9800GTX+ : 54

Rainbow Six : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 36.9

9800GTX+ : 32.8

Oblivion : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 66.3

9800GTX+ : 54.9

GRID : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 70

9800GTX+ : 62.8

Bioshock DX10 : 1920x1200 No AA

HD 4850 : 119.6

9800GTX+ : 108.2

Company of Heroes: 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 38.3

9800GTX+ : 42.1

World in Conflict: 1920x1200 No AA

HD 4850 : 27

9800GTX+ : 19

Crysis DX10 : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 16.9

9800GTX+ : 12.5

Indice : 1920x1200 AA4x

HD 4850 : 77.4

9800GTX+ : 69.3

These are the AA4x results, except for the few games where AA didn't work I used the (No AA) numbers. The 9800GTX+ is faster in 4 games (two of those games by only 1-2 frames), while the HD 4850 is faster in 7 games.

http://www.hardware.fr/articles/724-3/b-ma...800-gtx-v2.html

- Rob

Hvis dette er faktiske tall, så må jeg si nvidia skuffer litt. Trodde 9800GTX+ skulle bli endel bedre enn HD4850 ihvertfall...

hansol123 · 20. juni 2008

noen som har benchmark av 4850 i fsx?

tmg · 20. juni 2008

-ASUS P5E3, X38, Socket-775, DDR3, ATX, Firewire, GbLAN, 2xPCI-Ex(2.0)x16 (P5E3)

-INTEL Core 2 Duo E8400 3.0GHz LGA775 FSB1333 6Mb UTEN Kjøler! (E8400bulk)

-CORSAIR Powersupply 550W Bulk, black, (CMPSU-550VXEU BULK)

Har 3gb DDR2 800 MHz fra før,

dette + HD 4850 (og evt. enda et 4850 i crossfire senere)

Alt ser ut til å fungere? Eller er det noe jeg må ta med i beregningene?

(om det er feil tråd for et så konkret spørsmål, og ikke bare generelt rundt 4850, beklager jeg)

HKS · 20. juni 2008

-ASUS P5E3, X38, Socket-775, DDR3, ATX, Firewire, GbLAN, 2xPCI-Ex(2.0)x16 (P5E3)

Har 3gb DDR2 800 MHz fra før,

dette + HD 4850 (og evt. enda et 4850 i crossfire senere)

Alt ser ut til å fungere? Eller er det noe jeg må ta med i beregningene?

Det hovedkortet krever DDR3 minne, du sier du har DDR2.

Bruk ASUS P5E, X38 hvis du ønsker å bruke DDR2 minnet ditt...

Kirchhoff · 20. juni 2008

Men vil man få bruk for de 230gib. ATI har hatt en tendens til å gå largly overkill på minnebåndbredde før HD38 serien.

2900 xt og 2900 pro er de eneste kortene med 512 bit båndbredde. Både x1900 xtx og x1950 xtx hadde 256 bit båndbredde(49,6 og 64 GB/s). Dette er ikke largly overkill.

Da var det kun minnekontrolleren som var 512bit og ikke minnebussen på de førstnevnte. Kontrolleren fikk mye oppmerksomhet.

Nå skal det sies at overkill på minnebåndbredde ikke koster særlig mye (og dermed ikke er særlig med bortkasting av penger). Overkill på minnebåndbredde gir heller ikke noe særlig økt og unødvendig effektforbruk.

Hadde man gjort omvendt og hatt overkill GPU-hastighet så ville det trolig kostet mye både i form av penger og effektforbruk.

På et skjermkort står minnet for rundt 5% av effektforbruket. GPU står for rundt 93%. De to siste prosentene er effekttap i spenningskontrollerne og andre komponenter.

Hvis GDDR5 ikke koster mer enn GDDR3 så er jeg enig.

Ifølge wikipedia har 2900 xt og pro 512 bit buss width .

ArneJ. · 20. juni 2008

Men vil man få bruk for de 230gib. ATI har hatt en tendens til å gå largly overkill på minnebåndbredde før HD38 serien.

2900 xt og 2900 pro er de eneste kortene med 512 bit båndbredde. Både x1900 xtx og x1950 xtx hadde 256 bit båndbredde(49,6 og 64 GB/s). Dette er ikke largly overkill.

Da var det kun minnekontrolleren som var 512bit og ikke minnebussen på de førstnevnte. Kontrolleren fikk mye oppmerksomhet.

Nå skal det sies at overkill på minnebåndbredde ikke koster særlig mye (og dermed ikke er særlig med bortkasting av penger). Overkill på minnebåndbredde gir heller ikke noe særlig økt og unødvendig effektforbruk.

Hadde man gjort omvendt og hatt overkill GPU-hastighet så ville det trolig kostet mye både i form av penger og effektforbruk.

På et skjermkort står minnet for rundt 5% av effektforbruket. GPU står for rundt 93%. De to siste prosentene er effekttap i spenningskontrollerne og andre komponenter.

Hvis GDDR5 ikke koster mer enn GDDR3 så er jeg enig.

Ifølge wikipedia har 2900 xt og pro 512 bit buss width .

2900 serien hadde 512 bit minnebuss. Men det hjalp som vi vet svært lite når gpuen var for dårlig implementert.

Carl Sagan · 20. juni 2008

-ASUS P5E3, X38, Socket-775, DDR3, ATX, Firewire, GbLAN, 2xPCI-Ex(2.0)x16 (P5E3)

Sikkert et bra kort, men personlig ville jeg kjøpt et kort fra Abit, x38 eller x48, ingen forskjell mm. du har tenket å overklokke endel. Dvs 500fsb+. Men du må ha P5E versionen, P5E3 er DDR3.

-INTEL Core 2 Duo E8400 3.0GHz LGA775 FSB1333 6Mb UTEN Kjøler! (E8400bulk)

Kanon prosessor.

-CORSAIR Powersupply 550W Bulk, black, (CMPSU-550VXEU BULK)

Sikkert den beste PSU'en man får for pengene, men kjøp 520w'en om den koster noenlunde det samme i den butikken du skal handle fra. Den er faktisk kraftigere.

Har 3gb DDR2 800 MHz fra før,

dette + HD 4850 (og evt. enda et 4850 i crossfire senere)

Jeg ville ventet på 4870 og sett hvordan dette yter, det var vel 26. det var snakk om.

Endret 20. juni 2008 av todda7 -2rst1-

haalo · 20. juni 2008

Får en kjøpt 4850 med GDDR5-minne?

simalarion · 20. juni 2008

Om jeg har fostått det riktig så er det det som er 4870 inkl bedre vifte.

tmg · 20. juni 2008

Blir ikke 4870 en del dyrere?

Skal bort en uke nå, veldig fristende å få bestilt så jeg kan komme hjem til pc-bygging

Planlegger uansett crossfire (om et par lønninger) og har ikke lyst å punge ut for 2 x 4870 om de går opp i 2000 kr klassen, heller 2x 4850 da

todda7 -2rst1-:

(Endra hovedkortet, takk for at du sa fra, den hadde vært veldig kjip hvis jeg hadde sitti der og ikke skjønt hvorfor ingenting virka :s)

Den PSU'en er veldig billig hos komplett, de har visst 2000+ på lager så sparer 200 på å kjøpe den der.

Endret 20. juni 2008 av tmg

CavemaNz · 20. juni 2008

4870 havner nok på 2000 kr +-

edge · 20. juni 2008

Hihi, klaging over at skjermkortet havner på 2000 kroner.

Husker da X850 XT PE var top of the range, og kosta 5k :wee:

__

48xx-serien blir spennende. Lurer på om det ikke blir ATI i min framtidige maskin :hmm:

tmg · 20. juni 2008

Vel er ikke ment som klaging, 2000 er akseptabelt, men nå har jeg råd til 2x 4850 og jeg vil håpe og tro at det vil være bedre enn 1x 4870?

Jeg er en fattig skoleelev med bare deltidsjobb

edge · 20. juni 2008

Vel er ikke ment som klaging, 2000 er akseptabelt, men nå har jeg råd til 2x 4850 og jeg vil håpe og tro at det vil være bedre enn 1x 4870?

Jeg er en fattig skoleelev med bare deltidsjobb

Var ikke meninga å kalle det klaging heller, fikk bare gode minner fra noen år tilbake :wee:

Nizzen · 20. juni 2008

X38 jo, P45 nei.

Her er testen som viser at det er greitt å ha x38/48 i steden for p45

http://www.tweaktown.com/articles/1472/

simalarion · 20. juni 2008

Var ikke meninga å kalle det klaging heller, fikk bare gode minner fra noen år tilbake

Kan ikke huske noen gang at det har vært så billig som nå å skaffe seg highend gaming pc.

Endret 20. juni 2008 av simalarion

ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer