ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[Zahl]

Så er det jo det med støy og varmeutvikling som så vidt jeg har forstått kan være ganske høy på Nvidia-kort (hvertfall GTX 280 av det jeg har lest og hørt). Det kan jo være en grunn til å teste ut 4850/4870. Personlig hadde det vært topp om jeg fikk grei ytelse kombinert med et akseptabelt støy- og varmenivå. Kjører Nvidia nå, men kommer til å bytte til ATI for å sjekke hvordan ting er på den andre siden av gjerdet.

[PerUlv2]

Onanias:

 

Er litt i tvil om han noensinne har vært borti ett Nforce kort ja...

Endret 20. juni 2008 av PerUlv2

[Taggart]

http://www.guru3d.com/article/amd-ati-rade...--powercolor/11

 

Så 4000 serien til ATI legger seg på linja til 9800 GTX , hadde egentlig forventa meg litt bedre performance ( for meg så betyr ikke pris så mye ). Men med et pris på rundt 1200 kroner er jo ATI et kjempebra valg

 

Litt mer informasjon om ytelsen til 4850 er kanskje på sin plass og så får vi håpe at du klarer å ta på deg brillene denne gangen... Kortet er, som du sikkert forstår etter hvert som du blar nedover, "på linje med / ikke langt unna" ytelsesmessig Nvidia's toppkort.

 

Testene viser at desto høyere oppløsning du kjører (f.eks. 1600*1200 / 1900*1200) og jo mer AA og AF du putter på, desto bedre yter kortet. På 1920*1200 med (8AA og 16AF er kortet kun slått av 280GTX og 260 GTX... Og det til 1.200-1.400,-

 

Nedenfor finner du noen spilloversikter jeg klippet sammen på mindre enn 5 min. og som enkelt gir en oversikt over kortets ytelse sammenlignet med 280 GTX og 9800 GTX. Den er ikke mindre enn imponerende. Det er også ytelsen til 280 GTX og 260 GTX. Happy reading!

 

 

http://www.hardware.fr/articles/724-...n-hd-4850.html

 

 

Crysis 1920x1200 4xAA

GT280 : 24.7

GT260 : 20.7

4850 : 16.9

 

GRID 1920x1200 4xAA

GT280 : 82.3

GT260 : 67.8

4850 : 70.0

 

World in conflict 1920x1200 4xAA

GT280 : 34

GT260 : 30

4850 : 27

 

Oblivion 1920x1200 4xAA

GT280 : 71.3

GT260 : 60.1

4850 : 66.3

 

Bioshock 1920x1200

GT280 : 139.4

GT260 : 115

4850 : 119.6

 

 

http://www.computerbase.de/artikel/h...hd_4850_rv770/

 

Edit:

Clive Barker's Yericho 1600x1200 8XAA 16XAF

HD4850 is the fastest card. Yet it's on par with 9800GTX on lower res without AA/AF

 

Lost Planet 1600x1200

33FPS no AA/AF

29FPS with AAx8/AFx16

 

Conclusion:

with no AA/AF roughly equal to 9800GTX. @1600x1200 8xAA/16xAF the card destroys everything exept GTX 280 that is 31,8% faster.

 

 

Computerbase sorted out DX 10 - Benchmark

 

Assassin's Creed 1680x1050 4xAA/16xAF:

GT 280 : 61

HD4850 : 56

9800GTX : 45

 

Bioshock 1600x1200 1xAA/16xAF

GT 280 : 82

HD4850 : 54

9800GTX : 53

 

Call of Juarez 1600x1200 8xAA/16xAF

GT 280 : 24

HD4850 : 17

9800GTX : 6

 

Company of heroes 1600x1200 8xAA/16xAF

GT 280 : 66

HD4850 : 42

9800GTX : 35

 

Crysis 1680x1050 4xAA/16xAF

GT 280 : 18

HD4850 : 11

9800GTX : 9

 

Lost planet 1600x1200 8xAA/16xAF:

GT 280 : 45

HD4850 : 29

9800GTX : 24

 

World in Conflict 1600x1200 4xAA/16xAF:

GT 280 : 69.1

HD4850 : 56.2

9800GTX : 41.1

 

 

Computerbase DX 9 - Benchmark

 

Call of duty 4 4xAA/16xAF:

GT 280 : 62

HD4850 : 48

9800GTX : 46

 

Clive Barker's Jericho 1600x1200 8xAA/16xAF:

GT 280 : 26

HD4850 : 28

9800GTX : 7

 

FEAR 1600x1200 8xAA/16xAF:

GT 280 : 93

HD4850 : 60

9800GTX : 49

 

Gothic 3 1600x1200 1xAA/16xAF:

GT 280 : 76.3

HD4850 : 34.4

9800GTX : 46.7

 

Rainbow Six Vegas - 1600x1200

GT 280 : 65

HD4850 : 62

9800GTX : 49

 

Stalker 1600x1200 1xAA/16xAF:

GT 280 : 49

HD4850 : 35

9800GTX : 35

 

Unreal Tournament 3 1600x1200 8xAA/16xAF:

GT 280 : 72

HD4850 : 63

9800GTX : 34

 

 

 

Du klarer antagelig å finne resten av testene som er lagt ut selv...

[simalarion]

Får ikke den linken til å fungere?

Hva som skjer i prisklassene lengre opp er vanskelig å forutsi nå før prisen og ytelsen på 4870, 4870 X2 og 9800 GTX+ er klare. GTX 260 og 280 vil også spille inn der.

 

ATI truer jo den prisen ned til ca 1300 skulle jeg tro, blir ikke dyrt å være gamer gitt ).

Endret 20. juni 2008 av simalarion

[RamGuy]

Er jo ikke bare bare for nVIDIA å senke prisene heller da, må huske at skjermkortene deres er på 65nm (er de ikke det?) og koster mer å produsere enn AMD / ATI sine skjermkort? Så det finnes grenser hvor lavt de kan senke prisen før de faktisk selger de med tap

[Kirchhoff]

Men vil man få bruk for de 230gib. ATI har hatt en tendens til å gå largly overkill på minnebåndbredde før HD38 serien.

 

 

2900 xt og 2900 pro er de eneste kortene med 512 bit båndbredde. Både x1900 xtx og x1950 xtx hadde 256 bit båndbredde(49,6 og 64 GB/s). Dette er ikke largly overkill.

[FullColor]

HD4870 er ca. 20-30% raskere enn HD4850, og HD4870X2 vil ha enda høyere klokk pr. GPU.

HD4870X2 er et singelkort med 2 kjerner!!!

 

men kjære vene er jo det jeg skriver jo hehe, hjelper ikke med mange utropstegn. Altså er kortet 2x 4850 Ikke sant

 

mmm blir vel 2x 4870 da og ikke 50, eller snakker dere om noe annet.

Endret 20. juni 2008 av AllColor

[MistaPi]

Morsomt å se hvor bra 4850 gjør det med 8xAA.

 

http://translate.google.com/translate?u=ht...=auto&tl=en

[wiak]

Er jo ikke bare bare for nVIDIA å senke prisene heller da, må huske at skjermkortene deres er på 65nm (er de ikke det?) og koster mer å produsere enn AMD / ATI sine skjermkort? Så det finnes grenser hvor lavt de kan senke prisen før de faktisk selger de med tap

jeg leste et stelle at nvidia fikk runt 70 av GTX 2x0 per vaffel (nam, får vel ha det senere)

og ati får ver over 140 pr vaffel grunnet mye mindre kjerne og 55nm teknikk

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd4850/

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._hd_4850_rv770/ <- funka bedre

 

enda et review, også

 

til 1300 kr er HD 4850 er genialt kort, tar jo på GTX 280 i høye oppløstinger, kan nesten ikke vente på hva HD 4870 kan jeg

 

simen1, lyst på vaffler?

Endret 20. juni 2008 av wiak

[Simen1]

Nå skal det sies at overkill på minnebåndbredde ikke koster særlig mye (og dermed ikke er særlig med bortkasting av penger). Overkill på minnebåndbredde gir heller ikke noe særlig økt og unødvendig effektforbruk.

 

Hadde man gjort omvendt og hatt overkill GPU-hastighet så ville det trolig kostet mye både i form av penger og effektforbruk.

 

På et skjermkort står minnet for rundt 5% av effektforbruket. GPU står for rundt 93%. De to siste prosentene er effekttap i spenningskontrollerne og andre komponenter.

[Ourasi]

HD4870 er ca. 20-30% raskere enn HD4850, og HD4870X2 vil ha enda høyere klokk pr. GPU.

HD4870X2 er et singelkort med 2 kjerner!!!

 

men kjære vene er jo det jeg skriver jo hehe, hjelper ikke med mange utropstegn. Altså er kortet 2x 4850 Ikke sant

 

mmm blir vel 2x 4870 da og ikke 50, eller snakker dere om noe annet.

 

Hva han snakker om er nok det samme som disse som sier Q6700 er en 2x E6600, han er vel nokså alene om det..

Jeg poengterte at HD4870X2 er et 2 kjerners singelkort, mens han altså svarte slik. Dette kortet blir antageligvis det første virkelige Dualcore skjermkortet, uten bakdelene til CF/SLI...

Endret 20. juni 2008 av Ourasi

[simalarion]

Jeg tenker enklere, jeg tror det kommer til å yte omtrent likt som 4850 i CF. Men da er vi igjen over på ting vi ikke vet noe om enda....

 

Mistapi, har muligens noe håndfast på dette..

 

Hva han snakker om er nok det samme som disse som sier Q6700 er en 2x E6600, han er vel nokså alene om det..

 

Hva skal man skrive til sånt..... Takk for tilliten muligens...

Endret 20. juni 2008 av simalarion

[Zelkin]

Jeg skal nok slå på stortromma når HD 4870x2 lanseres, og ender opp med HD 4870 + HD 4870x2 i maskinen.

 

Ingen ting i veien for at min 850w Zalman PSU skal kunne klare det? (se nede for resten av spesifikasjonene)

 

Dessuten, en OC E8400 @ 3,8ghz bør kunne holde for å unvike å bli flaskehals i det nevnte drømme oppsettet?

[Nator]

Burde ikke være noe problem, disse nye ATI-kortene trekker jo bare 110-150 watt elns?

[Ourasi]

Jeg skal nok slå på stortromma når HD 4870x2 lanseres, og ender opp med HD 4870 + HD 4870x2 i maskinen.

 

Ingen ting i veien for at min 850w Zalman PSU skal kunne klare det? (se nede for resten av spesifikasjonene)

 

Dessuten, en OC E8400 @ 3,8ghz bør kunne holde for å unvike å bli flaskehals i det nevnte drømme oppsettet?

 

Din [email protected] blir nok bare flaskehals i benchmarks, mens i spill vil du kunne pøse på med AA/AF på usannsynlig høye oppløsninger og kose deg glugg ihjel, gled deg..

Og din Zalman holder fint til dette, siden dette oppsettet ikke blir mye mer krevende enn HD3870+HD3870X2...

[MistaPi]

Jeg tenker enklere, jeg tror det kommer til å yte omtrent likt som 4850 i CF. Men da er vi igjen over på ting vi ikke vet noe om enda....

 

Mistapi, har muligens noe håndfast på dette..

Ikke noe håndfast, men siden kortet skal hete 4870x2 er det kanskje nærliggene å tro at det vil ligge nærmere 4870 CF enn 4850 CF.

[Kirchhoff]

Jeg skal nok slå på stortromma når HD 4870x2 lanseres, og ender opp med HD 4870 + HD 4870x2 i maskinen.

 

Ingen ting i veien for at min 850w Zalman PSU skal kunne klare det? (se nede for resten av spesifikasjonene)

 

Dessuten, en OC E8400 @ 3,8ghz bør kunne holde for å unvike å bli flaskehals i det nevnte drømme oppsettet?

 

 

Spørs hvilke spill som du tenker på. 3dmark06 vil nok ikke like cpu'en din. 3,8 ghz core 2 skal nok klare å få de fleste spill over 100 fps, og om 3x 4870 klarer 150 fps i de samme spillene vil jeg ikke kalle cpu flaskehals men at du har overkill på gåu siden.

[simalarion]

Ikke noe håndfast, men siden kortet skal hete 4870x2 er det kanskje nærliggene å tro at det vil ligge nærmere 4870 CF enn 4850 CF.

 

OM de klarer å få like bra ytelse som 4870 i CF ja, noe jeg ikke regner med. Vi får se...

[Core2Dude]

Jeg tenker enklere, jeg tror det kommer til å yte omtrent likt som 4850 i CF. Men da er vi igjen over på ting vi ikke vet noe om enda....

 

Mistapi, har muligens noe håndfast på dette..

Ikke noe håndfast, men siden kortet skal hete 4870x2 er det kanskje nærliggene å tro at det vil ligge nærmere 4870 CF enn 4850 CF.

Ganske logisk ja.

 

Lurer på hvordan varme og strømutvikling blir på dette monsteret...

[Simen1]

Morsomt å se hvor bra 4850 gjør det med 8xAA.

Morsomt som en kuriositet, ja. Men hvor interessant er det? Når spilte folk her sist med 8xAA?