*Magnus* Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) litt OT: det går an og kjøre X2 versionen i CF ja? tenker på 2 stk x2 Endret 11. august 2008 av *Magnus* Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Det går fint - til og med med 4850 og 4870 skal det fungere Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 supert da blir det 2 stk 4870X2 Lenke til kommentar
Griffin Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 litt OT: det går an og kjøre X2 versionen i CF ja? tenker på 2 stk x2 Det bør gå helt greit det ja... Slik jeg har forstått det så refererer CrossfireX til at de to GPU'ene på en x2 skjermkort kjøres i en intern crossfire på kortet...men det skal også gå å kjøre i vanlig crossfire som jo vil si 4 GPU'er. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Jeg tror jeg gleder meg like mye som de som skal kjøpe det. Er s¨sinnsykt morro med flere ytelsestall og antakeligvis bedre enn noen sinne! Det som var mærkelig var at ytelsen i Crysis på PCgamershardware (link fra Griffin) så var det nesten like dårlig som single HD4850 Definitivt drivere her! ups, så ikke A.I off og on I crysis med 2 stk 4870 i cfx og 1680x1050 dx10 får jeg 43 fps. Dette er med 8.8 beta driveren. Så det er enda mere håp for 4870x2 gitt Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 litt OT: det går an og kjøre X2 versionen i CF ja? tenker på 2 stk x2 Det bør gå helt greit det ja... Slik jeg har forstått det så refererer CrossfireX til at de to GPU'ene på en x2 skjermkort kjøres i en intern crossfire på kortet...men det skal også gå å kjøre i vanlig crossfire som jo vil si 4 GPU'er. okay. må jeg ha et HK som støtter opp til 4 kjerner da eller? eller går et helt vanlig CF mobo bra? Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 litt OT: det går an og kjøre X2 versionen i CF ja? tenker på 2 stk x2 Det bør gå helt greit det ja... Slik jeg har forstått det så refererer CrossfireX til at de to GPU'ene på en x2 skjermkort kjøres i en intern crossfire på kortet...men det skal også gå å kjøre i vanlig crossfire som jo vil si 4 GPU'er. okay. må jeg ha et HK som støtter opp til 4 kjerner da eller? eller går et helt vanlig CF mobo bra? CrossFire hovedkort går bra Men hvis signaturen din er oppdaert ville jeg vurdert å bruke penger på ny CPU istedet, eller du har kanskje tenkt på det allerede? Kan bli flaskehals, ihvertfall ved bruk av 2x X2! Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 litt OT: det går an og kjøre X2 versionen i CF ja? tenker på 2 stk x2 Det bør gå helt greit det ja... Slik jeg har forstått det så refererer CrossfireX til at de to GPU'ene på en x2 skjermkort kjøres i en intern crossfire på kortet...men det skal også gå å kjøre i vanlig crossfire som jo vil si 4 GPU'er. okay. må jeg ha et HK som støtter opp til 4 kjerner da eller? eller går et helt vanlig CF mobo bra? CrossFire hovedkort går bra Men hvis signaturen din er oppdaert ville jeg vurdert å bruke penger på ny CPU istedet, eller du har kanskje tenkt på det allerede? Kan bli flaskehals, ihvertfall ved bruk av 2x X2! Enige, den signaturen skriker for en E8600 for å kunne få det beste ut av 2 x 4870X2. Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 hehe. siggen er pc'en jeg har nå. skal kjøpe ny pc med disse 2 X2'ene er E8600'ien mye bedre enn quad'ene? hvis ja, så blir det vell E8600 (så lenge til at det ikke blir flaskehals.. vil ikke ha det ) Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) hehe. siggen er pc'en jeg har nå. skal kjøpe ny pc med disse 2 X2'ene er E8600'ien mye bedre enn quad'ene? hvis ja, så blir det vell E8600 (så lenge til at det ikke blir flaskehals.. vil ikke ha det ) Jeg vil si E8600 ikke er verdt bryet når en E8500\E8400 overklokker lett opp mot 3.6GHz\3.8GHz. 1k for e8400 \ nesten 1k for E8400 er nesten kriminelt Endret 11. august 2008 av Core2Dude Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 hehe. siggen er pc'en jeg har nå. skal kjøpe ny pc med disse 2 X2'ene er E8600'ien mye bedre enn quad'ene? hvis ja, så blir det vell E8600 (så lenge til at det ikke blir flaskehals.. vil ikke ha det ) Jeg vil si E8600 ikke er verdt bryet når en E8500\E8400 overklokker lett opp mot 3.6GHz\3.8GHz. 1k for e8400 er nesten kriminelt Flere tester har påvist at høyre frekvens har en god del å si på høye oppløsligheter(noe som man sterber etter med 2 x 4870X2). Når E8600 kolkker helt opp til 6.7GHZ (ekstremt klokking) og kan trygt kjøre 4.5GHZ 24/7 og det koster bare 2k, blir det ikke mer kriminelt å la være? Lenke til kommentar
Griffin Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Her proklamerer de at de kommer med en faktisk review i morgen tidlig... http://www.guru3d.com/news/tomorrow--radeon-4870-x2-/ Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) supert da blir det 2 stk 4870X2 Med 2.stk 4870x2 bør du iallefall holde seg unna P45 chipsett(CF blir = 8x + 8X), og gå for enten X38 eller X48 med true x16 + x16 slots i PCI-Ex rev 2.0 ved to fysiske kort ibruk. Tror nok bestemt at et 4870x2 blir hemmet av redusert slot til x8 i spesielle krevende situasjoner. Microsoft Flight Simulator har allerede vist signifikante framedrops i x8 kontra x16 i tester med singel gfx kort . 4870x2 har to GPUer og to memory framebuffers som skal fores over en PCI-Ex slot og man bør påse at man har full x16 med rev. 2.0 for å ikke lage flaskehals. Endret 11. august 2008 av syar2003 Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 supert da blir det 2 stk 4870X2 Med 2.stk 4870x2 bør du iallefall holde seg unna P45 chipsett(CF blir = 8x + 8X), og gå for enten X38 eller X48 med true x16 + x16 slots ved to fysiske kort ibruk. Tror nok bestemt at et 4870x2 blir hemmet av redusert slot til x8 i spesielle krevende situasjoner. Microsoft Flight Simulator har allerede vist signifikante framedrops i x8 kontra x16 i tester med singel gfx kort . 4870x2 har to GPUer og to memory framebuffers som skal fores over en PCI-Ex slot og man bør påse at man har full x16 med rev. 2.0 for å ikke lage flaskehals. har du link til de? så jeg ikke går i en kjempe felle tenkte ikke på dette i det hele tatt (sorry at jeg går fullstending OT nå hehe) Lenke til kommentar
co2 Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Meh, burde være grense på 1x pr person, istedefor at folk som tar 2x tømmer lagrene med en gang. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) Her proklamerer de at de kommer med en faktisk review i morgen tidlig...http://www.guru3d.com/news/tomorrow--radeon-4870-x2-/ Flott, jag tror at AnandTech vil komme med en offisiell test imorgen også, men de har ikke sagt det direkte enda. Gleder meg til å se noen gjennomgående tester med den endelige driveren. Endret 11. august 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Er det egentlig nødvendig med Anti Aliasing når du spiller med en oppløsning på 1920*1200? Som alle vet, AA er en FPS killer av dimensjoner. Det hjelper ikke med høyere oppløsning i så måte når skjerm størrelsen også øker. Man skal opp i en veldig høy oppløning på en moderat stor skjerm før det har en merkant effekt på aliasing. Hvorvidt AA dreper ytelsen avhenger av flere faktorer, men som oftes gjør det ikke det med disse kortene. Lenke til kommentar
KJuliussen Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 Jeg lurer på om hvilket HK jeg skal bruke til 2x 4870x2. Har sett på disse 2. ASUS P5E64 WS EVOLUTION, X48 Socket 775, ATX og P5E3 PREMIUM ASUS Mainboard S-775 X48 ATX Audio 2xLAN 3xPCI-E SATA-II Raid DDR3 2x1394 Retail. med INTEL CORE 2 EXTREME QX9650 3.00GHZ SKT775 FSB1333 12MB CACHE BOXED IN blir det et bra oppsett? Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) hehe. siggen er pc'en jeg har nå. skal kjøpe ny pc med disse 2 X2'ene er E8600'ien mye bedre enn quad'ene? hvis ja, så blir det vell E8600 (så lenge til at det ikke blir flaskehals.. vil ikke ha det ) Jeg vil si E8600 ikke er verdt bryet når en E8500\E8400 overklokker lett opp mot 3.6GHz\3.8GHz. 1k for e8400 er nesten kriminelt Flere tester har påvist at høyre frekvens har en god del å si på høye oppløsligheter(noe som man sterber etter med 2 x 4870X2). Når E8600 kolkker helt opp til 6.7GHZ (ekstremt klokking) og kan trygt kjøre 4.5GHZ 24/7 og det koster bare 2k, blir det ikke mer kriminelt å la være? Kødder du? Kan E8600 overklokke så mye mer enn E8400 som kun har 300MHz lavere klokk originalt? Har ikke sett så mye på E8600, men den har kanskje høyere multiplier og litt annet som hjelper til? beklager OT... over til X2'en Elsker Anandtech siden. Håper dde kommer ut med en tidlig test imorgen EDIT: idag Endret 11. august 2008 av Core2Dude Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 11. august 2008 Rapporter Del Skrevet 11. august 2008 (endret) No kidding! 6.7 GHz Core 2 Duo E8600 .. og flere har fått dette til. Mange mener at den kan kjøre 4.5-5GHZ 24/7. Dette er mulig pga. en kombinasjon av den nye E0-stepping, og x10 multiplayer. E8600 vil nok være det beste valget for spillere (særlig de som spiller i høyere oppløslighet) helt frem til Core i7 kommer. Endret 11. august 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå