ATI 47xx/48xx-tråden (4770, 4850, 4870, 4890, 4850x2, 4870x2)

[Sam_Oslo]

Litt surt å ha 2GB minne på GPU for de som sitter med 32-bit OS også...

Faktisk et godt poeng . Jeg har forlengst oppgradert til 8GB og 64bit både hjemme og på kontoret.

64bit er å foretrekke, men 4GB holder for det fleste. Man kan ikke utnytte 8GB på vanlige Windows applikasjoner og spill, her vil 4GB holde i massevis. Men 8GB kan komme hendig for de som har spesielle behov som videredelegering.

[klilleng]

Litt surt å ha 2GB minne på GPU for de som sitter med 32-bit OS også...

Faktisk et godt poeng . Jeg har forlengst oppgradert til 8GB og 64bit både hjemme og på kontoret.

64bit er å foretrekke, men 4GB holder for det fleste. Man kan ikke utnytte 8GB på vanlige Windows applikasjoner og spill, her vil 4GB holde i massevis. Men 8GB kan komme hendig for de som har spesielle behov som videredelegering.

Det som også er kjekt med mye minne, er at man kan kjøre et par virtuelle PC'er samtidig. Hvis man har det behovet, altså.

[Theo343]

Det er ingen problemer med å utnytte mye minne, selv uten virtualisering. At en prosess ikke kan utnytte 8GB alene i alle tilfeller har ingen betydning.

Endret 2. august 2008 av Theo343

[amiga600]

Noen andre som får fps drop i crysis? ca hvert 2 sek går det fra 30 ned i 5fps.. selv om alt bare er på high. hmm.. har nyeste drivere.

[amiganostalgia]

Niks, 4850 oc 700/1100 1.2v stabilt, med extreme preset i crysis, delta nivå. Men har bare spillet igjennom crysis, ikke multiplayer.

[Harribo]

Noen andre som får fps drop i crysis? ca hvert 2 sek går det fra 30 ned i 5fps.. selv om alt bare er på high. hmm.. har nyeste drivere.

Mulig du har overklokket for langt ? Verdt å klokke ned litt for å teste igjen.

 

ONTOPIC : Nå er jo 4870x2 kortene rett rundt hjørnet, og de går vel fortere ut av nettbutikkene enn de kommer inn. Og blir utrolig bra å få sett flere tester av skjermkortet med nye drivere

[amiga600]

Noen andre som får fps drop i crysis? ca hvert 2 sek går det fra 30 ned i 5fps.. selv om alt bare er på high. hmm.. har nyeste drivere.

Mulig du har overklokket for langt ? Verdt å klokke ned litt for å teste igjen.

 

ONTOPIC : Nå er jo 4870x2 kortene rett rundt hjørnet, og de går vel fortere ut av nettbutikkene enn de kommer inn. Og blir utrolig bra å få sett flere tester av skjermkortet med nye drivere

 

 

hmm.. ja kansje.. skal teste det ut

[Zelkin]

Er vel ingen her med inside tips om når div nettbutikker vil legge ut x2 for forhånds salg ?

[Sam_Oslo]

Er vel ingen her med inside tips om når div nettbutikker vil legge ut x2 for forhånds salg ?

Vel, inside tips har jeg ikke, men tror at den vil dukke opp neste uke. Fordi flere rykter antyder at Nvidia vil annonsere/lansere et kort samtidig, og da kan ATI finne på å lansere Hd4870X2 tidligere for å ta dem på senga. Det er lov å håpe at de vil slippe ut monsteret neste uke, mener jeg. Akkurat som de slapp ut HD4850 tidligere enn forventet.

Endret 2. august 2008 av Sam_Oslo

[raWrz]

hva kommer til å være best 2 4870 (i CF) eller 4870X2?

Endret 2. august 2008 av Submit

[Theo343]

hva kommer til å være best 2 4870 (i CF) eller 4870X2?

Det vet vi ikke, men den nye interconnecten på x2 gir signaler om at den kan være best i dette tilfellet. Gjenstår å se.

[Cortinarius rubellus]

4870x2 knuser 4870 CF i Grid ihvertfall=)

[Sam_Oslo]

hva kommer til å være best 2 4870 (i CF) eller 4870X2?

Flere tester med BETA driveren har vist at HD4870X2 yter bedre enn 2 * 4870. Den kommer trolig til å bli enda bedre med release driveren og dette har nok med den "nye" interconnecten å gjøre. Den skalerer utrolige 95% i Vantage X mode, og vi kan forvente at den kommer til å yte overlegen i forhold til 2 * 4870 (når driveren modnes).

 

Det er ikke så enkelt å ha 2 hete HD4870 i kassen heller og det byr på flere utfordringer. Ett kort kommer til å være mye bedre og i tillegg kommer den forhåpentligvis til å få bedre kjøler også.

 

"3DMark Vantage shows enormous potential for the new ATI card. Scaling over the Radeon HD 4870 is about 80% in High mode, and a whopping 95% in Extreme mode" - Link

Endret 2. august 2008 av Sam_Oslo

[amiga600]

Noen andre som får fps drop i crysis? ca hvert 2 sek går det fra 30 ned i 5fps.. selv om alt bare er på high. hmm.. har nyeste drivere.

Mulig du har overklokket for langt ? Verdt å klokke ned litt for å teste igjen.

 

ONTOPIC : Nå er jo 4870x2 kortene rett rundt hjørnet, og de går vel fortere ut av nettbutikkene enn de kommer inn. Og blir utrolig bra å få sett flere tester av skjermkortet med nye drivere

 

 

hmm.. ja kansje.. skal teste det ut

 

 

hmm.. Om jeg går ned fra 1920x1200 til lavere oppløsning slipper jeg fps drop. Merker at når dynamic lights går opp fra 1 til 2 så starter det å lagge.... Hva er det som skjer egentlig? utrolig irriterende.. har følelsen av at crysis spiser opp 512mb ram;)

Endret 2. august 2008 av amiga600

[Theo343]

Vel, tidlige tester viste at Crysis lett spiste 800MB videominne på normale oppløsninger.

[amiga600]

Vel, tidlige tester viste at Crysis lett spiste 800MB videominne på normale oppløsninger.

Da er det kansje der problemet ligger..

[amiganostalgia]

amiga600: fortell meg hvilken hardware dette er på?

Enkelte spill er særdeles lite glad i overklokkede systemer, men det kan som oftest stabiliseres ved at man legger til noe extra volt til cpu, minne, system bussen, eller alle deler, alt ettersom selvfølgelig.

Selv om en maskin er primestabil, betyr det ikke at maskinen i sin helhet er helt stabil da, under andre typer tester.

[wiak]

Det er ingen problemer med å utnytte mye minne, selv uten virtualisering. At en prosess ikke kan utnytte 8GB alene i alle tilfeller har ingen betydning.

mere en 4GB minne er bortkastet bare sjekk bit-tech sin 2 vs 4 vs 8GB minne artikkel

 

og ja folding for 4800 er ute

http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther

[Ravusy]

Mer RAM er ikke bortkastet dersom man har mange applikasjoner oppe, i grunn derfor man kjøper mer RAM.

 

Det var også en tid hvor de sa at mer en 1 GB minne var bortkastet.

[amiganostalgia]

Det er ingen problemer med å utnytte mye minne, selv uten virtualisering. At en prosess ikke kan utnytte 8GB alene i alle tilfeller har ingen betydning.

mere en 4GB minne er bortkastet bare sjekk bit-tech sin 2 vs 4 vs 8GB minne artikkel

 

og ja folding for 4800 er ute

http://folding.stanford.edu/English/DownloadWinOther

 

 

Først:

Tusen takk for denne testen =)

Her har de testet med en 45 nm quadprosessor til 6000kr ifra intel, som presterer dårligere enn min x2 65nm 45watter amd til 500kr.

 

----

 

Synes det er fint folk gjør slike tester, slik at vi smarte folk kan sitte med ramdisker og banke andre i alt som har med fil innlasting å gjøre.

 

Forøvrig var den testen helt ubrukelig. Jeg har over 8gb/s på samtlige minne tester, 50ns på latenstid testen, og jeg kjører da med en veldig lav overklokk av minnet, dvs 15mhz over, a ddr 830 ifølge everest.

 

Det beste i den testen var nede på 7gb/s og 80ns.

 

I tillegg har de jo testet med vista, og vista er designet til å bruke det minnet den får.

 

Ellers viser jo den testen at med 8gb i systemet er det raskest på multi taskin ifra spill til firefox, på spill innlasting osv.

 

At du tør påstå at mer enn 4gb er bortkastet, vel du kan sitte der med 32bit, mens resten av verden går ifra deg.

Endret 3. august 2008 av amiganostalgia