Geforce GTX 280 testet

[mad_arab]

L O L

 

Radeon HD 4850, som koster 150$, slår nVidia 280 (som koster 650$) i en rekke tester i crossfire, og er temmelig imponerende "singel" også.

 

http://www.tweaktown.com/articles/1470/3/p...rk06/index.html

 

Legg merke til at HD4850 _ikke_ er toppkortet til AMD, og legg merke til at AMD har sagt lenge nå at de ikke sikter på ytelsestronen....

 

 

Hvor er disse som prøvde å disse meg for å kritisere nvidia 280?

 

Ehm.. du sammenlikner dual med single, og den vant heller ikke i alle tester. Til og med nvidia klarer å utkonkurrere seg selv i enkeltspill med et gammel dual kort (9800GX2). ATi har ikke bevist annet enn at de har klart å lage en chip som konkurrerer med forrige generasjon fra nvidia.

[simalarion]

Forstod ikke helt poenget med den posten der jeg heller 4850 ligger i området til 8800gts 512 som du forøvrig også får for ca 1500kr nå.

Endret 19. juni 2008 av simalarion

[Evleos]

L O L

 

Radeon HD 4850, som koster 150$, slår nVidia 280 (som koster 650$) i en rekke tester i crossfire, og er temmelig imponerende "singel" også.

 

http://www.tweaktown.com/articles/1470/3/p...rk06/index.html

 

Legg merke til at HD4850 _ikke_ er toppkortet til AMD, og legg merke til at AMD har sagt lenge nå at de ikke sikter på ytelsestronen....

 

 

Hvor er disse som prøvde å disse meg for å kritisere nvidia 280?

 

Ehm.. du sammenlikner dual med single, og den vant heller ikke i alle tester. Til og med nvidia klarer å utkonkurrere seg selv i enkeltspill med et gammel dual kort (9800GX2). ATi har ikke bevist annet enn at de har klart å lage en chip som konkurrerer med forrige generasjon fra nvidia.

 

"et gammel dual kort (9800GX2)" Det er tilfeldigvis det dual-kortet som slår 280 i flere tester. Merkelig sammenheng . Et gammelt kort som kom ut for bare tre måneder siden

 

Forstod ikke helt poenget med den posten der jeg heller 4850 ligger i området til 8800gts 512 som du forøvrig også får for ca 1500kr nå.

 

Jeg sammenlinker to kort som koster $300 til sammen, mot et kort som koster $650. Den første løsningen vant i flere tester under normale oppløsninger (altså, ikke over 2000).

Endret 19. juni 2008 av Evleos

[mad_arab]

God dag mann økseskaft.

 

8800GTS 512, er som det ble sagt her, billigere og gir samme ytelse i dual som den nye til ATi. Da er det merkelig at du er så triumferende som du er i originalposten din....

[CavemaNz]

Trenger bare et crap nforce kort for nvidia SLI da:p

[Evleos]

God dag mann økseskaft.

 

8800GTS 512, er som det ble sagt her, billigere og gir samme ytelse i dual som den nye til ATi. Da er det merkelig at du er så triumferende som du er i originalposten din....

 

Hehe, så du påstår da at 8800GTS er like raskt som 9800GTX?

 

http://www.legionhardware.com/document.php?id=755&p=8

 

"Looking back at the results it is hard to be anything but impressed, as the Radeon HD 4850 really took it to the GeForce 9800 GTX. Games such as Crysis, Supreme Commander and Unreal Tournament 3, saw the Radeon HD 4850 match the GeForce 9800 GTX in terms of performance. While the Radeon HD 4850 was clearly faster in Devil May Cry 4, Quake Wars and World in Conflict even with anti-aliasing enabled, which was most impressive"

 

9800GTX i SLI er forøveri raskere enn 280..

Endret 19. juni 2008 av Evleos

[mad_arab]

Men hjelpemeg da.. poenget her er at de stiller opp med noe som er i ytelsesklasse av forrige generasjon. Uansett hvor mye du "hva var det jeg sa" holdning du har, så har ikke ATi noe som kan konkurrere med 260/280, annet enn det NVidia selv har, som OGSÅ er forrige generasjon og OGSÅ i dual.

 

Hvis 260/280 skal slåes, så må man ha 2 stk chips, og ATi imponerer ikke akkurat når de nå klarer noe som NVidia klarer med gamle kort...

Endret 19. juni 2008 av mad_arab

[BadCat]

Det kommer an på oppløsning og hvor mye eyecandy man har på.

 

I normal oppløsning så er omtrent samtlige kort fra 8800 GT og oppover relativt likt ytende.

 

Blir selvfølgelig noe annet dersom man begynner med høye oppløsninger og/eller med SuperSampled Antialising med 16xQ osv.

 

For de fleste så er det penger ut av vinduet å kjøpe grafikkort på øverste hylle da man betaler 4xpris for noen prosents ytelse i oppløsninger og modus man kanskje ikke bruker engang.

[Evleos]

Men hjelpemeg da.. poenget her er at de stiller opp med noe som er i ytelsesklasse av forrige generasjon. Uansett hvor mye du "hva var det jeg sa" holdning du har, så har ikke ATi noe som kan konkurrere med 260/280, annet enn det NVidia selv har, som OGSÅ er forrige generasjon og OGSÅ i dual.

 

Din "forrige generasjon" kom ut for tre måneder siden. Faktumet er at 4850 er minst like raskt som 9800GTX, og 9800GTX i SLI er minst like raskt som 280 -> 4850 i xfire kan konkurrere med 280, til under halve prisen.

 

Forøveri har 4870 f.eks. 80% mer minnebåndbredde enn 4850...

 

"så har ikke ATi noe som kan konkurrere med 260/280, annet enn det NVidia selv har, "

 

Eh?

 

Edit: Du redigerte posten din.

Endret 19. juni 2008 av Evleos

[simalarion]

kremt 8800gts 512 og 9800gtx er så og si samme kortet, ytelsen er lik. 8800gts 512 er klokket lavere.

 

Med andre ord (med tanke på testen så ble linket til) så haddet 8800gts 512 klokket likt som 9800gtx (som igjen er samme kortet bortsett fra noen nye features på 9800gtx som feks tri sli om jeg ikke husker feil) ligget likt til bedre en 4850 og igjen gi like mye for pengene da man får 8800gts 512 til en meget fin pris nå.

 

4850 i xfire kan konkurrere med 280, til under halve prisen.

 

1600 x 2 = 3200 x 2 = 6400 . 280 gtx koster ikke 6400kr men 4500kr.

Endret 19. juni 2008 av simalarion

[MistaPi]

Det er en del spill der 4850 ikke er så rent lite raskere enn 9800GTX og i enkelte tilfeller selv raskere enn GTX260.

 

I Hardware.fr sin test var 4850 oppsummert i gjennomsnitt 18% raskere enn 9800GTX i 1920x1200 med 4xAA.

 

http://www.hardware.fr/articles/724-1/prev...on-hd-4850.html

 

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/

Endret 19. juni 2008 av MistaPi

[simalarion]

Skummet over og synes det ser ut til at 9800gtx og 4850 kniver fremm og tilbake hele veien slik at de kommer ut ganske likt.

 

Hmm negative sidene på den ene testen ble jeg skuffet over.

# Limited overclocking potential

# Tends to run a bit hot

Lover dette så godt til 4870 da? at ikke 4850 er en god klokker mener jeg.

Endret 19. juni 2008 av simalarion

[MistaPi]

Skummet over og synes det ser ut til at 9800gtx og 4850 kniver fremm og tilbake hele veien slik at de kommer ut ganske likt.

Hardware.fr har som nevnt regnet ut snitt resultatet. I techpowerup testen kommer 4850 ikke like bra ut i ytelse oppsummeringen, men her tar dem da også med resultatene uten AA som 4850 gjør det dårligere på.

 

Hmm negative sidene på den ene testen ble jeg skuffet over.

# Limited overclocking potential

# Tends to run a bit hot

Lover dette så godt til 4870 da? at ikke 4850 er en god klokker mener jeg.

Nå får 4870 en ganske kraftigere 2-slots kjøleløsning og GDDR5 minne (jeg mistenker at 4850 er nokså minne båndbredde begrenset).

[Reeve]

4870 høres hvertfall spennende ut. Jeg vurderer ATI som mitt neste skjermkort, ettersom Nvidia er dårlig på driverstøtte i eldre spill, for eksempel Day of Defeat som jeg spiller mye.

Endret 19. juni 2008 av _Zeke

[Misantropen]

4850 i xfire kan konkurrere med 280, til under halve prisen.

 

1600 x 2 = 3200 x 2 = 6400 . 280 gtx koster ikke 6400kr men 4500kr.

Jeg tror han mente at to stk 4850 i crossfire kan konkurrere med et 280 GTX. Ikke fire (quadfire). Prisen er uansett ca 1300 kr stk for 4850.

[mad_arab]

4870 høres hvertfall spennende ut. Jeg vurderer ATI som mitt neste skjermkort, ettersom Nvidia er dårlig på driverstøtte i eldre spill, for eksempel Day of Defeat som jeg spiller mye.

 

Hvis alternativene for toppytelse er 2x4870 vs et stk 260/280 så er valget mitt klart, enkeltkort/enkeltkjerne. Jeg foretrekker langt mer å ha 1 varmt kort enn 2 varme, og i tillegg får jeg bedre gjensalgsverdi og mindre strømforbruk.

[Misantropen]

Vet du i det hele tatt hvor mye strøm et GTX 280 bruker?! Og varmen som genereres? Jeg vil heller si det er bedre å få varmen fordelt utvoer på 2 kort.

 

Gjensalgsverdi?! :!: Kjøp et skjermkort, innen du har fått det hjem i posten er det verd halvparten. Man kjøper ikke akkurat skjermkort for det det er "investeringsobjekter", eller?

 

Uansett dukker vel X2-kortet opp om ikke alt for lang tid.

[simalarion]

Jeg har 47 grader idle 280gtx. Nye 48*** har allerdet kritikk for å være for varme.

[mad_arab]

Vet du i det hele tatt hvor mye strøm et GTX 280 bruker?! Og varmen som genereres? Jeg vil heller si det er bedre å få varmen fordelt utvoer på 2 kort.

 

Gjensalgsverdi?! :!: Kjøp et skjermkort, innen du har fått det hjem i posten er det verd halvparten. Man kjøper ikke akkurat skjermkort for det det er "investeringsobjekter", eller?

 

Uansett dukker vel X2-kortet opp om ikke alt for lang tid.

 

Fordele varmen utover to kort? To kort trenger MER strøm, og lager i 99% av tilfellene MER varme for samme ytelse. Jeg tror det store flertallet av folk her inne faktisk tenker på penger, så ja, det har faktisk noe å si. Jeg foretrekker klart å velge alternativet som gir bedre gjensalgs verdi, spesielt når det er et bedre alternativ på strømforbruk også. Mange av SLI/CF eller dualchip på et kort-løsningene krever rett og slett at man kjøper ny strømforsyning, noe single kort gjør i mindre grad.

[PerUlv2]

Når ble idle temps interessante? Tipper du pusher rundt 80 under load - ikke at det er så ille da men.

Endret 20. juni 2008 av PerUlv2