Professional Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Jeg har 47 grader idle 280gtx. Nye 48*** har allerdet kritikk for å være for varme. Nå er 280 noe av det beste på idel temp så finnes og då pga meget bra strømstyring. Saken er annerledes under load. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Nææ kortet mitt tåler faktisk ikke så høye temp, tror faktisk den kutter ut før 80c, får blåskjerm.... Når jeg går rett ut fra 3dmark 06 ligger kortet oppunder 60% men synker jo fort når man avslutter programm, temp grafen funker ikke p riva tuner. Lenke til kommentar
Professional Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 GTX 280 tåler mer en 80c før kjernen throttler. trur det var på 105c men husker ikke helt sikkert. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 (endret) Da må RivaTuner måle feil temp hos meg... klarer fint å holdet fingrene på kortet så høres forøvrig rart ut. Endret 20. juni 2008 av simalarion Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Har en mistanke om at 55nm teknologi vil bli kjærkomment for GT200-brikken. 1. genererasjon av skjermkort pleier sjelden være noe å trakte etter uansett. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 nei 8800gtx var noe dritt og 9700 Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Radeon 9800 var jo langt bedre enn 9700. 8800 GTX er vel eneste unntaket jeg kommer på (etter at Nvidia hadde brukt noen mnd på å fikse på driverne sine vel og merke) ... Grunnen er vel også at Nvidia i mangel av reel konkurranse ikke gadd lansere 9800 GTX før halvannet år senere. Men 280 GTX er langt fra perfekt. Det er "greit nok" liksom. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Da må RivaTuner måle feil temp hos meg... klarer fint å holdet fingrene på kortet så høres forøvrig rart ut. De fleste andre med GTX280 rapporterer temp rundt 80 med noen avvik begge veier. Det spørs jo hva du mener med load, kjør folding home v6.12b6 klient og du vil se maks load temp rimelig kjapt, du får dessuten testet hvor høyt du kan klokke 100% stabilt - måtte jekke ned litt fra det jeg TRODDE var 100% stabilt gitt Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 (endret) Offtopic. Radeon 9800 var jo langt bedre enn 9700 1. genererasjon av skjermkort pleier sjelden være noe å trakte etter uansett. Du mister poenget, hoppet opp til 9700 var mye større. Vi kan godt ta en disksjon på PM, blir ikke så populært å dra den her... Endret 20. juni 2008 av simalarion Lenke til kommentar
B-QL Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 Jeg har 47 grader idle 280gtx. Nye 48*** har allerdet kritikk for å være for varme. Hmm, måler 62c idle med nvidias eget system monitor program. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 20. juni 2008 Del Skrevet 20. juni 2008 (endret) Som nevnt så viser trolig RivaTuner feil..., men 62 var ganske høyt. Endret 20. juni 2008 av simalarion Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 22. juni 2008 Del Skrevet 22. juni 2008 (endret) Woha, Forceware 177.39 + Nvidia PhysX driver gjorde susen på 3Dmark vantage scoren for å si det mildt. http://service.futuremark.com/home.action;...1CDF461ED271BC9 totalt: P13560 CPU: 42858 Graphic: 11044 Fysikktesten gikk jo nesten laggfritt jo. Edit: Dette gjort med en Asus GTX280TOP (741Mhz kjerne, 1483Mhz shaders, 2700MHz memory) og Q6600 på usle 3870MHz, samt 2048MB DDR3 (1375MHz, 6.7.6.16) Endret 22. juni 2008 av andrull Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå