GamleErik1992 Skrevet 15. juni 2008 Del Skrevet 15. juni 2008 Hei, Har sett på litt forskjellig brikker til den nye PCen, og så leste jeg litt om latency på minnene. Fant ut at både de jeg har valgt ut (HER) og Mushkin sine (HER) har samme latency på 10 nanosekunder (regnet ut ifølge DENNE guiden). Det jeg da lurte på var om mine brikker (på 1000mhz) er bedre en Mushkin sine (som er 800mhz)? Hovedkortet mitt støtter DDR2-1000, så det er ikke noe problem. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 15. juni 2008 Del Skrevet 15. juni 2008 (endret) Latency i ns er samme for begge når de kjører på "sin" frekvens. Men minnebåndbredden er større (bedre) på dine om du kjører de med 1000mhz. Endret 15. juni 2008 av syar2003 Lenke til kommentar
GamleErik1992 Skrevet 15. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2008 Latency i ns er samme for begge når de kjører på "sin" frekvens.Men minnebåndbredden er større (bedre) på dine om du kjører de med 1000mhz. Var det jeg hadde regnet ut, lurte bare på om de var bedre i bunn og grunn:) Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 15. juni 2008 Del Skrevet 15. juni 2008 Slik sett er jo PC-8000,PC-8500,PC-9600 alle bedre enn PC-6400. Høyere latency/forsinkelse "på papiret/specs" blir alltid stort sett nesten alltid likt omregnet til nanosekunder da man må ta frekvens med i beregningen. Merkbar effekt av økt minnebåndbredde dog vil variere med applikasjoner man kjører. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå