Kan banksparing gjerne gi omtrent NULL realavkastning?

[wawa]

Eks: 6% høyrente. Så går dessverre en 28% av renten i skatt (i motsetning til fond). Og så blir inflasjonen på 3,5% det aktuelle året. Igjen til deg: 0,82%!

 

Og likevel har folk pengene sine i banken? It seems like the bank is ripping us off...

[Blåbær]

Med tanke på at man kan få boliglån til 6,5 med 60% innskudd så vil jeg ikke si at det er banken som tar inn pengene, heller staten.

 

Men for den vanlige mann, hvor skal vedkommende putte pengene sine da? Under senga?

[wawa]

Det er vel slik at banken investerer pengene dine og dermed tjener penger på deg (noe man kanskje heller skulle gjort selv?) Regner man med ulike "gebyrer" så blir det vel en ekstra rip off deal...

[cybirg]

Eks: 6% høyrente. Så går dessverre en 28% av renten i skatt (i motsetning til fond). Og så blir inflasjonen på 3,5% det aktuelle året. Igjen til deg: 0,82%!

 

Og likevel har folk pengene sine i banken? It seems like the bank is ripping us off...

 

Svaret er ja, folk vet ikke bedre og er gjerne allergiske mot risiko og å holde hodet kaldt i bølgedaler.

 

Trekker du fra eventuell formuesskatt så har man for lave rentenivåer nesten alltid negativ realavkastning.

[Mythos]

Eks: 6% høyrente. Så går dessverre en 28% av renten i skatt (i motsetning til fond). Og så blir inflasjonen på 3,5% det aktuelle året. Igjen til deg: 0,82%!

 

Og likevel har folk pengene sine i banken? It seems like the bank is ripping us off...

Det er da skatt på fond også, selvom skjermingsfradrag eller hva det heter gjør at det blir litt gunstigere enn skatten på bankrente. En annen fordel med fond/aksjer er at man ikke betaler skatten før man selger.

 

Man bør vel være fornøyd om man beholder realverdien pluss en litgen økning på pengene man har i banken. Det er tross alt null risiko involvert. Om man vil at verdien av formuen skal vokse må man være villig til å ta en viss risiko.

[Abigor]

Betaler man skatt på det man tjener av renter på formuen?

 

La oss si at jeg har 100'000kr på en konto med 5% rente, da får jeg 5000kr etter et år. Skal staten ha 28% av de 5000?

[Blåbær]

Ja, trodde det var ganske klart beskrevet i første post.

[Abigor]

Jeg kunne bare ikke tro det. Men da skal man ha ganske stor formue som gir mange tusen i renter hvert år?

[wawa]

Det er kanskje slik at du betaler skatt på renter i forhold til den tax bracketen du er i (hvis du jobber og har skattbar inntekt), eller er det flat skatt på renteinntekter uavhengig av om du betaler toppskatt? Er ikke sikker på dette selv. Men vil gå ut fra at hvis man kun har 5000 i renteinntekter i løpet av året så skal man ikke skatte noe av det forutsatt at man ikke har noen annen inntekt

[Naranek]

Det er i utgangspunktet 28%. Andelen påvirker ikke formueskatt, men hvis man har så lav inntekt at ikke man måtte betalt lønnskatt må man heller ikke betale skatt på renter.

[wawa]

Det er i utgangspunktet 28%. Andelen påvirker ikke formueskatt, men hvis man har så lav inntekt at ikke man måtte betalt lønnskatt må man heller ikke betale skatt på renter.

 

Hvis man ikke har lønnsinntekt, men har 1 mill i renteinntekter går jeg ut fra at man likevel må betale skatt på renteinntektene? Ville man da likevel få de vanlige fradragene på skatten som ved vanlig lønnsinntekt (personfradrag, minstefradrag)?

Hvis man er i høyeste tax bracket for lønnsinntekt, trenger man likevel ikke betale mer enn 28% skatt på renteinntekter?

[Blåbær]

Nei, faktisk ikke. Men formueskatt kommer itillegg, så du slipper ikke unna.

[Naranek]

Hvis man ikke har lønnsinntekt, men har 1 mill i renteinntekter går jeg ut fra at man likevel må betale skatt på renteinntektene? Ville man da likevel få de vanlige fradragene på skatten som ved vanlig lønnsinntekt (personfradrag, minstefradrag)?

Skatten på renter blir aldri høyere enn 28%, og du får de vanlige fradragene. Du kan prøve forskjellige kombinasjoner med skattekalkulatoren på www.skatteetaten.no

[nls]

uansett bedre å ha de i banken å ha omtrent NULL i realavkastning enn å ha de i madrassen å se på at inflasjonen spiser de opp mens du tviner tommeltotter dog

[wawa]

uansett bedre å ha de i banken å ha omtrent NULL i realavkastning enn å ha de i madrassen å se på at inflasjonen spiser de opp mens du tviner tommeltotter dog

 

Det er likevel rip off. "Gi oss pengene dine så vi kan investere dem og tjene penger på deg, så får du dårlig skattbar rente og gebyrer tilbake".

[nls]

tror de som har lån er glad for at ikke lån/innskudd blir indeksjustert .. ikke det at jeg ikke ser poenget ditt, men bankene driver ikke veldedighet heller

[cybirg]

uansett bedre å ha de i banken å ha omtrent NULL i realavkastning enn å ha de i madrassen å se på at inflasjonen spiser de opp mens du tviner tommeltotter dog

 

Det er likevel rip off. "Gi oss pengene dine så vi kan investere dem og tjene penger på deg, så får du dårlig skattbar rente og gebyrer tilbake".

 

Jeg synes ikke argumentene ditt for at dette er en rip off er særlig velbegrunnede. Det eneste de tilbyr er null risiko, dermed får du lav avkastning. Du har imidlertid anledning til å ta risiko ved å gå inn i samme type investeringer som bankene gjør gjennom diverse fond, obligasjoner, osv.

 

Du begrunner ikke hvorfor du synes renten er dårlig. Mener du at noe er dårlig så må du definere hva som er dårlig. Du burde i så fall sjekke den mot rentemarginen utenlandske banker opererer med slik at du har et sammenligningsgrunnlag.

[ugotabanana]

Det koster bankene å låne inn penger først, så marginene er nok ikke de beste iallefall ikke nå. Så bankene ripper ingen akkurat nå. Man får over 6% i bank, gavepakke for de med stor lommebok.

[wawa]

uansett bedre å ha de i banken å ha omtrent NULL i realavkastning enn å ha de i madrassen å se på at inflasjonen spiser de opp mens du tviner tommeltotter dog

 

Det er likevel rip off. "Gi oss pengene dine så vi kan investere dem og tjene penger på deg, så får du dårlig skattbar rente og gebyrer tilbake".

 

Jeg synes ikke argumentene ditt for at dette er en rip off er særlig velbegrunnede. Det eneste de tilbyr er null risiko, dermed får du lav avkastning. Du har imidlertid anledning til å ta risiko ved å gå inn i samme type investeringer som bankene gjør gjennom diverse fond, obligasjoner, osv.

 

Du begrunner ikke hvorfor du synes renten er dårlig. Mener du at noe er dårlig så må du definere hva som er dårlig. Du burde i så fall sjekke den mot rentemarginen utenlandske banker opererer med slik at du har et sammenligningsgrunnlag.

 

Det eneste jeg prøver å poengtere er at det er en illusjon at man "tjener" penger ved å ha dem i banken, slik de fleste tror. For meg er det i hvert fall overraskende å innse at verdien av pengene mine vil øke omtrent ingenting, istedet for bare "litt" som man blir ledet til å tro at seks prosent rente betyr. Seks prosent "høyrentekonto" høres mye bedre ut enn det egentlig er. Når man knapt får noe igjen for å ha pengene i banken, virker det på meg urimelig at de skal ta gebyrer for å få "låne pengene dine". Mange banker i utlandet tilbyr veldig høy rente, men det blir en annen sak.

Hadde det ikke vært for det faktum at man må skatte av renteinntektene vært år, så skulle jeg vært fornøyd med 6% rente. Da ville tross alt pengene mine økt litt utover inflasjon, som i mine øyne alltid har vært grunnen til å tenke at det å ha penger i banken ikke er så ille.

[nls]

gebyr på "høyrentekonto" ? hvor finnes det ? skift bank