Skjerm for billedredigering: S-IPS kontra S-PVA.

[FnoFFen]

Jeg har bestemt meg for å kjøpe en ny LCD-skjerm for billedbehandling. Hovedsakelig bruker jeg Lightroom til å gjøre enkle justeringer på bildene. Har sett på to alternativer i prisklassen rundt 3500-4000:

 

http://www.hardware.no/artikler/22-tommer_...pplosning/43425

eller

https://prisguiden.no/product.php?product_id=60727

 

Førstnevnte er en 22” med 1920x1200-oppløsning med S-PVA-panel. Sistnevnte er en 20” med 1680x1050-oppløsning med S-IPS-panel.

 

Spørsmålet er altså om jeg skal satse på et panel med høy oppløsning eller et panel med mer moderat oppløsning, men med det mer idelle S-IPS-panelet. Sistnevnte gir jo også noe lavere kontrast som vel er vanlig med S-IPS-paneler.

 

Kan noen gi meg argumenter i den ene eller annen retning? Hvor mye bedre er S-IPS kontra S-PVA for billedredigering? Jeg tar også gjerne imot tips til alternative skjermer i denne prisklassen.

[k-ryeng]

Kan noen gi meg argumenter i den ene eller annen retning? Hvor mye bedre er S-IPS kontra S-PVA for billedredigering? Jeg tar også gjerne imot tips til alternative skjermer i denne prisklassen.

Jeg personlig er nå egentlig litt usikker på hvorvidt det er de helt store forskjellene på rimelige S-IPS-paneler og dyrere S-PVA-paneler. Produsenter som Eizo bruker riktignok S-IPS i de dyreste modellene sine, men klarer seg fint med S-PVA i de "rimeligere" (under ca 15000).

 

Personlig står som nevnt i en annen tråd Lenovo sin ThinkVision 220x høyt på min ønskeliste når det gjelder skjerm. Grunnen er en forholdsvis kompakt skjerm med høy oppløsning, som jeg ikke har sett i noen annen skjerm. Jeg tror forøvrig du får vel så mye igjen for å bruke noen kroner på et kalibreringsverktøy dersom du ikke har det, som å legge mye mer penger i skjermen...