the_ruthless Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Simen1: Det der virker jo bare helt utrolig meningsløst. Hva er vitsen med passivt kjølt CPU om det er noe annet som trekker mer strøm? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Jepp, det er bra meningsløst. Både med tanke på effektivitet og støy. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Er det tenkelig at Intel satser på at de gode egenskapene til CPUen skal tiltrekke oppmerksomheten? (og bort fra brikkesettet) Enig i at det er rart og meningsløst. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 efikkan: Det må jo nesten være sånn! Det er egentlig ganske merkelig at AMD har greid å implementere så mye godt i CPU'ene sine så lenge mens Intel ikke har gjort det. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 efikkan: Det må jo nesten være sånn! Det er egentlig ganske merkelig at AMD har greid å implementere så mye godt i CPU'ene sine så lenge mens Intel ikke har gjort det. Altså jeg tenkte at det å satse på utvikling av CPU kontra å bruke midlene på brikkesett gir mer oppmerksomhet og trekkre flere kunder? Det er selvsagt total effekt som teller mest, men siden mange ser først på spesifikasjonene til CPU, så har Intel muligens brukt for mange midler på det i forhold til resten? Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 17. juni 2008 Del Skrevet 17. juni 2008 Ja, jeg skjønte tankegangen. Og er det ikke -- slik AMD har lenge gjort -- best å integrere minnekontroller i CPU? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 18. juni 2008 Del Skrevet 18. juni 2008 Vil tro det er en bedre løsning ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå