Politkere som lyver!

[Mr. Ichkitdze]

Nå skal man heller ikke glemme det faktum at det er en rekke kommuner rundt omkring som er, for å si det mildt, ekstremt trege med å få ut fingeren når det kommer til denne barnehagesaken. Pengene finnes så til de grader, men nedprioritering av utbyggingen i visse kommuner (Oslo f.eks.) hindrer regjeringen i å komme i mål med sin visjon om billige barnehageplasser med godt innhold.

Dette er nok et bevis på hvor ekstremt inneffektiv lokalpolitikken kan være, med deres halvprofesjonelle byråkrater og politikere. Denne flaskehalsen roses opp i skyene av den kristenkonservative høyrebolken og er grobunnen til kommunalt overforbruk og nasjonal stagnasjon innenfor spesifikke satsningsområder.

Løsning: Fjern småkongene og ting blir gjort.

[robertaas]

Nå skal man heller ikke glemme det faktum at det er en rekke kommuner rundt omkring som er, for å si det mildt, ekstremt trege med å få ut fingeren når det kommer til denne barnehagesaken. Pengene finnes så til de grader, men nedprioritering av utbyggingen i visse kommuner (Oslo f.eks.) hindrer regjeringen i å komme i mål med sin visjon om billige barnehageplasser med godt innhold.

Så du argumenterer altså for at Kristin Halvorsen ikke er uærlig, men inkompetent?

 

-det er kommunene og ikke staten som bygger barnehager.

-kommunene har berenset med midler og må prioritere det som er lovpålagt først, full barnehagedekning er ikke lovpålagt.

-kommunenestyrer har forskjellig politisk sammensetning og selv representanter som kommer fra regjeringspartiene kan pga. lokale forhold ha andre prioriteter enn regjeringen.

-kommunene har reguleringer og vedtekter å forholde seg til som gjør at utbygging kan ta lang tid. I Oslo ble for eksempel flere prosjekter stoppet av myndighetene da man prøvde å forsere utbyggingen.

-det har vært stor personalmangel i byggebransjen som har medført at mange prosjekter er stoppet.

 

Alt ovenfor ville en kompetent politiker vist, men altså ikke Kristin halvorsen. Takk for få frem poenget om at hun også er et inkompetens fjolls.

Endret 15. juni 2008 av robertaas

[Bear^]

Politikk er og har alltid vært lovlig løgn sammens med en popoularitets kampanja uten like. Lov folket gull og grønne skoger og håp at løgnen varer lenge nok til at de kommer til makten.

 

Deretter snur man velgerne på magen og tar dem så hardt opp i stumpen som det lar seg gjøre, hah, suckers, trodde dere virkelig vi mente alt vi sa?

 

Det værste er at dette skjer vært 4 år, så mange velgeres hukommelse er enten veldig kort eller så er de innerst inne veldig glad når perioden kommer hvor de blir tatt hardt bakfra.

[Dragonforce99]

Folket er dumme som brød, og det utnytter "politikerne" for det det er verdt. Før du veit ordet av det så har vi en sveiser som øverste miljøsjef og en baker som justisminister.

[ole_marius]

politikerne lyver hele tiden, så hvorfor lage et oppstyr først nå?

venter spent på nordlandsbanen for tog opp til Narvik, de lovet å begynne på 70-tallet om jeg ikke husker feil

tyskerne har allerede sprengt tunneler og lagt jernbaner her i nord som bare venter på å bli brukt

 

synd at tyskerne ikke hadde vært 2 år lengre i landet, for norges del transportmessig hadde vi merket en forskjell, men takk gud får at det aldri skjedde.

[Dragonforce99]

en eller annen gang må en vel få ut litt frustrasjon

[Tå.]

Still hele gjengen opp langs en vegg med bind for øynene og skyt dem. Alt som kommer ut av kjeften på dem er jo bullshit uansett.

 

Er også alltid moro å høre en politiker svare en annen politiker med "Nei det er ikke sant!". Ved å komme med et så tåpelig utspill så vet man jo at en av idiotene snakker usant og lygere velgerne rett opp i ansiktet. Er vel som oftest den som svarer som lyger iom at det sjelden kommer noen argumenter som motbeviser påstanden som blir fremmet.

[IntelAmdAti]

Er ikke politikk bare skuespill da? Hvis jeg styrte et land hadde jeg selvsagt ikke latt folket vite om det, jeg ville fått de til å tro det var noen andre som styrte landet. Da kan jeg gjøre upopulære ting og folket vil skylde på både seg selv og hverandre uten å vite hvem som faktisk bestemmer.

 

 

 

Det værste er at dette skjer vært 4 år, så mange velgeres hukommelse er enten veldig kort eller så er de innerst inne veldig glad når perioden kommer hvor de blir tatt hardt bakfra.

 

Ifra våre foreldre var småbarn har de levd med politikk på radio eller tv-skjermen, og mange har stemt ved valgene helt fra de ble myndig. For hver gang de stemmer eller bruker av sin tid på å følge med på en "viktig" politisk debatt og engasjerer seg så blir det mer og mer overbevist om at de gjør det riktige. Å endre mening og si at politikk bare er tull betyr også at de har kastet bort mye tid og energi på tull. Det blir en psykologisk virkning som du like gjerne kan kalle for hjernevask, hver gang de stemmer eller bruker tid på politikk blir det vanskeligere for de å akseptere at det kanskje bare er tull alt sammen.

Endret 17. juni 2008 av Pycnopodia

[V-by]

Det kommer litt an på, for en regjering eller hvilke som helst politikker for den saks skyld, er avhengig av å ha støtte i Stortinget for sitt forslag.

For at et parti "garantert" skal få gjennomført sin politikk må den altså ha flertall på løvebakken, og i enkelt saker enda mer enn det som f.eks grunnlovsendringer.

Og til og med når et parti sitter i en koalisjonsregjering med flertall som den sittende regjeringen viser det seg at det ikke er alltid like lett å få gjennomført hvert parti sine enkelt saker. Nettopp fordi partiet må ta hensyn til sine samarbeidspartnere og svelge noen kamer som Bondevik så billedlig beskrev det.

 

Så det polikkerne faktisk sier er at de skal jobbe for de sakene de fremmer.

Det er stor forskjell på å love noe og å si at man skal gjøre sitt beste.

 

Lover en politiker at h*n skal gjøre ditten og datten hvis vedkommende blir statsminister, og ikke får gjennomført en del av det fordi h*n ikke får gjennomslag er det løgn. Men sier vedkommende at h*n skal gjøre sitt beste blir det også vansleigere å kritisere de.

[IntelAmdAti]

Poenget er vel at du like gjerne kan trekke lodd over hvem du skal stemme på, eller la være å stemme.

[MrLee]

Synd de fjernet paragrafen om å straffeforfølge politikere som lyver med opp til 1.5år fengsel (tror jeg det var) før de fleste av oss engang visste om denne sovende paragrafen. Hadde jeg visst at det var mulig, så hadde det blitt politianmeldelser i hytt og pine, da spesiellt på en viss statsråd som lovet oss en viss dekning innen utgangen på ett visst år. Nei det hadde sannsynligvis ikke ført noen vei, men gud så gøy det hadde vært å gjøre det.

[V-by]

Hvis en lov er sovendes, har den jo heller ingen rett til å eksistere i et rettferdig rettsystem.

 

Men om loven burde vert sovendes er jo en annen sak.

Endret 18. juni 2008 av V-by

[MrLee]

Problemet var vel at folk flest ikke visste at det var en mulighet? Hadde man hatt kunnskapen, så hadde den nok vært ganske så våken.