Gå til innhold

Frankrike innfører nettsensur tilsvarende Kina


Anbefalte innlegg

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...ernment-decides

 

Not content with simply limiting itself to blocking despicable child sex abuse, a move three major ISPs in the US also agreed to today, the French government feels it necessary to go a radical step further and decide for its citizens whether or not they can view content it considers inappropriately racist and or linked to terrorism.

 

Og der ble nettet i Frankrike sensurert.

 

Er sikkert ikke lenge igjen til det er Norge sin tur.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Liker ikke dette her nei. De franske styresmaktene vil altså i mye større grad bestemme hva befolkningen for lov til å se. Er enig i at barneporno kan sensureres. Men at de kan bestemme hva som er rasistisk og hva som er relatert til terrror, og dermed senureres, kan lett misbrukes.

 

Égalité et fraterinité oui, mais pas de liberté.

 

edit: Dette gjelder altså mer enn bare senur av barneporno.

Endret av Monkeyboy
Lenke til kommentar
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...ernment-decides

 

Not content with simply limiting itself to blocking despicable child sex abuse, a move three major ISPs in the US also agreed to today, the French government feels it necessary to go a radical step further and decide for its citizens whether or not they can view content it considers inappropriately racist and or linked to terrorism.

 

Og der ble nettet i Frankrike sensurert.

 

Er sikkert ikke lenge igjen til det er Norge sin tur.

Fra artikkelen:

In fact, worse still is that any site is now game for a French blockade, as Sarkozy’s government is inviting people to send in huge long lists of sites which offend their delicate sensibilities. The French government, which will purportedly be able to receive complaints from Internet users in real time, will be able to add sites to a so called “black list”, which it will then force national ISPs to block.

Ser for meg de kan gå mot travle dager i det franske sensurdepartementet.

Lenke til kommentar
Jeg skjønner ikke hvordan vestlige land kan "kjempe mot terroristenes forsøk på å frata oss friheten vår", ved å innskrenke nettopp denne friheten.

 

He he. Nei det er vel bare George "Dubya" Bush og noen andre utvalgte neocons som skjønner denne logikken.

Lenke til kommentar
Jeg skjønner ikke hvordan vestlige land kan "kjempe mot terroristenes forsøk på å frata oss friheten vår", ved å innskrenke nettopp denne friheten.

 

Fordi det ikke er terror de kjemper mot? At det bare er en unnskyldning eller et påskudd?

Endret av Pycnopodia
Lenke til kommentar
Jeg skjønner ikke hvordan vestlige land kan "kjempe mot terroristenes forsøk på å frata oss friheten vår", ved å innskrenke nettopp denne friheten.

Da har du sikkert noen andre ideer på hvordan vi kan forhindre at terrorister sprenger seg selv rundt på busser og tog?

Lenke til kommentar
monzilla

Vi oppgir friheten vår til staten for at de skal "beskytte" oss mot oss selv. Med andre ord, terroristene vinner. Tror du virkelig at et nettfilter stopper selvmordsaksjoner?

Dette er et argument jeg aldri helt har forstått. På hvilken måte vinner terroristene om vi i vesten innfører strengere kontroller på flyplasser eller stenger for barneporno på internett? Al-Qaeda er ikke fornøyd før vi har kovertert til Islam alle som en, så jeg tviler litt at de ser på det som en seier at det tar lengre tid å komme seg gjennom flyplasskontrollen.

Lenke til kommentar

Javisst, og jeg er absolutt for sperring av barneporno. Men når det kommer til anti-terrorisme sensur blir det feil.

Enig i at det ikke er lett å være løsningsorientert, men sensur er ihvertrfall ikke løsningen.

 

 

Hva er det ikke å forstå med argumentet? Terrorister er som oftest religiøse - Islam er vel mest på moten nå. Disse terroristene ønsker i bunn og grunn en totalitær stat med grunn i en eller annen ideologi. Overvåkning av befolknigen er et skritt i den retningen.

Endret av thrice
Lenke til kommentar
Da har du sikkert noen andre ideer på hvordan vi kan forhindre at terrorister sprenger seg selv rundt på busser og tog?

 

Hvorfor forhindre det i det hele tatt? Sannsynligheten for at du blir drept av buss/toget er større enn at du blir truffet terroristens bombe.

 

Det du egentlig burde egentlig frykte er bussen, ikke terroristen.

Lenke til kommentar
Dette er et argument jeg aldri helt har forstått. På hvilken måte vinner terroristene om vi i vesten innfører strengere kontroller på flyplasser eller stenger for barneporno på internett? Al-Qaeda er ikke fornøyd før vi har kovertert til Islam alle som en, så jeg tviler litt at de ser på det som en seier at det tar lengre tid å komme seg gjennom flyplasskontrollen.

Om en terrorist faktisk dreper tusen sivilie/uskyldige mennesker eller ikke er noe egentlig vedkommende driter i (i den grad man er apatisk til at så mange mennesker dør)

Derimot å skape frykt, få motparten til å innynde seg, og skape barrierer for økonomiske-, personlige- osv frihet er veldig mye mer effektivt enn tusen døde.

Det terrorister vant mest på med 911 var ikke de 3000 døde, for det skapte bare harme over hele verden. Og en død mann tjener ingen. Derimot at de fikk en hel flyindustri ut av balanse, paralyserte all flytrafikk i flere dager og begrenset vår gjenlevende bevegelsesfrihet og at særlig USA gikk til en massiv krig, som landets økonomi vil få kjenne i flere år fremover.

var mye mer gunstig.

Og alt dette pga av en ubegrunnet frykt. For 911 kunne vært stoppet med de mulighetene etterretningstjenesten den gang hadde. Eneste de gjorde ikke jobben sin, så derfor bruker nå enkelte "siviliserte" land frykt for å kontrollere innbyggerne sine stadig mer.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...