Canon HF10 og redigering

[Promoto]

Hei

 

Har nå kjøpt meg Canons HF10 og liker videokameraet veldig godt. Men jeg sliter med redigeringsverktøy...

 

Skulle virkelig ønske at Adobe Premiere Pro (CS3) kunne takle formatet, men den gang ei... Har også Sony Vegas versjon 8.0 (Build 144). Men her støtter den ikke formatet verken fra minnekort eller fra "importerte filer via ImageMixer".

 

Leser at noen får til å redigere med Sony Vegas. Men hvilken versjon av Sony Vegas er det? Er det noen andre som finner håndterlige programmer??

 

Et annet viktig spørsmål er hvordan kan man oppnå en rask og effektiv arbeidsflyt?? Er det noen muligheter for å droppe bruken av ImageMixer og jobbe rett fra SD-kortet på noe vis?

 

Takker for delte erfaringer her...

 

Promoto.

[ketle]

Jeg har Panasonic AVCHD kamera og sliter med det samme. Har testet både Adobe Premier og Vegas 8.0d (8.0c og nyere skulle visttnok støtte Panasonic sitt AVCHD format, men dengang ei.) Det eneste jeg har fått til å virke er Pinnacle 11.1. Pinnacle Studio 12 kommer i starten av juli, så vent til da med å kjøpe dersom du velger Pinnacle.

 

Panasonic har lagt ved et program som heter HDWriter hvor en kan gjøre enkel redigering, dvs kutte i filmene, og det fungerer veldig greit til grovredigering, vet ikke om Canon har noe lignende?

 

HD er svært ressurskrevende å jobbe med for PC-en og selv jeg som har en bra gaming PC sliter med hakking (AMD X2 4600, 2 gig ram, 8800 gt GPU). Ser at Pinnacle anbefaler en QX6850 CPU og 4 gb ram til videoredigering i HD til Pinnnacle 12, men den CPU'n koster over 6000,- !

[Leif-Erik]

Jeg har samme kamera og filene leses fint av Vegas pro 8c

[Promoto]

Jeg har samme kamera og filene leses fint av Vegas pro 8c

 

Hvordan har du fått tak i versjon 8c? Når jeg laster ned siste versjon av "pro" er det kun versjon 8b jeg får tilgang til. Men jeg leser at "Vegas Movie Studio" og "Vegas Movie Studio Platinum 8.0" leveres i versjon 8.0d (og 8.0c).

 

Når du da redigerer filene - bruker du da ImageMixer3 først for å laste inn filene??

 

Promoto.

[Promoto]

Panasonic har lagt ved et program som heter HDWriter hvor en kan gjøre enkel redigering, dvs kutte i filmene, og det fungerer veldig greit til grovredigering, vet ikke om Canon har noe lignende?

 

Canon har et program "ImageMixer 3 SE" som følger med. Men dumt nok kan du ikke lagre/eksportere til andre fornuftige formater. Mpeg2 tillater kun 720x576. Dessuten er programmet svært, svært enkelt eller mer presist; unøyaktig og vanskelig å jobbe med...

 

Den medfølgende programvaren skuffer. Skulle ønske at Canon kunne levert med noen kodeker som kunne fungere til det meste... Kjipt og skuffende!!!

 

Promoto

[Leif-Erik]

8b er siste versjon av Vegas Pro, men det er tydeligvis forskjell på den og de andre enklere versjonene av Vegas. Videoene kan leses direkte fra SD kortet i Vegas, hvis du har lagret de der, ellers er det jo naturlig å kopiere filene over til PC-en først via USB.

 

Programvaren til Canon har jeg ikke installert på PC-en i det hele tatt så ingen behov for det.

[Promoto]

Leif-Erik: Skjønner ikke hvordan du får det til? Hvilken versjon av 8.0b er det du har? (jeg har build 217). Min Vegas Pro vil verken lese .mts- eller .m2ts-filer. Den gir da bare en feilmelding (dialogboks) om at filen ikke kan leses.

 

Har nå også avinstallert ImageMixer 3 SE for å se om det forstyrret på noe vis, men det hjalp heller ikke... Kan du ha installert noen andre codeks?

Endret 12. juni 2008 av Promoto

[Leif-Erik]

Leif-Erik: Skjønner ikke hvordan du får det til? Hvilken versjon av 8.0b er det du har? (jeg har build 217). Min Vegas Pro vil verken lese .mts- eller .m2ts-filer. Den gir da bare en feilmelding (dialogboks) om at filen ikke kan leses.

 

Har nå også avinstallert ImageMixer 3 SE for å se om det forstyrret på noe vis, men det hjalp heller ikke... Kan du ha installert noen andre codeks?

 

Hei, jeg skal sjekke det og gi deg et svar i morgen.

[Promoto]

Som informasjon til andre frustrerte, kan jeg nevne et program: VoltaicHD (http://www.shedworx.com/) som kan konvertere hd-filene til wmv og avi. Ikke mange innstillinger i win-xp versjonen, men konverteringen ser bra ut i demoversjonen.

 

Merk at du må ha Windows Media Player versjon 11 + wmv-kodek installert for å konvertere videoen. Ulempen med programmet er at det bruker tid. 10 sekunder video tok nærmere 2 minutter å konvertere på min bærbare maskin (2 GHz og 2GB minne).

 

Del gjerne dine tips om du har noen

[Leif-Erik]

Leif-Erik: Skjønner ikke hvordan du får det til? Hvilken versjon av 8.0b er det du har? (jeg har build 217). Min Vegas Pro vil verken lese .mts- eller .m2ts-filer. Den gir da bare en feilmelding (dialogboks) om at filen ikke kan leses.

 

Har nå også avinstallert ImageMixer 3 SE for å se om det forstyrret på noe vis, men det hjalp heller ikke... Kan du ha installert noen andre codeks?

 

Hei, jeg vet ikke om dette hjelper deg noe, men jeg har nå sjekket min installasjon og det er den samme som du har build 217. (Full lisensiert versjon)

 

Når det gjelder codex har jeg nok de fleste MPEG4 variantene tror jeg m.m, mange også innstallert via andre programmer. Hvorvidt Canon har sin helt egen variant vet jeg ikke.

 

Jeg kopierer filene inn via USB fra "Strem" mappa og drar de deretter direkte inn i Vegas.

Det er det hele.

 

Jeg har også testet filene i Ulead Videostudio 11 som jeg noen ganger bruker til enklere oppgaver, fungerer helt fint der også.

 

Det er mulig at ditt problem er manglende codex.

[Promoto]

Når det gjelder codex har jeg nok de fleste MPEG4 variantene tror jeg m.m, mange også innstallert via andre programmer. Hvorvidt Canon har sin helt egen variant vet jeg ikke.

 

Jeg har også testet filene i Ulead Videostudio 11 som jeg noen ganger bruker til enklere oppgaver, fungerer helt fint der også.

 

Det er mulig at ditt problem er manglende codex.

 

Hei igjen! Takk for at du har tatt deg tid til å sjekke versjoner osv. Vi har altså samme utgave - men hos meg vises heller ikke .m2ts-filene i "explorer"-vinduet i Sony Vegas Pro. Når jeg drar inn filene via utforskeren får jeg feilmeldingen "None of the files dropped on Vegas Pro could be opened". Jeg har også hatt en demo av Ulead Videostudio (11?) som heller ikke taklet de samme filene. Ut fra dette skulle jeg tro at det skyldes en codek-mangel.

 

Jeg har imidlertid installert en demo av Cyberlink PowerDirector - og her fungerer .m2ts-filene utmerket. Ulempen med dette programmet er manglende funksjonalitet. Men her kan jeg i allefall eksportere filene videre til f.eks. 720P (mpeg2) for videre arbeid i Adobe Premiere Pro.

 

Noen som har vært innom en codek for Canons .m2ts-filer??

[Promoto]

Er det noen som får .m2ts-filer opp som et alternativ i import-dialogen i Sony Vegas Pro?

(ikke jeg...) Filene vises heller ikke i explore-vinduet i Sony Vegas...

 

[pierce007]

Hei

 

Har nå kjøpt meg Canons HF10 og liker videokameraet veldig godt. Men jeg sliter med redigeringsverktøy...

 

Skulle virkelig ønske at Adobe Premiere Pro (CS3) kunne takle formatet, men den gang ei... Har også Sony Vegas versjon 8.0 (Build 144). Men her støtter den ikke formatet verken fra minnekort eller fra "importerte filer via ImageMixer".

 

Leser at noen får til å redigere med Sony Vegas. Men hvilken versjon av Sony Vegas er det? Er det noen andre som finner håndterlige programmer??

 

Et annet viktig spørsmål er hvordan kan man oppnå en rask og effektiv arbeidsflyt?? Er det noen muligheter for å droppe bruken av ImageMixer og jobbe rett fra SD-kortet på noe vis?

 

Takker for delte erfaringer her...

 

Promoto.

 

Hei,

 

Vurderer å kjøpe samme kamera. Har du noen gode eller dårlige erfaringer på kameraet som du kanskje ville dele?

[pierce007]

Jeg har samme kamera og filene leses fint av Vegas pro 8c

 

Hei,

 

Lyst å dele positive og negative erfaringer med dette kameraet? Vurderer sterkt å kjøpe det selv.

[Promoto]

Hei, Vurderer å kjøpe samme kamera. Har du noen gode eller dårlige erfaringer på kameraet som du kanskje ville dele?

 

Hyggelig at du spør (minner meg på min "plikt" siden jeg har spurt forumet om råd!).

Når det gjelder den praktiske filmingen så har jeg noen punkter. Først må jeg si at jeg også jobber litt for en mediebedrift hvor jeg ukentlig bruker Panasonic AG-HVX200 - så noen av mine erfaringer bærer preg av "det jeg føler mangler".

 

Noen punkter (ikke rangert, men tilfeldige plasserte erfaringer):

• Kameraet er lite, lett og generelt veldig funksjonelt for "ordinær selskapsbruk". Skal du filme happenings, familiefesten eller litt her og der er kameraet supert i bruk.
  
• Kameraet sitter godt i handen så lenge du filmer høyt, i hodehøyde. Men skal du lavere, må du flytte hånden ut av reimen, evt. vinkle håndleddet til smertene tar deg.
  
• Stor og bra skjerm gjør filmingen til en lek. Men skjermen lurer deg. Jeg måtte stille brightness ned til 1/4 mot normalt 1/2. Så sjekk resultatene mot en tv/pc før du gjør alvorlige mange og viktige opptak.
  
• Zoom-knappen sitter bra til, men den er for løs, den slingrer så fort du er lett borti den og den avgir lyd som lett fanges opp når den berøres. Her burde det vært mer motstand, slik at zoomingen ble lettere.
  
• Lyd er grei. Jeg er veldig glad for mik-inngang. Det jeg savner er en god lydstyring, men med naviasjonsknappen får du gjort noen innstillinger, bare noe knotete. Jeg har også anskaffet en ekstern mikrofon for å plassere i mini-skoen oppå kameraet. Den fungere men gir ikke så alt for mye bedre lyd. Den skuffer litt, men skal ha pluss for god pels til vindufulle opptak! Husk at det er en mini-sko, så det er nesten ikke noe som passer!!
  
• Bruker du hodetelefoner for å høre på lydnivået, risikerer du å få en forferdelig lyd hver gang, fordi kameraet tror du har plugget inn en AV-ut ledning som tilfeldigvis har lik plugg. Dette må du skru tilbake hver gang du skrur av og på kameraet.
  
• Blenderåpningen / mer eller mindre lys i bildet justeres selvsagt automatisk. Men når du har mye sort i bildet eller mye hvitt, så er automatikken dårlig. Dessuten kan det være vanskelig å se om lysmengden er riktig på skjermen. Igjen viktig å justere brightness.
  
• Vidvinkelen er veldig svak. Dette er et stort minus. Skal du filme inne eller ha et godt oversiktsbilde bør man ha en ekstra vidvinkel. Ulempen er at fortegningen da blir veldig avrundet i kantene. Spesielt på videste vidvinkel.
  
• Bildekvaliteten er generelt bra på 1080, men det er nok mest på grunnlag av oppløsningen. Et pluss å kunne filme progressivt, med hensyn til web-publiseringer. Innendørs blir det fort noe kornet bilde. Men tatt kameraets størrelse synes jeg det leverer bra!
  
• Savner muligheten til å å gjøre uskarpe bakgunner (liten dybdeskarphet). Men med liten linse og liten CMOS er det knapt mulig. Fordelen er at du ikke mister skarpheten i motivet så lett, som fort kan skje med et større kamera.
  
• Har et 16GB SD-kort og tar kun opp i høyeste kvalitet. Flott å da kunne ha to timer med opptak! Ulempen med komprimeringen er tidkrevende redigering og rendring!
  
• Batterimålingen er super! Det å få beskjed om antall minutter igjen på batteriet er bra. Men ved litt filming og visning på skjerm har du ikke stort mer enn en 60-70 minutter. Så ekstrabatteri bør være med på tur! For øvrig synes jeg det er helt greit å lade batteriene ved at de står i kameraet.
  
• Det at du kan sette hvitbalansen er også bra! Bruk et A4-ark og du har berget fargene om du har litt dumme (men dog like) lysforhold i en gitt setting.
  

Det var litt på vei. Håper det er til hjelp og inspirasjon.

Promoto!

[pierce007]

Hei, Vurderer å kjøpe samme kamera. Har du noen gode eller dårlige erfaringer på kameraet som du kanskje ville dele?

 

Hyggelig at du spør (minner meg på min "plikt" siden jeg har spurt forumet om råd!).

Når det gjelder den praktiske filmingen så har jeg noen punkter. Først må jeg si at jeg også jobber litt for en mediebedrift hvor jeg ukentlig bruker Panasonic AG-HVX200 - så noen av mine erfaringer bærer preg av "det jeg føler mangler".

 

Noen punkter (ikke rangert, men tilfeldige plasserte erfaringer):

• Kameraet er lite, lett og generelt veldig funksjonelt for "ordinær selskapsbruk". Skal du filme happenings, familiefesten eller litt her og der er kameraet supert i bruk.
  
• Kameraet sitter godt i handen så lenge du filmer høyt, i hodehøyde. Men skal du lavere, må du flytte hånden ut av reimen, evt. vinkle håndleddet til smertene tar deg.
  
• Stor og bra skjerm gjør filmingen til en lek. Men skjermen lurer deg. Jeg måtte stille brightness ned til 1/4 mot normalt 1/2. Så sjekk resultatene mot en tv/pc før du gjør alvorlige mange og viktige opptak.
  
• Zoom-knappen sitter bra til, men den er for løs, den slingrer så fort du er lett borti den og den avgir lyd som lett fanges opp når den berøres. Her burde det vært mer motstand, slik at zoomingen ble lettere.
  
• Lyd er grei. Jeg er veldig glad for mik-inngang. Det jeg savner er en god lydstyring, men med naviasjonsknappen får du gjort noen innstillinger, bare noe knotete. Jeg har også anskaffet en ekstern mikrofon for å plassere i mini-skoen oppå kameraet. Den fungere men gir ikke så alt for mye bedre lyd. Den skuffer litt, men skal ha pluss for god pels til vindufulle opptak! Husk at det er en mini-sko, så det er nesten ikke noe som passer!!
  
• Bruker du hodetelefoner for å høre på lydnivået, risikerer du å få en forferdelig lyd hver gang, fordi kameraet tror du har plugget inn en AV-ut ledning som tilfeldigvis har lik plugg. Dette må du skru tilbake hver gang du skrur av og på kameraet.
  
• Blenderåpningen / mer eller mindre lys i bildet justeres selvsagt automatisk. Men når du har mye sort i bildet eller mye hvitt, så er automatikken dårlig. Dessuten kan det være vanskelig å se om lysmengden er riktig på skjermen. Igjen viktig å justere brightness.
  
• Vidvinkelen er veldig svak. Dette er et stort minus. Skal du filme inne eller ha et godt oversiktsbilde bør man ha en ekstra vidvinkel. Ulempen er at fortegningen da blir veldig avrundet i kantene. Spesielt på videste vidvinkel.
  
• Bildekvaliteten er generelt bra på 1080, men det er nok mest på grunnlag av oppløsningen. Et pluss å kunne filme progressivt, med hensyn til web-publiseringer. Innendørs blir det fort noe kornet bilde. Men tatt kameraets størrelse synes jeg det leverer bra!
  
• Savner muligheten til å å gjøre uskarpe bakgunner (liten dybdeskarphet). Men med liten linse og liten CMOS er det knapt mulig. Fordelen er at du ikke mister skarpheten i motivet så lett, som fort kan skje med et større kamera.
  
• Har et 16GB SD-kort og tar kun opp i høyeste kvalitet. Flott å da kunne ha to timer med opptak! Ulempen med komprimeringen er tidkrevende redigering og rendring!
  
• Batterimålingen er super! Det å få beskjed om antall minutter igjen på batteriet er bra. Men ved litt filming og visning på skjerm har du ikke stort mer enn en 60-70 minutter. Så ekstrabatteri bør være med på tur! For øvrig synes jeg det er helt greit å lade batteriene ved at de står i kameraet.
  
• Det at du kan sette hvitbalansen er også bra! Bruk et A4-ark og du har berget fargene om du har litt dumme (men dog like) lysforhold i en gitt setting.
  

Det var litt på vei. Håper det er til hjelp og inspirasjon.

Promoto!

 

Høres veldig bra.....Takker for omtalen.

 

Har og sett meg ut Sony's SR12E. Noen tanker om det? Men etter det jeg har lest rundt på nettet anbefales Canon mer.

 

Jeg er ingen techno filmskaper el - heller mer hobbyfilmer. Men har fått opp interessen rundt filming og fotografering litt etter litt som jeg leser om dette på nett.

 

Men hvordan er det med dette med AVCHD og avspilling på TV og DVD spillere, og ikke minst kopieringen? Disse må være kompatibel er det ikke slik å forstå? Det holder ikke bare med å plugge HDMI kabelen i Tven?

 

Pr dags dato har jeg kun en HD ready Tv med 1366x768 - vil kvaliteten være merkbar ift feks større Tv skjerm? Har dog en FULL HD 17 tommers PC....

 

Hvordan er med filming i mørket/kveldstid? Er lyset såpass bra at det gir bra kvalitet?

 

Vil det og si at du ikke vil anbefale bruk av vidvinkel eller?

 

Du sier og at bildekvalitet er generelt bra på 1080 - hva mener du med det?

 

Lest og at LCD skjermen er svak når det er skarpt lyst ute - erfart noe med dette?

 

På forhånd takk sålenge

[Promoto]

1) Har og sett meg ut Sony's SR12E. Noen tanker om det? Men etter det jeg har lest rundt på nettet anbefales Canon mer.

2) Men hvordan er det med dette med AVCHD og avspilling på TV og DVD spillere, og ikke minst kopieringen? Disse må være kompatibel er det ikke slik å forstå? Det holder ikke bare med å plugge HDMI kabelen i Tven? Pr dags dato har jeg kun en HD ready Tv med 1366x768 - vil kvaliteten være merkbar ift feks større Tv skjerm? Har dog en FULL HD 17 tommers PC....

3) Hvordan er med filming i mørket/kveldstid? Er lyset såpass bra at det gir bra kvalitet?

4) Vil det og si at du ikke vil anbefale bruk av vidvinkel eller?

5) Du sier og at bildekvalitet er generelt bra på 1080 - hva mener du med det?

6) Lest og at LCD skjermen er svak når det er skarpt lyst ute - erfart noe med dette?

 

Hei igjen Pierce007 (og dere andre som er interessert!)

Har tillatt meg å nummerere spørsmålene og jeg svarer ut fra mine erfaringer så får gjerne andre supplere.

 

1) Jeg kjenner ikke til dette kameraet. Jeg har ikke hatt kamera fra Sony, men de er sikkert bra de også. Jeg tror i allefall at du får veldig mye "for pengene" med Canon. Du får sammenligne funksjoner, som f.eks. om du ønsker mikrofoninngang osv...

 

2) Jeg kjøpte en HDMI-kabel og ved å koble den til kameraet og andre enden til TV-en, så kommer bildet med en gang. Jeg har også "bare 720-TV" og ikke full-HD. Så signalet ut er uavhengig av lagringsformatet i kameraet.

 

3) Filming i mørket er jo typisk utfordringen med små kameraer. Men jeg synes Canonkameraet fungerer "ok". Jeg er kanskje litt kresen. Men sammenlignet med andre små kameraer i så er nok ikke Canon noe dårligere. Den lille lampen gjør ikke store utslaget, med mindre det er veldig mørkt og du skal filme på inntil 1 meters avstand. Men denne har jeg ikke prøvd ut så mye, bare konstatert at jeg burde hatt en ekstra lampe (som står på ønskelisten).

 

4) Vidvinkelen er et bra alternativ når du først trenger MER vidvinkel enn hva kamerat normalt leverer. Med en vidvinkel tilsvarende 43mm på et speilreflekskamera er det nesten ikke vidvinkel men et "normal-objektiv". Så innendørs i selskap så er det vanskelig å få grupper inn i linsen med mindre du har veldig store rom. Bildekvaliteten synker litt (skarphet/kontrast), men du må se veldig godt etter. Jeg anbefaler å kjøpe en vidvinkel for da får du 0,7x mer å gå på - altså en linse tilsvarende ca. 30mm.

 

5) Litt upresist av meg sist. Det å kunne gjøre HD-opptak i 1080 gir jo langt flere detaljer i bildet, sammenlignet med vanlig tv/576. Utfordringen må så mange pixler (1920x1080) på en så liten brikke kommer godt til syne når du filmer inne. Da vil du se at bildene er litt kornete, som et resulatat av mangel på lys. Det hypotetiske spørsmålet er om du ville fått skarpere og mer kontrastrike bilder med et normalt DV-kamera? Jeg tror uansett at HD-oppløsningen gir et bedre bilde. Eks: Filmer du innendørs med HF10 i 1080i og konverterer ned til DV-størrelse 576i gir nok HF10 bedre bildekvalitet en andre DV-kameraer i samme størrelse. På en annen side er det jo for flere noe sjarm med litt "kornete" bilde i mørket. Kan være en spennende effekt i seg selv.

 

6) Det er vel et generelt problem med alle lcd-skjermer. Jeg har ikke filmet ute i skarpt lys, så her har jeg ikke så mange erfaringer. Men i normalt (delvis overskyet!) utelys klarer du deg nok bra. Men i skarpt sollys, må du nok skape skygge på skjermen for å få god nok kontroll. Det å skru opp lcd-brightness er nok en mulighet her.

 

For øvrig så kjøpte jeg en Lowpro bæreveske "Apex 120 AW" som jeg synes fungerer utmerket. Her er det plass til kamera (tar halve plassen) og ekstrautstyr som mikrofon m.m. ved siden av. Kan festes på beltet eller henges over skuldra. Har også regntrekk.

 

Håper dette gir mersmak. Du får holde oss orientert om dine valg!!

 

Promoto

[pierce007]

1) Har og sett meg ut Sony's SR12E. Noen tanker om det? Men etter det jeg har lest rundt på nettet anbefales Canon mer.

2) Men hvordan er det med dette med AVCHD og avspilling på TV og DVD spillere, og ikke minst kopieringen? Disse må være kompatibel er det ikke slik å forstå? Det holder ikke bare med å plugge HDMI kabelen i Tven? Pr dags dato har jeg kun en HD ready Tv med 1366x768 - vil kvaliteten være merkbar ift feks større Tv skjerm? Har dog en FULL HD 17 tommers PC....

3) Hvordan er med filming i mørket/kveldstid? Er lyset såpass bra at det gir bra kvalitet?

4) Vil det og si at du ikke vil anbefale bruk av vidvinkel eller?

5) Du sier og at bildekvalitet er generelt bra på 1080 - hva mener du med det?

6) Lest og at LCD skjermen er svak når det er skarpt lyst ute - erfart noe med dette?

 

Hei igjen Pierce007 (og dere andre som er interessert!)

Har tillatt meg å nummerere spørsmålene og jeg svarer ut fra mine erfaringer så får gjerne andre supplere.

 

1) Jeg kjenner ikke til dette kameraet. Jeg har ikke hatt kamera fra Sony, men de er sikkert bra de også. Jeg tror i allefall at du får veldig mye "for pengene" med Canon. Du får sammenligne funksjoner, som f.eks. om du ønsker mikrofoninngang osv...

 

2) Jeg kjøpte en HDMI-kabel og ved å koble den til kameraet og andre enden til TV-en, så kommer bildet med en gang. Jeg har også "bare 720-TV" og ikke full-HD. Så signalet ut er uavhengig av lagringsformatet i kameraet.

 

3) Filming i mørket er jo typisk utfordringen med små kameraer. Men jeg synes Canonkameraet fungerer "ok". Jeg er kanskje litt kresen. Men sammenlignet med andre små kameraer i så er nok ikke Canon noe dårligere. Den lille lampen gjør ikke store utslaget, med mindre det er veldig mørkt og du skal filme på inntil 1 meters avstand. Men denne har jeg ikke prøvd ut så mye, bare konstatert at jeg burde hatt en ekstra lampe (som står på ønskelisten).

 

4) Vidvinkelen er et bra alternativ når du først trenger MER vidvinkel enn hva kamerat normalt leverer. Med en vidvinkel tilsvarende 43mm på et speilreflekskamera er det nesten ikke vidvinkel men et "normal-objektiv". Så innendørs i selskap så er det vanskelig å få grupper inn i linsen med mindre du har veldig store rom. Bildekvaliteten synker litt (skarphet/kontrast), men du må se veldig godt etter. Jeg anbefaler å kjøpe en vidvinkel for da får du 0,7x mer å gå på - altså en linse tilsvarende ca. 30mm.

 

5) Litt upresist av meg sist. Det å kunne gjøre HD-opptak i 1080 gir jo langt flere detaljer i bildet, sammenlignet med vanlig tv/576. Utfordringen må så mange pixler (1920x1080) på en så liten brikke kommer godt til syne når du filmer inne. Da vil du se at bildene er litt kornete, som et resulatat av mangel på lys. Det hypotetiske spørsmålet er om du ville fått skarpere og mer kontrastrike bilder med et normalt DV-kamera? Jeg tror uansett at HD-oppløsningen gir et bedre bilde. Eks: Filmer du innendørs med HF10 i 1080i og konverterer ned til DV-størrelse 576i gir nok HF10 bedre bildekvalitet en andre DV-kameraer i samme størrelse. På en annen side er det jo for flere noe sjarm med litt "kornete" bilde i mørket. Kan være en spennende effekt i seg selv.

 

6) Det er vel et generelt problem med alle lcd-skjermer. Jeg har ikke filmet ute i skarpt lys, så her har jeg ikke så mange erfaringer. Men i normalt (delvis overskyet!) utelys klarer du deg nok bra. Men i skarpt sollys, må du nok skape skygge på skjermen for å få god nok kontroll. Det å skru opp lcd-brightness er nok en mulighet her.

 

For øvrig så kjøpte jeg en Lowpro bæreveske "Apex 120 AW" som jeg synes fungerer utmerket. Her er det plass til kamera (tar halve plassen) og ekstrautstyr som mikrofon m.m. ved siden av. Kan festes på beltet eller henges over skuldra. Har også regntrekk.

 

Håper dette gir mersmak. Du får holde oss orientert om dine valg!!

 

Promoto

 

Takker igjen for meget gode opplysninger.

 

En annen ting jeg lurte på er dette med stabilisator og slikt ved filming. Hvordan blir kvaliteten feks ved filming i bil og andre steder når en ikke bruker stativ - hvis en bla skulle være litt uheldig med å ikke kunne holde helt stødige hender? Og feks når en filmer fra en side til en annen rimelig fort?

[Promoto]

En annen ting jeg lurte på er dette med stabilisator og slikt ved filming. Hvordan blir kvaliteten feks ved filming i bil og andre steder når en ikke bruker stativ - hvis en bla skulle være litt uheldig med å ikke kunne holde helt stødige hender? Og feks når en filmer fra en side til en annen rimelig fort?

Da har jeg vært på tur i litt over en uke og jeg er meget godt fornøyd med stabilisatoren. Ved filming i bil - går det bra om du setter hendene på dashbordet og skyver setet fram. Kjører du i 150 så dekkene hyler i svingene er det vanskelig uansett.... (har jeg faktisk erfart, på bane vel og merke...)

 

Panorering med kameraet går rimelig bra, så lenge du gjør det med en jevn bevegelse og stopper forholdsvis fort opp. Unngå for sakte panoreringer.

 

Har du kjøpt kamera nå??

[Promoto]

For øvrig har jeg fått Sony Vegas til å virke også med originalfilene fra Canons HF10. Det må ha vært noe surr med installasjoner - for etter litt frem og tilbake gikk det plutselig fint!!! Takker for alle innspill!!!

 

Men når det er sagt; så jobber jeg på en bærbar toshiba, med 2,0 GHz prosessor, så det er ikke alltid den klarer å forhåndsvise snuttene uten hakking på bilde og lyd. Men det kan til nød gå. Burde helt klart hatt en bedre maskin... ;-)