Hva gjorde at den kalde krigen ikke utviklet seg til en varm krig?

[b0berg]

Noen synspunkter på hva jeg burde ha med i foredraget mitt?

Har tatt med litt om tilstanden i Europa etter 2.vk, men fatter ikke helt hvordan jeg skal legge det ann videre :S

[Fin Skjorte]

Bakgrunnen for den kalde krigen var en psykologisk stillingskrig.

Begge sidene var klar over at en situasjon som ville medføre våpenbruk, så hadde kostnadene på begge sider blitt så kolossale at ingen kunne overhode betraktes som vinner.

Derfor hadde ingen intensiver for å virkelig iverksette noe heller.

[Imaginary]

Du bør dele opp den kalde krigen i mindre sektorer. Det er naturlig å trekke ut enkelthendelser som eksempel på hvordan situasjonen ble holdt "delvis" under kontroll. Her er vel Cuba-krisen særlig relevant. Samtidig vil det også være naturlig å trekke inn mange nedrustningsavtaler o.l. under tøværsperioden.

 

Det er ikke noe fasitsvar på hvorfor krigen aldri ble reelt varm (selv om både Korea-, Vietnam- og Afghanistan-krigen var indirekte krigføring mellom supermaktene). Men du kan blant annet trekke inn virkningen av de store fellesorganisasjonene samt aktiv politikk som hindret fullstendig kaos. I tillegg innså vel partene gradvis at en eventuell krig ville ødelegge hele verden som følge av den massive militærutviklingen på kjernefysisk nivå. USA gjorde for eksempel helomvending fra prinsippet "massiv gjengeldelse".