Har Playstation 3 en flaskehals? (PS3/X360)

[baltie]

Uansett, konsensus er at 360 sin GPU er hakket vassere, på tross av de 50MHz-ene.

 

hva er det du mener med det? at xbox 360 har 50htz mer? i så fall så er det feil! (ps3 550mhz) (xbox360 500htz)

"På tross av" er et viktig ledd i setningen. Så for å si det i klartekst. PS3 sin GPU har en klokkehastighet på 50MHz mer enn X360 sin. Allikevel anses X360 sin GPU som hakket bedre enn PS3 sin GPU.

 

@Hans-O: Jeg mener GPU-en til X360 er bedre enn PS3 sin, jeg har ikke sagt at X360 er bedre enn PS3. Ut fra hva jeg har sett, lest og forstått, så virker det som om de er nokså sidestilte. Den ene er sterkere enn den andre på enkelte ting. Totalt balanserer det seg ut.

[The_M-4_man_AA]

dette har ikke jeg hørt noe om, ps3 har en spesialtillpasset Nvida 550Mhz RSX GPU, og ikke en helt vanlig pc GPU. kan i det heletatt 7800gtx kjøres på 64bit systemer(som ps3-en er)

[The_M-4_man_AA]

se denne siden:

http://www.ps3power.com/sonynvidia-pressrelease.htm

kanskje litt subjektiv men får fram hovedinnholdet

[baltie]

Litt usikker på hva den pressemeldingen skulle bidra med. Microsoft og ATI kom med lignende pressemeldinger i samme periode med samme type budskap, så vidt jeg kan huske.

[Kenny Bones]

Nå var det da antall solgte spill som ble diskutert, ikke spillutvalg.

 

Dette er litt interessant. Altså, solgte spill har jo alt med spillutvalg å gjøre. 360 har flere spill enn PS3 og dermed er også prosenten av gode spill høyere. Selv har jeg PS3 og er ganske misfornøyd med spillutvalget. Hadde f. eks GoW, Fable2 og andre eksklusive 360-spill blitt solgt til PS3 også så hadde jeg kjøpt dem uten tvil. Tror ikke jeg er den eneste for å si det sånn.

[Malvado]

Nå var det da antall solgte spill som ble diskutert, ikke spillutvalg.

 

Dette er litt interessant. Altså, solgte spill har jo alt med spillutvalg å gjøre. 360 har flere spill enn PS3 og dermed er også prosenten av gode spill høyere. Selv har jeg PS3 og er ganske misfornøyd med spillutvalget. Hadde f. eks GoW, Fable2 og andre eksklusive 360-spill blitt solgt til PS3 også så hadde jeg kjøpt dem uten tvil. Tror ikke jeg er den eneste for å si det sånn.

 

Hvis du er misfornøyd så tyder det enten på at du har valgt feil konsoll eller at du bør kanksje ha begge konsolene.

 

Jeg forstod tidlig at om man ønsket å spille top spillene fra Feks nintendo og Sony så måtte man bite i det sure eplet og kjøpe begge konsolene, jeg valgte å gi f i et par spill som for eksempel zelda og mario.

[MistaPi]

dette har ikke jeg hørt noe om, ps3 har en spesialtillpasset Nvida 550Mhz RSX GPU, og ikke en helt vanlig pc GPU. kan i det heletatt 7800gtx kjøres på 64bit systemer(som ps3-en er)

Det er en tilpasset PC GPU. Endringene er i hovedsak fra G71 (GeForce 7900):

 

- 128bit minnebuss (fra 256bit)

- 8 ROP'er (fra 16)

- FlexIO bus (fremfor PCIe)

 

Andre endringer er noe mer cache og noen ekstra funksjoner som for å hjelpe å hente data fra XDR minnet.

 

Klokkehastigheten er forøvrig på 500MHz.

[Theo343]

Og MGS4 kjører så pent i HD oppløsning at alt snakk om grafisk flaskehals bare får meg til å flire.

 

EDIT:

Pakket akkurat opp "Ratchet & Clank: Tools of Destruction", det er sinnsykt nydelig og det er som å sitte å se på en rå Pixar film i HD oppløsning.

Endret 27. juni 2008 av Theo343

[Malvado]

Og MGS4 kjører så pent i HD oppløsning at alt snakk om grafisk flaskehals bare får meg til å flire.

 

He he ja, det er morsomt når man faktisk kan arten å programere, da kan man faktisk trylle!

[Hansoen]

Uansett, konsensus er at 360 sin GPU er hakket vassere, på tross av de 50MHz-ene.

 

hva er det du mener med det? at xbox 360 har 50htz mer? i så fall så er det feil! (ps3 550mhz) (xbox360 500htz)

"På tross av" er et viktig ledd i setningen. Så for å si det i klartekst. PS3 sin GPU har en klokkehastighet på 50MHz mer enn X360 sin. Allikevel anses X360 sin GPU som hakket bedre enn PS3 sin GPU.

 

@Hans-O: Jeg mener GPU-en til X360 er bedre enn PS3 sin, jeg har ikke sagt at X360 er bedre enn PS3. Ut fra hva jeg har sett, lest og forstått, så virker det som om de er nokså sidestilte. Den ene er sterkere enn den andre på enkelte ting. Totalt balanserer det seg ut.

 

 

Jeg snakket bare om GPU-spørsmålet jeg da, og sånn jeg tolket det mente du at X360 sin var best

[Lakus]

Jeg snakket bare om GPU-spørsmålet jeg da, og sånn jeg tolket det mente du at X360 sin var best

Han mener det, jeg mener det, og alle andre som leser om hardware generelt mener det.

Hva som kan bli presset ut av maskinene derimot er jo bevist at ikke trenger være begrenset av noe skjermkort.

[Professional]

Og MGS4 kjører så pent i HD oppløsning at alt snakk om grafisk flaskehals bare får meg til å flire.

 

EDIT:

Pakket akkurat opp "Ratchet & Clank: Tools of Destruction", det er sinnsykt nydelig og det er som å sitte å se på en rå Pixar film i HD oppløsning.

 

Ehh nei, med tanke på at pixar rendrer bilde med cirkler og alle dagens spill bruker trekanter så er det ikke det samme så å se på en pixar film. Fanboy much? :!:

 

Kjapp update: Både Xbox360 og PS3 er utdatert i forhold til PC på grafikk.

[Reeve]

Enig. Se for eksempel Far Cry 2.

[AndyF]

Kjapp update: Både Xbox360 og PS3 er utdatert i forhold til PC på grafikk.

 

 

ikke pris vs ytelse+ brukervennlighet

[Reeve]

True

[Theo343]

Og MGS4 kjører så pent i HD oppløsning at alt snakk om grafisk flaskehals bare får meg til å flire.

 

EDIT:

Pakket akkurat opp "Ratchet & Clank: Tools of Destruction", det er sinnsykt nydelig og det er som å sitte å se på en rå Pixar film i HD oppløsning.

 

Ehh nei, med tanke på at pixar rendrer bilde med cirkler og alle dagens spill bruker trekanter så er det ikke det samme så å se på en pixar film. Fanboy much? :!:

 

Kjapp update: Både Xbox360 og PS3 er utdatert i forhold til PC på grafikk.

En PC er utdaterer seg selv hver 3-6mnd ift. de nye PC spillene, det skjer aldri med en konsoll Slik sett er det en mye bedre investering å kjøpe en PS3 til 2995,- slik jeg gjorde og få rå grafikk i alle spill som flyter helt topp så lenge det lages spill til konsollen. Og spillene blir bedre ettersom utviklerne blir bedre.

 

Og eh nei.. men jeg regnet med at man forstod beskrivelsen og grafikken er enorm, men noen tar alt så bokstavelig at de ville løpt utenfor et stup om de fikk beskjed om det

Endret 28. juni 2008 av Theo343

[ATWindsor]

Og MGS4 kjører så pent i HD oppløsning at alt snakk om grafisk flaskehals bare får meg til å flire.

 

EDIT:

Pakket akkurat opp "Ratchet & Clank: Tools of Destruction", det er sinnsykt nydelig og det er som å sitte å se på en rå Pixar film i HD oppløsning.

 

Ehh nei, med tanke på at pixar rendrer bilde med cirkler og alle dagens spill bruker trekanter så er det ikke det samme så å se på en pixar film. Fanboy much? :!:

 

Kjapp update: Både Xbox360 og PS3 er utdatert i forhold til PC på grafikk.

En PC er utdaterer seg selv hver 3-6mnd ift. de nye PC spillene, det skjer aldri med en konsoll Slik sett er det en mye bedre investering å kjøpe en PS3 til 2995,- slik jeg gjorde og få rå grafikk i alle spill som flyter helt topp så lenge det lages spill til konsollen. Og spillene blir bedre ettersom utviklerne blir bedre.

 

Og eh nei.. men jeg regnet med at man forstod beskrivelsen og grafikken er enorm, men noen tar alt så bokstavelig at de ville løpt utenfor et stup om de fikk beskjed om det

 

Nei, en PC "utdaterer" seg ikke hver 3-6 måned. Ei heller er det særlig god flyt i de konsollspillene som har god grafikk, desverre prioriterer de tilsynelatende ikke flyt særlig mye. Jeg skulle ønske grafikken var noe dårligere og flyten noe bedre. Forøvrig tilsier vel egentlig ikke grafikken i MGS4 noe om PS3 har en flaskehals eller ikke, dog sier den noe om PS3 sine grafiske kapabiliteter.

 

AtW

[Theo343]

En PC blir utdatert ift. til de råeste grafiske spilltitlene rimelig raskt. Kjøper du et skjermkort i dag som koster 2000,- så vil ikke det håndtere de spillene du sikler på om 6mnd særlig godt(nå har vi muligens en unntaksituasjon med HD4870). På en konsoll forsøker man å utnytte hardwaren best mulig og på nyere og smartere måter istedet for å blindt pumpe på mer og mer speckrevende grafikk som man gjør i PC verden.

 

I PC verden går man hele tiden på kompromisser med sitt nye spill, slår av effekter, senker oppløsningen og antialiasing mer og mer og sier at man har gjort en god investering. En PC er aldri en god investering ift. grafisk krevende spill.

 

Det du nevner om konsoller har ikke jeg opplevd så du må gjerne komme med eksempler på hvilke PS3 spill du opplever det i ATW? Og da andre enn GTAIV som jeg ikke engang synes har særlig god grafikk.

 

Vel, det er nevnt i halve tråden at PS3 grafikk "er så elendig", og dette basert på at RSX skal være en stor flaskehals samt sammenligninger mot dårlig portede Xbox360 spill. Etter at man har sett og/eller hørt hvor overbevisende kvaliteten i MGS4 faktisk er, begynner dere å halte i påståelsene .

 

Mye av det jeg ser på min PS3 imponerer meg mye mer enn det jeg ser på min PC med skjermkortet som kostet 1995,- når jeg kjøpte det for 6mnd siden. PS3 konsollen har forøvrig mye eldre og vesentlig dårligere hardware enn min PC. PS3 konsollen kostet 2995,- med 2 kontrollere, PCen kostet ca. 9000 slik den står i siggen (-4GB og skjerm).

Endret 29. juni 2008 av Theo343

[Reeve]

Jeg regner med GoW2 vil være på linje med MGS4 på grafikk. Enkelt og greit så har ingen av konsollene en flaskehals når det kommer til grafikkbrikken.

[ATWindsor]

En PC blir utdatert ift. til de råeste spilltitlene rimelig raskt. Kjøper du et skjermkort i dag som koster 2000,- så vil ikke det håndtere de spillene du sikler på om 6mnd særlig godt(nå har vi muligens en unntaksituasjon med HD4870). På en konsoll forsøker man å utnytte hardwaren best mulig og på nyere og smartere måter istedet for å blindt pumpe på mer og mer speckrevende grafikk som man gjør i PC verden.

 

I PC verden går man hele tiden på kompromisser med sitt nye spill, slår av effekter, senker oppløsningen og antialiasing mer og mer og sier at man har gjort en god investering. En PC er aldri en god investering ift. grafisk krevende spill.

 

Det du nevner om konsoller har ikke jeg opplevd så du må gjerne komme med eksempler på hvilke PS3 spill du opplever det i ATW? Og da andre enn GTAIV som jeg ikke engang synes har særlig god grafikk.

 

Vel, det er nevnt i halve tråden at PS3 grafikk "var så elendig", og dette basert på at RSX skal være en stor flaskehals samt sammenligninger mot dårlig portede Xbox360 spill. Etter at man har sett og/eller hørt hvor overbevisende kvaliteten i MGS4 faktisk er, begynner dere å halte i påståelsene .

 

Mye av det jeg ser på min PS3 imponerer meg mye mer enn det jeg ser på min PC med skjermkortet som kostet 1995,- når jeg kjøpte det for 6mnd siden. PS3 konsollen har forøvrig mye eldre og vesentlig dårligere hardware enn min PC. PS3 konsollen kostet 2995,- med 2 kontrollere, PCen kostet ca. 9000 slik den står i siggen (-4GB og skjerm).

 

6 Mnd gamle skjermkort håndterer nye spill helt fint. Etterhvert må du slå ned oppløsning og effekter såklart, men du har fortsatt bedre grafikk, og dessuten høyere eller lik oppløsning som konsoller i flere år. Man kan såklart argumentere for at det ikke er akseptabel nedgang i kvalitet, men da får man ikke særlig mye glede av en konsoll heller.

 

Med respekt å melde er det ikke særlig rart du ikke har opplevd det når du tildigere har uttalt at du ikke synes GTA IV har lav framerate, vi har tydligvis annerledes syn på det. Men for meg gjelder det de fleste førstepersonsskytere, og også mange bilspill, pluss noen flere enkelteksempler. Det er også for lav framerate i GT prologuie til tider, et eksempel på et spill som burde klart seg uten.

 

AtW