BK: En havørn i siluett og en kraftlinje.

[Bruker-88036]

Jeg blir nok mer eller mindre borte fra forumet fremover nå. Så jeg legger ut et siste bilde til kritikk for denne gang. Det er fra januar i år, litt over en uke før sola kommer over horisonten igjen. Klokken er 13.46. Til tross for ISO 1600 får jeg bare siluetten. Og masse støy på kjøpet.

 

Endret 12. juni 2008 av pybalto

[Ratleto]

Med så få farger i bildet, kan du lett fjerne det meste av støyen med relevante programmer.

 

Ang selve bildet. Tja. Du fanget øyeblikket bra teknisk sett, men ellers så gir ikke bildet meg så mye. Andre mener kanskje noe annet. Utsnittet er også "feil". Jeg sliter selv med å finne rett utsnitt ofte, så andre må gi deg råd om det. Men jeg klarer å se at det er noe galt med det. Hehe.

Endret 11. juni 2008 av Ratleto

[Bruker-88036]

Jo, kansksje alt er for høyt i bildet? Altså ledningen og fuglen. Og jo, jeg kunne vel fjerna støy, har støyfjerningsprogram. Men jeg bruker det sjelden.

[andersj]

Synes også det er godt fanget. Men at litt jobbing med utsnitt hadde vært på sin plass. Kanskje plassere strømledningene lenger ned og til venstre slik at fuglen får mer luft og flyr inn i bildet?

 

Støyen plager ikke meg nevneverdig, men det er mulig at det blir lekrere om det er litt glattere. Ofte kan det være like greit å gå andre veien ...

[Bruker-93156]

Fin havørn, men litt mye støy, og komposisjonen suger

[Bruker-88036]

Komposisjonen suger..jo den gjør vel det. En crop hadde nok vært på sin plass her. Mr. Olsen har selvfølgelig helt rett når han skriver at det er en havørn. Takk for tilbakemeldingene.

[Bruker-93156]

En kutt til venstre og i bunn ville passet

[2ball_]

Synes også det er godt fanget. Men at litt jobbing med utsnitt hadde vært på sin plass. Kanskje plassere strømledningene lenger ned og til venstre slik at fuglen får mer luft og flyr inn i bildet?

 

Støyen plager ikke meg nevneverdig, men det er mulig at det blir lekrere om det er litt glattere. Ofte kan det være like greit å gå andre veien ...

når jeg ser på ørna, så tror jeg ikke han hadde alverdens med tid til å tenke seg om...

[Bruker-88036]

Kanskje en sånn crop? Kjørte også en runde i neatimage før croppen for å fjerne litt støy. Fjerner ikke det litt detaljer i bilder? Er det da best å gjøre det før eller etter crop?

 

 

Og jo.. eller nei, hadde det vel ikke så travelt egentlig. Når den først starta så hadde jeg jo sittet og sett på den en stund.

Endret 11. juni 2008 av pybalto

[2ball_]

Kanskje en sånn crop? Kjørte også en runde i neatimage før croppen for å fjerne litt støy. Fjerner ikke det litt detaljer i bilder? Er det da best å gjøre det før eller etter crop?

jeg mener det kunne vert mer åpen himmel over, men du skal få en tier vist du klarer å få det til. med ra resultat vel og merke.

[Bruker-88036]

Nei, har ikke mer å gå på oppe. Det i førstepost er orginalen.

[Bruker-93156]

Eller:

[CFM]

Tok friheten med å fjernet litt støy..

 

 

 

Så kan du evt. leke deg med cloning

 

Edit* Fasen å folk smetter inn foan en her da

Endret 11. juni 2008 av gilera

[Bruker-88036]

Likte den måten det mørke i himmelen ble som en slags ramme oppe og nede i croppen til mr. Olsen. Så ble jo fargene mye finere.

[Bruker-88036]

Tok friheten med å fjernet litt støy..

Så kan du evt. leke deg med cloning

Så posten i natt, men jeg var så trøtt at jeg ikke fikk studert noe på det du hadde gjort. Selv om det er vanskelig å se noe på så små bilder som dette syns jeg man ser antydning til at på det bildet der du har støyfjernet så er ikke overgangen mellom fugl og himmel blitt like "utvisket" som det blir på det bildet jeg la ut. Når jeg støyfjerner så bruker la programmets auto gjøre det. Jeg skjønner rett og slett ikke noe av de valgmulighetene jeg har i programmet, så om ikke autofunksjonens resultat blir bra så lar jeg være å bruke det. Men trøsten er jo at man heller lærer seg å sette pris på litt støy i noen bilder.