Trøbbel for USB 3.0?

[int20h]

Ikke alle får tilgang til USB 3.0-spesifikasjonene – det kan bety kompatibilitetsproblemer.

 

Les mer

[Malvado]

Dette kom jo frem for en stund siden, men det er tydelig at Intel gjør seg vanskelig, noe som er rett og slett idiotisk for forbrukerene.

 

Her bør nok Intel få seg en smekk på hendene.

[Ståle]

Uansett, gleder meg til jeg får nytte av det. Da skal jeg ha meg en USB-skjerm.

[Darth Kjell]

Dette kom jo frem for en stund siden, men det er tydelig at Intel gjør seg vanskelig, noe som er rett og slett idiotisk for forbrukerene.

 

Her bør nok Intel få seg en smekk på hendene.

 

Det tror jeg de kommer til å få også. Både amerikanske myndigheter og EU etterforsker Intel for skittent spill.

Det siste vi trenger er en ny USB-"standard" med dårlig kompabilitet.

[DawnDusk]

Uansett, gleder meg til jeg får nytte av det. Da skal jeg ha meg en USB-skjerm.

USB-skjerm? Hva betyr det? At man f.eks. kan sette inn en USB3-minnepenn med en film på, og spille direkte av på skjermen?

[ATWindsor]

Uansett, gleder meg til jeg får nytte av det. Da skal jeg ha meg en USB-skjerm.

 

Personlig håper jeg de smeller ut 10 Gbit over TP, det er jo perfekt til å kjre skjermsignaler på eksisterende nett, ta snakker man tynnklient

 

AtW

[Ståle]

Istedenfor VGA-, DVI- eller HDMIkabel, så kan man bruke USB3. Siden det er bra nok til noenlunde grafikk.

[TiduZ]

Om dette er sant, er det direkte råttent gjort av Intel... Da trenger man ikke være sikker på et en USB brikke vil fungere på hver maskin man kommer til, og standarden vil plutselig ikke være en standard!

[Bolson]

Nå er det faktisk ikke enighet blant partene om hva som tilhører USB 3.0 spesifikasjonene, og hva som er utenfor.

 

Intel hevder klart at de har forpliktet seg til å dele USB 3.0 spesifikasjonene på ikke diskriminerende vilkår, og at det striden står om ikke tilhører spesifikasjonene. At det de ikke vil "dele" er en mulig måte å implementere spesifikasjonene på. Spesifikasjonene er eller klare og gode nok til å lage nødvendige implementeringer.

 

AMD og nVidia er klart uenig, og ser Intel sin policy som et trekk for å styrke Intel sine hovedkort/brikkesett.

 

Uansett hva som er den korrekte realitet, er det uheldig sett fra brukers side.

[les_paul92]

Hele greia med USB har jo vært at det har funket på hver maskin rundt om. Tar du med deg en minnepenn en plass i dag er det ganske liten sansynlighet for at den ikke virker der. Dette er utrolig dårlig av Intel!!!

Universal Serial Bus? Syns ikke universal passer så godt inn hvis det skal være så begrenset.

 

USB burde ikke vært lov å holde tilbake specs på.

 

Boikott USB 3 til Specs er gitt ut!

[efikkan]

Slike spesifikasjoner må være fritt tilgjengelige, noe annet er ren idioti. Lukter boikott.

[TiduZ]

Støtter boikott. give specs or we don't buy!

[Bolson]

Før man nå roter seg opp i alle former for påstander om det ene eller andre, anbefaler jeg alle å lese følgende.

 

Artikkel om USB 3.0 på Digi

 

I motsetning til relativt svak journalistikk som artikkelen her på hw.no er preget av, beskriver denne saken langt mer korrekt.

 

Det betyr på ingen måte at jeg støtter noen av partene, annet enn prinsippet om maksimal åpenhet. Men saken er tydeligvis ikke så enkel som artikkelen her på hw.no vil ha det til.

[Simen1]

Navngivingen:

USB 1.1: Full speed

USB 2.0: High speed

USB 3.0: Super speed

 

Om ikke noen var forvirret nok fra før med hva som var full hastighet på USB så får de litt ekstra forvirring nå.

 

Hvis det blir inkompatible USB 3.0-standarder så tror jeg det kan slå negativt ut for begge parter. Hvis problemet blir stort kan folk begynne å sky produkter med USB 3.0 på grunn av usikkerheten rundt kompatibiliteten.

[Zerd]

Navngivingen:

USB 1.1: Full speed

USB 2.0: High speed

USB 3.0: Super speed

 

Om ikke noen var forvirret nok fra før med hva som var full hastighet på USB så får de litt ekstra forvirring nå.

 

Problemet er at det finnes USB 2.0 Full speed-produkter. Dvs. de har hastigheten til 1.1, men det står 2.0 på pakken. (se f.eks. http://arstechnica.com/news.ars/post/20031003-2927.html

[Simen1]

Ja, det stemmer. Slik var det før:

USB 1.0/1.1: Low speed (1,5 Mbit/s)

USB 1.0/1.1: Full speed (12 Mbit/s)

 

Slik er det nå:

USB 2.0: Low speed (1,5 Mbit/s)

USB 2.0: Full speed (12 Mbit/s)

USB 2.0: High speed (480 Mbit/s)

 

Da regner jeg med det blir slik i framtida:

USB 3.0: Low speed (1,5 Mbit/s)

USB 3.0: Full speed (12 Mbit/s)

USB 3.0: High speed (480 Mbit/s)

USB 3.0: Super speed (4800 Mbit/s)

[dagtveit]

Før man nå roter seg opp i alle former for påstander om det ene eller andre, anbefaler jeg alle å lese følgende.

 

Artikkel om USB 3.0 på Digi

 

I motsetning til relativt svak journalistikk som artikkelen her på hw.no er preget av, beskriver denne saken langt mer korrekt.

 

Det betyr på ingen måte at jeg støtter noen av partene, annet enn prinsippet om maksimal åpenhet. Men saken er tydeligvis ikke så enkel som artikkelen her på hw.no vil ha det til.

du bare klager og klager på journalistikk til hardware.no du her inne kan du ikke bare finne ein annen plass å lese da

[Garanti]

Det er vel en grunn til at han klager, og han vil vel gjøre andre oppmerksomme på dette.

[Bolson]

Før man nå roter seg opp i alle former for påstander om det ene eller andre, anbefaler jeg alle å lese følgende.

 

Artikkel om USB 3.0 på Digi

 

I motsetning til relativt svak journalistikk som artikkelen her på hw.no er preget av, beskriver denne saken langt mer korrekt.

 

Det betyr på ingen måte at jeg støtter noen av partene, annet enn prinsippet om maksimal åpenhet. Men saken er tydeligvis ikke så enkel som artikkelen her på hw.no vil ha det til.

du bare klager og klager på journalistikk til hardware.no du her inne kan du ikke bare finne ein annen plass å lese da

 

Nå leser jeg langt flere publikasjoner enn hw.no, noe som er nødvendig, men hw.no har også sine sterke sider, ikke minst forumet.

 

Og jeg synes det er svært betimelig å rette kritikk mot den noe lettvinte referatjounalistikken som hw.no av og til har litt for stor tendens til å bruke. Særlig i dette tilfellet, da vi faktisk snakker om en sak av prinsipiell stor betydning og med relativt komplekse fasetter.

[satanjapan]

Hvis AMD "gjetter" hvordan USB 3.0 blir, er jo det dems problem. Så liten del av markedet AMD har de ingenting å stille opp mot Intel, HP microsoft og de andre som er med i USB 3.0 gjengen. Så de ødelegger for seg selv og kundene sine med å ikke vente.

 

Men blir jo gøy hvis AMD gjør det, AMD hovedkort som ikke funker med minnepenner og hardisker.

For er ikke vanskelig å gjette hvem minne produsentene osv kommer til å følge.