Ødeleggelse av Canon objetiver

[jpsalvesen]

Jeg har skjønt det meste, tror jeg. Jeg bare parodierer fanbois, jeg

[Simen1]

For et ufattelig materielt sløseri! I stedet for å sende de tilbake til fabrikken og rette opp feilene så kunne de selges som "refurbished" eller fult fungerende eller brukes til reservedeler til reparasjoner. Eller vært merket med delvis defekt og solgt unna billig.

 

Mange av oss har nok vokst opp i Norge med holdninger om at man skal spise opp maten sin og ikke sløse/kaste fult brukbare ting. Slik sløsing og unødvendig ødeleggelse river i de "medfødte" holdningene.

[Bruker-93156]

Et knust frontelement er da ingenting. Selg det uten å si noe. Ingen som ser forskjell på uskarpt og uskarpt.

 

 

Ooh, dear, I can't stop... :!:

[Upsaker]

Canon gidder nok ikke å fikse noe de får igjen forsikringssummen for.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

Så kanon-kult å se masse oversized, overpriced FF-glass og andre gammeldagsheter bli knust!

 

Hilsen Oly-fanboi

 

Se på exif, alle bildene er tatt med olympus.

[tomsi42]

Canon gidder nok ikke å fikse noe de får igjen forsikringssummen for.

Det er vel heller at de blir pålagt av forsikringselskapet å destruere varene.

 

Tom

[k-ryeng]

Det er vel heller at de blir pålagt av forsikringselskapet å destruere varene.

Vil det ikke kvalifisere som "destruksjon" å demontere/kildesortere/gjenbruke varene? I mitt hode gjør det det - i tillegg til at det er penger å spare på det og at man får et positivt miljøstempel...

[Simen1]

Canon gidder nok ikke å fikse noe de får igjen forsikringssummen for.

De har neppe forsikret produktene som kommer ut fra produksjonslinja. Forsikringer koster alltid mer enn risikoen for det som forsikres * verdien på det som forsikres og de skal også ha noe å leve av. Altså overhead. Det er fordi forsikringsselskapet ikke skal gå i minus.

 

Man forsikrer ting man ikke har råd til å tape: Bygninger etc. Man forsikrer ikke ting man har råd til å tape og som man jevnlig taper en del av.

[Upsaker]

Om ikke Canon har forsikring er det nok en slags transportforsikring som Canon stiller til transportøren, og derav destruksjon av utstyret.

[Simon Aldra]

Så kanon-kult å se masse oversized, overpriced FF-glass og andre gammeldagsheter bli knust!

 

Hilsen Oly-fanboi

 

Se på exif, alle bildene er tatt med olympus.

Jeg trodde du tullet, men det er f*enmeg sant!

 

Sabotasje?

[tomsi42]

 

Se på exif, alle bildene er tatt med olympus.

Jeg trodde du tullet, men det er f*enmeg sant!

 

Sabotasje?

Sikkert fordi fotografen var redd for at kamera havnet i samme haug

 

Tom

[saturnia]

Litt skremmende å se hvor legg det er å ødelegge utstyr for mange 100k..

 

Lurer på hva det hadde kostet å kjøpe en 70-200 f2.8 direkte ifra Canon, uten at de hadde tapt på det?

[Foxteren]

Til dere som synes dette er så fælt (ikke at jeg ikke får lyst å plukke godbiter ut av den haugen selv), men hvordan tror dere det drives i andre bransjer?

 

Tenk feks på allt korn som til tider må destrueres pga priser må holdes vedlike og annet. Når dere tenker miljø, så må dere ta med dere at det koster både penger og miljø å bruke tid å krefter på å fikse slike småfeil også

 

Og ikke minst det som er blitt nevnt tidligere med at Canon kan ikke risikere rykte med å feks gi utstyr til personer som kanskje selger dette videre til kommende misfornøyde kunder...

[seilfly]

Jeg tror de sleit lenge med å få hull på den L-optikken der Dette ble gjort pga transportskader så man får anse dette som en human måte å gjøre slutt på L-endigheten!

[Simon Aldra]

Neppe. Stille opp objektivet på bakken med en mann som holder. Holde en bolt på frontelementet og slå med hammer (alternativt 1Dmk2).

Endret 11. juni 2008 av Simon Aldra

[Gissan]

Neppe. Stille opp objektivet på bakken med en mann som holder. Holde en bolt på frontelementet og slå med hammer (alternativt 1Dmk2).

[Simon Aldra]

Det hadde vært umulig morsomt å se, det må jeg påstå.

[KinG^KaoZ]

Dette er da ingenting, husker det skipet som fraktet tusenvis av biler jeg som tok inn vann! Der gikk det mye flott paa dynga gitt.

[Nautica]

Dette er da ingenting, husker det skipet som fraktet tusenvis av biler jeg som tok inn vann! Der gikk det mye flott paa dynga gitt.

 

Eller under storflommen i 1991 ? da hele brygga i drammen var under vann,mange fine nye biler som ble gitt bort til forskjellige yrkesskoler da,så dem kunne lære seg og skru på nyere biler.

 

Så det er synd og ødelegge objektivene hvis noen kunne ha brukt for dem i en opplæringsfase "reprasjon/oppbyggning".

[lurfelus]

*Snufs*