Forskjellige kulturer i samfunnet! Del dine meninger

[3ra]

Forskjellige kulturer kan ikke leve og bo sammen. Det beste er at forskjellige kulturer bor atskilt.

Slik lyder problemstillingen jeg har til min muntlige eksamen i samfunnsfag. Alle hjelpemidler er lov, så jeg vil gjerne da få høre andre meninger om dette, som jeg da kanskje kan bruke i foredraget

 

Jeg personlig synes problemstillingen høres fæl ut. Er sjøl oppvokst i et flerkulturelt samfunn, grunerløkka med 80% innvandrere på barneskolen. Men når man tenker over det, så er jo fks Oslo splitta? Vestkanten og Østkanten.

 

Håper noen vil si noe her, vær helt ærlige å rett fram! Takker på forhånd!

[Rampage]

Se til USA, verdens største økonomiske makt, verdens sterkeste nasjon. Og spør deg selv om forskjellige kulturer ikke kan leve sammen. Selvfølgelig kan de det. Og de kommer også til å skape en kultur sammen.

[Pels]

Hvis man ikke forstår hverandres kultur blir det som regel trøbbel.

[Hrodebert]

Forskjellige kulturer kan ikke leve og bo sammen. Det beste er at forskjellige kulturer bor atskilt.

Er ikke dette sant da? Blir problemer med foskjellige kulturer på samme sted eller i samme land!

[3ra]

Forskjellige kulturer kan ikke leve og bo sammen. Det beste er at forskjellige kulturer bor atskilt.

Er ikke dette sant da? Blir problemer med foskjellige kulturer på samme sted eller i samme land!

 

Hva slags problemer mener du? Og, Må det bli problemer ut av det?

[Hrodebert]

Forskjellige kulturer kan ikke leve og bo sammen. Det beste er at forskjellige kulturer bor atskilt.

Er ikke dette sant da? Blir problemer med foskjellige kulturer på samme sted eller i samme land!

Hva slags problemer mener du? Og, Må det bli problemer ut av det?

Nei det MÅ ikke, men så fidentlig innstilt de fleste mennesker er, så blir det problemer ut av det meste og særlig rundt kulturelle spørsmål. Hva problemene er ser man jo bare man kikker i en avis eller ser på dagsrevyen på TV. Drap, missforståelser, trakkasering, osv...

 

EDIT: Lagg

Endret 10. juni 2008 av roberteh

[reichspöbel]

Forskjellige kulturer kan ikke leve og bo sammen. Det beste er at forskjellige kulturer bor atskilt.

Er ikke dette sant da? Blir problemer med foskjellige kulturer på samme sted eller i samme land!

Det er kulturforståelse som er problemet, ikke kulturene i seg selv. Manglende kulturforståelse kan komme av flere ting, men man må ihvertfall ha både tid og vilje til å forstå.

 

Det er ingen tvil om at det ville vært lettere for oss, fra et rent egosistisk perspektiv, å ikke ta imot fremmedkulturelle. Men hvor ofte er den beste løsningen den letteste?

Endret 10. juni 2008 av phear00

[Astralnoise]

Jeg vil si at den kulturen jeg tilhører er veldig annerledes enn den kulturen "resten" er en del av. Betyr det at alle langhårede rockere skal kastes ut av Norge?

[frevild]

Historien viser svært tydelig at problemer oppstår når to eller flere kulturer befinner seg innenfor samme stat. Og det er ikke noe hokus pokus ved det.

 

Poenget er at ulike kulturer vil ha ulike syn på hvordan samfunnet skal være, og når det er felles regler som skal gjelde, blir det følgelig konflikt. Det kan gå så langt som at mindretallskulturen ikke finner seg i at majoritetskulturen skal bestemme, og så blir det krav om selvstyre. I flere tilfelle ser en at slikt kulturelt mangfold leder til at landet splittes opp i flere selvstendige deler (se f.eks. Jugoslavia).

 

Hvor kulturmotsetningene ikke er så tydelige, består problemene mer i sosiale spenninger, polarisering samg at en får økt lovløshet (man har mindre lyst til å følge regler som strider mot det som i følge ens egen kultur er rettferdig).

[monzilla]

Det første trådstarter bør gjøre på denne muntlige eksamenen er å definere begrepet kultur.

[Ockham]

USA har bevist at flere ulike kulturer kan leve sammen ved å finne frem til felles verdier.

[3ra]

USA har bevist at flere ulike kulturer kan leve sammen ved å finne frem til felles verdier.

 

Ironi? Eller?

[blackcurrant]

Norge har då vel vore fleirkulturelt i alle år?

 

Baglerane og birkebeinarane stod for forskjellige kulturar. Seinare skulle det vere omtrent omvendt, då kysten vart egalitært mens innlandet skulle bli fyllt opp av husmenn og storbønder. I tillegg meinar ein at kristninga av Norge tok heilt av i sør-vest og i sameland, menst det gjekk hus forbi for ein del andre.

 

 

Etnisk har vi samar, sigøynerar og andre folk. Har du forresten nokon gong lurt på korfor bremangerlandet har fleire raudhåra og møringane blir forveksla med arabarar? Det er mykje som har kræsja på kysten opp igjennom tidene, både keltiske prinsesser på flukt ifrå vikingar i Irland (!), restar av den spanske armada og "importprodukt" i tidleg mellomaldar. Sjå og hungersnauda i Finland, vestlandsfanden, Pomorhandelen og russenorsk.

[J@cob]

London?

[monzilla]

London er vel en av de farligste byene i Europa...

[Pivotal]

Rampage: At USA er verdens sterkeste økonomiske makt er en sannhet med modifikasjoner. Den amerikanske økonomien lever i praksis på nåde av kinserene som eier mer dollar enn noe annet land.

 

Jeg har fundert litt på problemstilling i denne tråden. Jeg tror at det er mulig med et flerkulturert og fredelig samfunn.

 

MEN

 

Problemene kommer når folkegrupper har fundamentale uenigheter om menneskers grunnleggende rettigheter som ytringsfrihet, religionsfrihet, likestilling, osv. Det er ikke alle slike områder som det er mulig å inngå kompromiss på og derfor må den ene parten bøye seg for den andre. Og dette er jo ikke lett når det gjelder så grunnleggende menneskesyn og det vil alltid skape konflikter.

[Ockham]

USA har bevist at flere ulike kulturer kan leve sammen ved å finne frem til felles verdier.

 

Ironi? Eller?

 

Nei.

[Astralnoise]

USA har bevist at flere ulike kulturer kan leve sammen ved å finne frem til felles verdier.

 

Ironi? Eller?

 

Nei.

Jeg tror ikke en sosialantropolog ville sagt seg enig med deg.

[sosialliberal]

Historien viser svært tydelig at problemer oppstår når to eller flere kulturer befinner seg innenfor samme stat. Og det er ikke noe hokus pokus ved det.

 

Poenget er at ulike kulturer vil ha ulike syn på hvordan samfunnet skal være, og når det er felles regler som skal gjelde, blir det følgelig konflikt. Det kan gå så langt som at mindretallskulturen ikke finner seg i at majoritetskulturen skal bestemme, og så blir det krav om selvstyre. I flere tilfelle ser en at slikt kulturelt mangfold leder til at landet splittes opp i flere selvstendige deler (se f.eks. Jugoslavia).

 

Hvor kulturmotsetningene ikke er så tydelige, består problemene mer i sosiale spenninger, polarisering samg at en får økt lovløshet (man har mindre lyst til å følge regler som strider mot det som i følge ens egen kultur er rettferdig).

 

 

Bare en liten korrigering: Samfunnsforskjeller i eks-Jugoslavia var ikke basert på forskjeller knyttet til kulturell bakgrunn. Kulturelt er Jugoslavia homogen men derimot var samfunnet splittet etnisk og religiøst. Begrepet kultur baserer seg på felles språk, historie, skikker osv. Partene involvert i konflikten hadde felles språk, skikker, delvis felles historie osv. men var splittet som sagt på bakgrunn av etnisitet der religion var bærefaktor for konflikten - kamuflert med gammel nasjonalisme. Det var ikke før Kosovo konflikten i 1999 at vi kan skakke om en konflikten der kulturelle forskjeller gjør seg gjeldende - for serbere snakker serbo-kroatisk mens kosovoalbanere snakker albansk og har skikker og historie som ikke kan forenes med serbisk historie og skikker. Konfliktene som fant sted - og som splittet Jugoslavia - mellom 1991-1996, kan ikke forklares på bakgrunn av kulturelle forskjeller. Ved disse konfliktene er de sanne preferanser hos de forskjellige aktører skylt bak gammel nasjonalisme. Enda i dag benekter verken kroater, bosniere eller serbere at de har forskjellig kultur, men de er enig at det er etnisitet, og i særlig grad religion, som skiller det slaviske folket på Balkan.

[herzeleid]

Amerika viser vell også hvor mye konflikt forskjellige kulturer kan skape. Europeerne utryddet indianerne for så å kjempe mot hverandre med noen pauser i ett par hundre år. Til slutt hadde den hvite europeer, som jo egentlig er en relativt homogen gruppe, fått makten og deretter definerte man ett eget verdigrunnlag og bygget den amerikanske kulturen. De mørkhudede fikk jo først være med ganske sent på styre og stell og først i nyere tid, når den amerikanske kulturen er vell etablert, har de fått reelle maktpossisjoner.