iPhone 3G og 3GS-tråden | Prat i vei ...

[Laffe]

Fordi det blir "monopol"?

Endret 10. juni 2008 av laffe

[Shruggie]

Det kan bli diskusjon om det ja, men ikke ennå. iPhone må først få så stor markedsandel at de blir en fare for konkurransen.

[sforum]

Nå som man må aktivere telefonen i butikken, blir det da umulig å skaffe sef en Iphone uten medfølgende abbonement? Blir det aktivering i butikk i alle land? Tyskland, Frankrike, England osv der hvor man har brukt samme prinsipp som USa tidligere; aktiver hjemme via Itunes.

 

I USA er det vel bekreftet at den må aktiveres i butikk :; "Also, no in-home activation for iPhone 3G—it does require a two-year contract, and it will have to be activated in store (at AT&T or Apple Store), "

 

http://gizmodo.com/5014764/iphone-3g-prici...online-ordering

 

To års AT&T binding eller ett års NetCom binding er egentlig ikke noe jeg kan anskaffe, om jeg så vil ettersom jeg skal bo ETT år i USA fra høsten av...

Endret 10. juni 2008 av shaaland

[morknudsen]

Det er da vel åpenlyst at Telenor ikke fikk avtalen ? Så skjønner ikke helt hvorfor de trenger å si noe.

 

Ja, men Telenor kjøper jo kanskje Teliasonera så da blir det jo morsomt å se hva som skjer.

 

Dessuten har det vært mye snakk om at Netcom ikke alene kunne få avtalen pga konkurransetilsynet (som i Frankrike)

Endret 10. juni 2008 av JallaBalla [EO]

[Solaar]

Det er da vel åpenlyst at Telenor ikke fikk avtalen ? Så skjønner ikke helt hvorfor de trenger å si noe.

 

Ja, men Telenor kjøper jo kanskje Teliasonera så da blir det jo morsomt å se hva som skjer.

 

Dessuten har det vært mye snakk om at Netcom ikke alene kunne få avtalen pga konkurransetilsynet (som i Frankrike)

 

Hvor har du lest det? Kan du evt vise til en saklig artikkel om det temaet?

 

Jeg har vanskelig for å tro at det skulle være et problem. Det blir jo det samme som å si at f.eks G-sport ikke får lov til å ha ene-avtale på produkter fra enkelte leverandører. Det må da være opp til produsenten selv å selge til de de ønsker å samarbeide med, det er jo ikke akkurat sånn at dette blir konkurransevridende, tvertimot spør du meg. Det fører bare til at Telenor må sørge for at de får inn modeller fra andre produsenter som er bedre enn iPhone.

[Deem]

Nyttig å vite om man ikke ønsker abbonement:

I Norge har vi andre regler enn de som gjelder i USA. Butikkene kan ikke nekte deg å kjøpe telefonen uten abonnement. Men hva Iphone vil koste uten abonnement i Norge er forsatt ukjent...

 

EDIT:

 

Tviler på at bare Netcom får selge mobilen pga. konkurransetilsynet, monopol er fyfy her i Norge og tror Telenor får viljen sin.

Tviler også på at Telenor får lov til å kjøpe Teliasonera nettopp på grunn av konkurransetilsynet siden dette vil gi de monopol på markedet.

Endret 11. juni 2008 av Perverse PornStar

[MagnusW]

Hvor har du lest det? Kan du evt vise til en saklig artikkel om det temaet?

 

Jeg har vanskelig for å tro at det skulle være et problem. Det blir jo det samme som å si at f.eks G-sport ikke får lov til å ha ene-avtale på produkter fra enkelte leverandører. Det må da være opp til produsenten selv å selge til de de ønsker å samarbeide med, det er jo ikke akkurat sånn at dette blir konkurransevridende, tvertimot spør du meg. Det fører bare til at Telenor må sørge for at de får inn modeller fra andre produsenter som er bedre enn iPhone.

http://www.amobil.no/artikler/-_telenor_fa...&raid=52789

 

http://www.amobil.no/artikler/telenor_vil_...ere/52789?pid=4

[MrNilsen1986]

Tror dere at dette er trygt?

 

iPhone 3G!

 

Om det er det, tror jeg vil kjøpe den slik

[Crazy_Man]

imo så er den fake

[MrNilsen1986]

Hva vil det si?

[-Tommy]

Det er svindel. Den har jo ikke kommet i salg enda.

[MagnusW]

Trenger ikke være svindel. Står jo at den sendes 11. juli.

 

Men jeg ville ikke tatt sjansen på den.

[-Tommy]

Åja, den fikk jeg ikke med meg

[MrNilsen1986]

Da gjør ikke jeg heller det

Takk for svar

[Solaar]

Hvor har du lest det? Kan du evt vise til en saklig artikkel om det temaet?

 

Jeg har vanskelig for å tro at det skulle være et problem. Det blir jo det samme som å si at f.eks G-sport ikke får lov til å ha ene-avtale på produkter fra enkelte leverandører. Det må da være opp til produsenten selv å selge til de de ønsker å samarbeide med, det er jo ikke akkurat sånn at dette blir konkurransevridende, tvertimot spør du meg. Det fører bare til at Telenor må sørge for at de får inn modeller fra andre produsenter som er bedre enn iPhone.

http://www.amobil.no/artikler/-_telenor_fa...&raid=52789

 

http://www.amobil.no/artikler/telenor_vil_...ere/52789?pid=4

 

Takk. Fant denne artikkelen som jeg synes beskriver "problemstillingen" bedre: http://www.amobil.no/artikler/vil_forby_no...e-monopol/45714

 

Uansett, jeg ser hva de mener, men rent juridisk holder det ikke mål. Det er ikke uvanlig at forbrukerombudet skriker høyt i Norge men her har jeg vanskelig for å se at de har en god sak. Viser til eksemplet mitt over for å illustrere hva jeg mener.

 

At man kan få en veiledning fra forbrukerombudet om at Netcom ikke får lov å selge låste mobiler uten å tilby de ulåst har jeg ingen problemer med å forstå, men å gå derifra til å hevde at det ikke er lov for Apple å selge til de de vil er bare latterlig. Selvfølgelig har de lov til det, og hvis ikke - betyr det at jeg ikke kan få lov til å selge min brukte sofa til hvem jeg vil? (vet jeg trekker den langt her)

 

iTunes eksemplet er mer interessant foreløpig, for der har jo Apple mer eller mindre monopol.

 

--------------------

 

Den andre artikkelen du linker til har ingenting med iPhone saken å gjøre, men med monopol generellt. Det som er litt ironisk er at samtidig som Telenor roper om monopol på salg av iPhone så synes de å mene at å kjøpe Netcom er helt ok og ikke konkurransevridende. Jeg må bare le

[cyclo]

Nå er det vel særdeles lite forbrukerombudet, konkuransetilsynet eller andre kan gjøre for at Netcom ikke skal få være eneste som selger iPhone. Det finnes da ingen lovhjemmel for å nekte noen å være eneste importør av et produkt. Det de derimot kanskje kan gjøre er å nekte Netcom å inngå en kontrakt som spesifiserer at ingen andre skal få lov å selge iPhone i Norge. Men om Apple ikke ønsker å inngå kontrakt med noen andre importører er det fint lite noe norsk organ kan gjøre med det.

[Solaar]

Nå er det vel særdeles lite forbrukerombudet, konkuransetilsynet eller andre kan gjøre for at Netcom ikke skal få være eneste som selger iPhone. Det finnes da ingen lovhjemmel for å nekte noen å være eneste importør av et produkt. Det de derimot kanskje kan gjøre er å nekte Netcom å inngå en kontrakt som spesifiserer at ingen andre skal få lov å selge iPhone i Norge. Men om Apple ikke ønsker å inngå kontrakt med noen andre importører er det fint lite noe norsk organ kan gjøre med det.

 

Nettopp.

[Hayward]

Nå er det vel særdeles lite forbrukerombudet, konkuransetilsynet eller andre kan gjøre for at Netcom ikke skal få være eneste som selger iPhone. Det finnes da ingen lovhjemmel for å nekte noen å være eneste importør av et produkt. Det de derimot kanskje kan gjøre er å nekte Netcom å inngå en kontrakt som spesifiserer at ingen andre skal få lov å selge iPhone i Norge. Men om Apple ikke ønsker å inngå kontrakt med noen andre importører er det fint lite noe norsk organ kan gjøre med det.

 

Tja, hvis årsaken til samarbeidet er å kunne kontrollere prisen så er samarbeidet ulovlig og Apple vil tvinges til å selge iphone til flere leverandører. Å bevise det er derimot svært vanskelig.

[cyclo]

Tja, hvis årsaken til samarbeidet er å kunne kontrollere prisen så er samarbeidet ulovlig og Apple vil tvinges til å selge iphone til flere leverandører. Å bevise det er derimot svært vanskelig.

Sikker? Synes det høres besynderlig ut at en norsk organ skulle kunne stille krav til et utenlandsk firma. Aldri hørt om noe slikt før. Uansett tipper jeg at dersom noen skulle finne på å gjøre noe slikt ville resultatet bli at Apple trekker iPhone fra det Norske markedet fortere enn lyset. Norge vil nok utgjøre noe slikt som et atom i havet når det gjelder markedsandelen til iPhone.

[Shruggie]

Du glemmer at Apple har en norsk avdeling, og gjør business i Norge, og må dermed stå til rette for norsk lov og rett.