Trenger filter til objektiv mitt

[rvenes]

Har kjøpt kamera og objektiv.

 

Kjøpstråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=962271

 

Canon 40D og Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

 

Ser frampå linsa at det står 77mm der, så da er det vel den diametern eg trenger på filteret også.

 

Går det greit og plukke slikt opp på Ebay? Ta f.eks dette søket Koster jo ikkje all verden, eller burde eg punge ut med noke meir?

 

Noken store kvalitetsforskjeller ute å går her også?

[Nautica]

Det stemmer du skal ha 77 mm skruinnfatning på filteret.

 

Du er på tynn is her når du tar opp kjøp av uv filter,blir mye krangel ut av det

Ca 50/50 for og imot bruk av det.

 

Det er bedre og kjøpe et nøytralt filter,da uvbeskyttelse ikke har noe for seg i digitale kameraer,det er innebygd i kamera.

Bruken blir bare for og beskytte objektivet for skader.

 

Skal du absolutt ha et UVfilter så må du opp i en 500.- her i norge for og få et bra filter.

 

Det er flere tråder om dette emne her på forumet.

[tomsi42]

Når det gjelder UV filter eller det egentlig trenger, et beskyttelsesfilter, så er det bare det beste som duger.

 

På UV siden er det vel Hoya HMC Super som er tingen, eller tilsvarende svar B+W.

Canon har vel egne egnede beskyttelses filtre.

 

Men disse kan kjøpes fra Ebay.

 

Tom

[arela]

Jeg tror du vil få bedre nytte av et polarisasjonsfilter.

(circulært) Er nesten en nødvendighet i godvær ved sjøen, f.eks.

[kholand]

Hvis det ikke er vits med et UV-filter, hvorfor gidder dere da å anbefale et spesielt filter? hvis det kun er til beskyttelse

[C₈H₁₀N₄O₂]

Fordi noen filtre er ødeleggende og skaper veldig masse refleksjoner, et cetera. Derfor er det bare de beste som er brukbare fordi ikke har negativ innvirkning på bildet.

[Thor Håkonsen]

Hvis det ikke er vits med et UV-filter, hvorfor gidder dere da å anbefale et spesielt filter? hvis det kun er til beskyttelse

 

Og fordi det er meningsløst å betale mange tusen kroner for et objektiv med skikkelig glass i, for så å sette ett lavkvalitets filter foran dette igjen.

[Smurfelurf]

Når det gjelder UV filter eller det egentlig trenger, et beskyttelsesfilter, så er det bare det beste som duger.

 

På UV siden er det vel Hoya HMC Super som er tingen, eller tilsvarende svar B+W.

Canon har vel egne egnede beskyttelses filtre.

 

Men disse kan kjøpes fra Ebay.

 

Tom

 

Så hjertens enig!

 

Vil føye til Sigma UV DG filter på lista, http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=36671. Denne har jeg god erfaring med.

 

For uten å fungere som beskyttelse, gir disse god kontrast og hindrer refleksjoner.

[rvenes]

Smelte på dette filteret her:

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...N:IT&ih=002

[krister461]

Må bare påpeke at det her snakkes om både hummer og kanari.

 

Noen diskuterer UV og beskyttelsesfiltre som ikke gir noen effekt foruten å beskytte objektivet.

 

Mens andre, snakker om polariserings-filtre som fjerner refleksjoner, og som ikke vil være særlig nyttig som beskyttelse da man vanligvis bare bruker dette ved behov, grunnet lystap.

 

[nazrm]

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iID=1559776

 

Jeg kjøpte et slikt et.

[bidz]

Hoya Pro1 Digital 77mm UV(0) ca 250kr ferdig tilsendt, og de sender som "gave". Pro1 Digital er forøvrig nyere/bedre enn Super HMC / Pro1 Super HMC.

 

Alternativt Kenko Pro1 Digital Multi-Coated 77mm UV(0) til $12 USD (65kr) mindre, og det skal visstnok være ganske likt Hoya filteret i kvalitet.

Endret 23. juni 2008 av bidz