hitokiri Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Nokia er fortsatt verdens klart største smarttelefonprodusent. Les mer Lenke til kommentar
poe Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Nokia er fortsatt verdens klart største smarttelefonprodusent. Les mer Hadde kanskje vært en ide å redefinere hele smarttelefonbegrepet? Etter min mening burde en smarttelefon iallefall inneha qwerty-tastatur og trykkfølsomt brukergrensensnitt. Å sitte og knote på vanlige taster er ikke særlig smart, hvis man skal bruke telefonen til tekstbehandling/epost osv. Lenke til kommentar
Raptus_ Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Hadde kanskje vært en ide å redefinere hele smarttelefonbegrepet? Etter min mening burde en smarttelefon iallefall inneha qwerty-tastatur og trykkfølsomt brukergrensensnitt. Å sitte og knote på vanlige taster er ikke særlig smart, hvis man skal bruke telefonen til tekstbehandling/epost osv. Annen type tastesett gjør vel ikke en telefon så mye smartere. Blir vel igrunn bare lettere å skrive med. Om telefonen har trykkfølsom skjerm og/eller qwerty-taster hjelper ikke det på "smartheten" om den har ikke så smart OS. Lenke til kommentar
Juke Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Fra artikkelen: Det skal nevnes at Gartner definerer Apples Iphone som en smarttelefon, til tross for at den egentlig ikke passer inn i smarttelefonbegrepet. Hvorfor passer den ikke inn i smarttelefonbegrepet? Sist jeg lette etter en god definisjon for hva en smarttelefon egentlig er fant jeg diverse motstridende og i mange tilfeller diffuse definisjoner. Har skrevet en post om dette med noen eksempler fra diverse smartphone-definisjoner tidligere, denne finner dere her. Kunne derfor vært interessant å se hvilken definisjon/begrunnelse som ligger bak utsagnet i artikkelen deres i denne forbindelse. Lenke til kommentar
Sigmund_Freud Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Det skal nevnes at Gartner definerer Apples Iphone som en smarttelefon, til tross for at den egentlig ikke passer inn i smarttelefonbegrepet.Hvorfor passer den ikke inn i smarttelefonbegrepet?Fordi iPhone mangler skikkelig multitasking (kun Apples egne programmer kan legges i bakgrunnen) og default støtte for skikkelige tredjepartsprogrammer (sandkasse-støtte gjelder ikke). Selv om iPhone er en spennende telefon gjør dette den mindre smart enn min K800i (kan kjøre flere javaprogrammer samtidig og kan legge disse i bakgrunnen). Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Unødvendig å diskutere hva som defineres som smart-telefon, Gartner har valgt seg en definisjon og da er det like greit å bare følge den. Men superduper bra av amobil å klare å presentere alle tallene fra undersøkelsen imotsetning til forrige undersøkelse fra Gartner der de kun hadde med brøkdeler av resultatene fra det totale mobilsalget. Lenke til kommentar
hitokiri Skrevet 9. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2008 (endret) Fra artikkelen:Det skal nevnes at Gartner definerer Apples Iphone som en smarttelefon, til tross for at den egentlig ikke passer inn i smarttelefonbegrepet. Hvorfor passer den ikke inn i smarttelefonbegrepet? Kunne derfor vært interessant å se hvilken definisjon/begrunnelse som ligger bak utsagnet i artikkelen deres i denne forbindelse. Begrepet "smartphone" har en noe annen betydning i USA i forhold til det vi er vant til. Selv om Iphone i praksis er en smarttelefon, så støtter den ikke tredjepartsprogrammer som utnytter telefonens ressurser til fulle uten å bli hacket først. I teorien er det mulig å hacke en hvilken som helst "dum" telefon, f.eks SE K850i, til å kjøre programmer utenom "sandkasser" som Java. Vår definisjon på smarttelefon er enkelt forklart at den kan kjøre tredjepartsprogrammer på samme måte som PC-er gjør. Her passer telefoner med bl.a Symbian og Windows Mobile inn. Iphone passer ikke inn i begrepet, men så snart Apple åpner telefonen vil den gli inn. Poenget er at det ikke har noe å si hvilket OS som ligger til grunn dersom telefonen i utgangspunktet har samme begrensninger som en hvilken som helst telefon. Motorola er en produsent som bruker mye Linux i sine telefoner, uten at de er smarttelefoner av den grunn. Endret 9. juni 2008 av hitokiri Lenke til kommentar
Litek89 Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 (endret) Synes det blir veldig feil når RIM er med i dette selskapet. En BlackBerry er i utrolig mange tilfeller. I høyt overtall et supplemang til en vanlig tlf. Veldig mange som bruker BlackBerry har den som mailklient og tlf som tlf. Men vet jo at den har mobilfunksjonalitet så den må jo sikkert inn i statistikken. Endret 9. juni 2008 av Litek89 Lenke til kommentar
kornelen Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Fortsatt gode tall for Nokia, slik det har vært i det siste. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg