Creature Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 Eg har sitt på F47fd og Panasonic DMC-FS3. Har forstått at Panasonicen har optisk bildestabilisator og ansiktgjenkjenning, mens fujifilmen ikkje har det Kameraet kommer til å bli brukt på ferieturer og sånn, samt i beruset tilstand på fester... Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 Pansonic må ha antishake. Hvis ikke får brukerne problemer med de elendige støyegenskapene over 100 iso. Lenke til kommentar
Creature Skrevet 13. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2008 Og det betyr??? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 13. juni 2008 Del Skrevet 13. juni 2008 Og det betyr??? Om du tar bilder i begrenset belysning med Panasonic sin modell, vil kameraets økte lysfølsomhet føre til mye støy i bildet. Fuji F47 kan ha bedre lysfølsomhet enn Panasonic'en og samtidig ha mindre støy i bildet. At Panasonic har bildestabilisator hjelper litt, men det slår allikevel ikke Fuji'en på lysfølsomhet vs. støy. Og uansett så vil ikke bildestabilisator hjelpe på annet enn ens egne håndbevegelser, mens økt lysfølsomhet også vil hjelpe på motiver i bevegelse. Lenke til kommentar
Manskow Skrevet 14. juni 2008 Del Skrevet 14. juni 2008 Støtter PM og Super. Panasonic har lite på fest å gjøre. De lager god optikk og funksjoner, men takler ikke over ISO 100, og da er festbilder dødfødt. Har selv et stort Panasonic og må kjøre lav ISO på alt. Hvis du ellers kommer over F40fd i stedet for F47fd ville jeg gått for det. 1 megapixel mindre betyr her mindre støy på ellers identiske kamera, selv om Fujifilm er overlegent best i klassen på støy. Har sistnevnte selv og kan gå god for den. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå