Q9300 Vs. E8400

[Rudde]

Hey, Lurer på hvem som er best av Q9300 og E8400 i spill og store prosesser.

 

Når dere svarer må dere ta hensyn til at Q9300 har firekjerner og E8400 bare 2

 

Altså vis Q9300 hadde hatt 2 3 GHz kjerner og E8400 hadde 2 3 GHz kjerner (som den har) Hvem ville gitt best ytelse?? (Store prosesser)

[Nizzen]

Les litt på forumet under prosessor kategorien, og du finner masse relevant lesestoff til spørsmålet ditt. Dette spørsmålet er tatt opp utallige ganger før.

 

Lykke til med ditt CPU valg

[Rudde]

Nå har jeg lett finner masse men finner ingen konkrete svar så finner jeg masse tester på google men ingen er akuratt like noen er overclocket eller E8500 eller no piss..

 

Kan jeg få ett konkret svar?

[anordne]

q9300 har "bare" 1,5 mb cache pr kjerne (totalt 6) , mens e8400 har 3 mb cahce pr kjerne(totalt 6mb). Viss begge hadde vært klokket likt ville nok e8400 vunnet, litt avhengig av hvilken program man testet med, men kanskje 2-6% bedre ytelse.(Hadde de hatt samme cache ville det ikke mer enn 1%,( dette er bare synsing))

nå koster jo q9300 500 kr mer så ville kanskje sett på Q6600 som jo fremdeles en meget god cpu som klokker bra, men skal du Spille og det er der det er du vil fokusere kraften ville jeg helt klart godt for e8400!

 

Lykke til med valgt:)

[Pastafarian]

Problemet er da at det ikke finnes noen konkrete svar, men at svaret avhenger av bruksmønsteret ditt. Om du til stadighet kjører apps som drar nytte av flere trader så vil du se en gevinst med Q9300, om ikke vil E8400 yte best og du sparer deg 500 kroner.

 

Å gå fra Q6600 til Q9300 er i alle fall rimelig meningsløst om dette er til samme system som det du har.

 

Kan like godt se på E6850 vs Q6600 tråder/tester.

 

På toppen av det hele har en en gjeng som hele tiden roper at det ikke er behov for flere kjerner, mens en annen sier det motsatte. Akkurat som 1 vs 2 kjerne debatten.

 

Så kan en dra inn info som OC-potensiale, multiplier, effektforbruk, levetid, fremtidige apps og spill osv.

 

Det finnes mao ikke et svar. Les og ta en vurdering selv!

[Rudde]

Jeg har en Q6600 alerede men den skal jeg selge.

 

PC-en skal brukes til FPS Spill...

 

eks, COD4, Crysis, WarRock, CSS, GM, osv...

[Pastafarian]

Q9300 vil knapt gi en gevinst i spill over Q6600 (7%).

 

 

Q9300 vs E8500 (E8500 yter nesten identisk med E8400)

I flere spill drar E8400/E8500 i fra, men Quad yter ikke akkurat dårlig!

 

Jeg ville da benyttet muligheten og lært meg litt overklokking. Ganske mange som oppnår 3,6GHz med Q6600.

 

 

Artikkel

 

Edit: La til eksempel på OC ytelse

Endret 9. juni 2008 av Pastafarian

[Rudde]

Får vel prøve å lære det da

 

Men det blir E8400 eller Q9300 ikke Q6600

[Pastafarian]

Jeg sier vel egentlig at det er lite poeng i å kvitte seg med Q6600. Men om du uansett skal det så skal du det.

 

Når jeg ser på disse tallene så ville jeg nesten valgt en ny Q6600 eller en E8400 da Q9300 priser seg litt ut. Og tatt hensyn til de svakheter og styrker Quad vs duo har.

Siden spill er hovedaktiviteten vil E8400 i de fleste tilfeller yte best og sikkert fortsette med det en tid fremover.

 

Q9300 har også noe begrenset OC-potesiale pga den lave multiplieren.

[Rudde]

da blir det nok en E8400